Obama, a Symbol of Reality

Published in Le Figaro
(France) on 17 October 2008
by Yves Threard (link to originallink to original)
Translated from by Udy Bell. Edited by Sonia Mladin.
From this point on, what could stop Barack Obama? With less than three weeks to go before the U.S. presidential elections, the Democratic candidate appears to have won the race. Poll and bookmakers alike widely favour him. And the three debates against John McCain were deemed to have been in his favour.

Thus, in a few days, the leading nation in the world could elect a black president. A revolution in a country where one’s skin color was for a long time considered a reason for segregation. Moreover, nothing has been said with regard to it possibly being a reason for defeat once again. The famous “Bradley effect” comes to mind, named so after a black candidate for the position of Governor of California in 1982, who was believed to have won (according to voter opinion and exit polls), but at the end was beaten. Undoubtedly, the shock wave that would represent Obama’s win would be global.

This 47-year-old man, with little political experience, virtually unknown outside his State of Illinois, has run the distance without mistakes. Or almost. He got rid of an overly confident Hillary Clinton at the end of the primaries without a thank you. He took advantage of the financial crisis to outrun McCain who was caught in the storm.

His charisma, his freshness, his newness, his sex appeal were key ingredients to establish himself in the campaign, to influence fate. With the tremendous human and financial means that he has brought together through a bold use of the Internet. A first for the electoral history books.

A popular face, an elegant presence, possessing self-control and a cleverness with regard to situations that almost make one forget his agenda, without much originality. More protectionism, less of a war-like spirit, more attention paid to poor and middle classes, in short, the hallmarks of the Democratic orthodoxy. Some petitions of principle distilled with caution. Nothing allows to believe that with Barack Obama, America will know how to find solutions to the wars in Iraq and Afghanistan, the consequences of financial chaos and recession.

If he is elected on November 4th, once the afterglow of his election passes, he will quickly have to face the grim reality. And try to create the conditions for the return of the America that we want, to take up the title of the latest book by Paul Krugman, recently crowned with the Nobel Prize for Economics. Obama, the symbol should reveal himself to be a strategist. If he does not wish to disappoint all those who see in him a new John F. Kennedy. If he does not want to be a pale imitation of myth. If he wants to finally live up to the expectations of his party.

Since Lyndon Johnson, who threw in the towel in 1968, only two Democrats have occupied the White House: Jimmy Carter, who shone little, and Bill Clinton, as skillful as he was awkward in some circumstances. With the exception of Al Gore in 2000 who was beaten at the end of a very tight race, all Democratic candidates have had but a token role. Obama has a real chance. But nothing is yet won. The memory of Aznar after the attacks in Spain in 2004, still lingers.



Mais qu'est-ce qui peut désormais arrêter Barack Obama ? À moins de trois semaines de l'élection présidentielle américaine, le candidat démocrate paraît avoir course gagnée. Les sondages et les bookmakers le placent largement favori. Et les trois débats organisés contre John McCain ont plutôt été en sa faveur.

Dans quelques jours, donc, la plus grande nation du monde pourrait se donner un président noir. Une révolution dans ce pays où la couleur de la peau fut longtemps un motif de ségrégation. Rien ne dit d'ailleurs qu'elle ne soit pas encore une cause de rejet. Ce fameux «effet Bradley», du nom d'un candidat noir au poste de gouverneur de Californie, en 1982, donné vainqueur, mais finalement battu. À n'en pas douter, l'onde de choc que représenterait l'élection d'Obama serait planétaire.

Cet homme de 47 ans, sans grande expérience politique, inconnu hors de son État de l'Illinois il y a peu, a réalisé un parcours sans faute. Ou presque. Disposant d'une Hillary Clinton trop sûre d'elle à l'issue d'une primaire sans merci. Profitant de la crise financière pour distancer un McCain empêtré dans la tempête.

Son charisme, sa fraîcheur, sa nouveauté, son sex-appeal même lui ont servi de sésame pour s'imposer dans la campagne, pour forcer le destin. Avec des moyens humains et financiers énormes qu'il a su rassembler grâce à un audacieux usage d'Internet. Une première qui fera date dans l'histoire électorale.

Une belle gueule, une élégante prestance, un sang-froid et une intelligence des situations qui en font presque oublier son programme, sans grande originalité. Davantage de protectionnisme, moins d'esprit belliqueux, plus d'attention aux classes pauvres et moyennes, bref les classiques de l'orthodoxie démocrate. Quelques pétitions de principe distillées avec prudence. Rien ne permet de croire qu'avec Barack Obama l'Amérique saura trouver les bonnes solutions aux guerres d'Irak et d'Afghanistan, aux conséquences du chaos financier et à la récession.

S'il est élu le 4 novembre, passé l'effet produit par son élection, il devra vite affronter la sombre réalité. Et tenter de créer les conditions du retour à L'Amérique que nous voulons, pour reprendre le titre du dernier livre de Paul Krugman, couronné ces jours-ci du prix Nobel d'économie. Obama, le symbole, devra se révéler stratège. S'il ne veut pas décevoir tous ceux qui voient en lui un nouveau John F. Kennedy. S'il ne veut pas être la pâle copie du mythe. S'il veut enfin être à la hauteur des espoirs de son camp.

Depuis Lyndon Johnson, qui jeta l'éponge en 1968, seuls deux démocrates ont occupé la Maison-Blanche : Jimmy Carter, qui ne brilla guère, et Bill Clinton, aussi habile que maladroit en certaines circonstances. À l'exception d'Al Gore en 2000, battu à l'issue d'un scrutin serré, tous les candidats démocrates firent le plus souvent de la figuration. Obama, lui, a une chance réelle. Mais rien n'est gagné. Le souvenir d'Aznar, après les attentats en Espagne en 2004, reste tenace.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Thailand: Southeast Asia Amid the US-China Rift

Germany: Trump’s Peace Plan: Too Good To Be True

Mexico: The Kirk Paradox

Thailand: Could Ukraine Actually End Up Winning?

Singapore: US Visa Changes Could Spark a Global Talent Shift: Here’s Where Singapore Has an Edge

Topics

Germany: Trump’s Peace Plan: Too Good To Be True

Mexico: The Kirk Paradox

Turkey: Cost of Trumping in the 21st Century: Tested in Europe, Isolated on Gaza

Austria: The Showdown in Washington Is about More Than the Budget

Singapore: Trump’s Gaza Peace Plan – Some Cause for Optimism, but Will It Be Enough?

Singapore: US Visa Changes Could Spark a Global Talent Shift: Here’s Where Singapore Has an Edge

Thailand: Could Ukraine Actually End Up Winning?

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession