Ankara’s Dilemma

Published in Espresso
(Italy ) on 01 December 2008
by Soli Ozel (link to originallink to original)
Translated from by Ashley Bell . Edited by Louis Standish.
The United States and Turkey have common interests in the area, from energy to the Caucasus in Iran

The election of Barack Obama to the presidency of the United States was welcomed with enthusiasm in Turkey. But at the same time, there was a certain unease expressed by those who fear that this choice could jeopardize the bilateral relationships between Washington and Ankara, especially following the open support that the new president expressed on a resolution from the American congress on the Armenian genocide.

Those who instead rejoiced in this election are expecting that Obama will push Turkey towards a greater respect for human rights, the rules of democracy and the rule of law. For this very reason, others feel embarrassed and would have preferred a Republican president who appreciates these values only in words, but actually bases relations between the United States and Turkey primarily on considerations of strategic interest and security.

The relations between Turks and Armenians have been very tense during the Bush administration and have improved only after the November 5th , 2007 meeting between the American president Bush and the Turkish prime minister Recep Erdogan. Bush’s request for greater transparency of the Turkish military secret service has contributed to improving the image of the United States in this country and restoring confidence.

Americans recognize that the cooperation of Turkey is desirable and necessary to resolve many thorny issues that the new administration will have to face, from Iraq to Iran in the process of peace in the Middle East. Furthermore, the United States and Turkey have a clear common interest in coordinating their efforts to guarantee energetic security and stabilizing the Caucasus.

Faced with such important commitments, Washington and Ankara have to reach a clarification on their mutual grounds, preoccupations and prospects. In the last ten years, the regional politics of Turkey reflected a new direction towards favoring diplomatic action, the development of equal relationships and local initiatives. Its mediation between Syria and Israel, openness to Armenia and the desire to play a constructive role in the conflict between Iran and the United States are all initiatives that stem from this tendency.

Considering the preference of Obama for diplomacy over armed conflict, there are many possibilities of cooperation between the two allied countries. When the retreat of American troops from Iraq begins, Washington will ask Turkey to lend its assistance. In Afghanistan, if it comes to a truce that is also negotiated with the Taliban, the historic relations of Turkey with this country could become useful to lead to its reconstruction, the only guarantee of peace and stability in the long run.

The Turkish leading class and the public opinion, in general, will trust in American support for a just solution of the Cyprus conflict and greater U.S. aid in the struggle against the Kurds of the PKK in northern Iraq.

By now Turkey is realizing, albeit with reluctance, the political reality of the regional government of Kurdistan. It is very probable that relations between Ankara and Erbil will no longer have to go through Baghdad in the near future. But the prerequisites of such a development are in isolation weakening and ultimately, the elimination of the presence of the PKK in the north of Iraq and the continuation of the status of Kirkuk.

Last but not least, there is the question of Iran. The presence of Turkey for two years on the Security Council of the United Nations will make its agreement with the politics of the new American administration towards Teheran consequential.

Reluctant to apply punitive sanctions on Iran and inclined to sign energy agreements with this country, Ankara will have to undergo difficult choices should Obama decide to give priority to Iranian questions and want to introduce an embargo.

The geopolitical realities would seem to attribute, once again, great importance to Turkey in American foreign policy. In the past, its strategic importance and the trust that the United States was placing in its country were inversely proportional to the development of its democracy. In other words, during the Cold War, its democratic shortcomings did not worry Washington that much.

One of the first tests of the relationship between the Obama administration and Turkey will be to see if he considers its democratic progress fundamental or secondary. If Washington will continue to support the entrance of Turkey to the European Union and foster the same enthusiasm that it showed between 2002 and 2004, then the test will be overcome.


Stati Uniti e Turchia hanno interessi comuni nell'area: dall'energia al Caucaso all'Iran


Il presidente turco Erdogan L'elezione di Barack Obama alla presidenza degli Stati Uniti è stata accolta con entusiasmo in Turchia. Ma al tempo stesso è stato manifestato un certo disagio da chi teme che questa scelta possa mettere a repentaglio i rapporti bilaterali fra Washington e Ankara. Soprattutto in seguito all'aperto sostegno fornito dal neo presidente a una risoluzione del Congresso americano sul genocidio degli armeni.

Quelli che si sono rallegrati invece per la sua elezione si aspettano che Obama spinga la Turchia verso un maggior rispetto dei diritti umani, delle regole della democrazia e dello Stato di diritto. Proprio per questo, altri si sentono in imbarazzo e avrebbero preferito un presidente repubblicano che apprezzasse solo a parole questi valori, basando di fatto i rapporti fra Stati Uniti e Turchia principalmente su considerazioni d'interesse strategico e di sicurezza.

I rapporti fra turchi e armeni sono stati molto tesi durante l'amministrazione Bush e hanno registrato un miglioramento solo dopo l'incontro del 5 novembre 2007 fra il presidente americano e il premier turco Recep Erdogan. La richiesta, da parte di Bush, di una maggior trasparenza dei servizi segreti militari turchi, ha contribuito a migliorare l'immagine degli Stati Uniti in questo paese e a ristabilire la fiducia.

Gli americani riconoscono che la cooperazione della Turchia è desiderabile e necessaria per risolvere molte questioni spinose che la nuova amministrazione dovrà affrontare, dall'Iraq all'Iran, al processo di pace in Medio Oriente. Inoltre, Stati Uniti e Turchia hanno un chiaro interesse comune a coordinare gli sforzi per garantire la sicurezza energetica e stabilizzare il Caucaso.

Di fronte a impegni così rilevanti, Washington e Ankara dovranno giungere a un chiarimento sulle reciproche motivazioni, preoccupazioni e prospettive. Negli ultimi dieci anni, la politica regionale della Turchia ha rispecchiato un nuovo orientamento, volto a favorire l'azione diplomatica, lo sviluppo di rapporti paritari e le iniziative locali. La sua mediazione fra Siria e Israele, l'apertura all'Armenia, il desiderio a svolgere un ruolo costruttivo nel conflitto fra Iran e Stati Uniti, sono tutte iniziative che derivano da questa propensione.


Considerata la preferenza di Obama per la diplomazia rispetto allo scontro armato, vi sono ampie potenzialità di cooperazione fra i due paesi alleati. Quando inizierà il ritiro delle truppe americane dall'Iraq, Washington chiederà alla Turchia di fornire la sua assistenza. In Afghanistan, se si arriverà a una tregua negoziata anche con i talebani, i rapporti storici della Turchia con questo paese potrebbero tornare utili per procedere alla sua ricostruzione, unica garanzia di pace e stabilità nel lungo periodo.

La classe dirigente e l'opinione pubblica turche, in generale, confideranno nel sostegno americano per un'equa soluzione del conflitto cipriota e su un maggior aiuto degli Stati Uniti nella lotta contro i curdi del PKK nell'Iraq settentrionale.

Ormai la Turchia sta riconoscendo, anche se con riluttanza, la realtà politica del governo regionale del Kurdistan. È molto probabile che i rapporti fra Ankara ed Erbil non dovranno più passare per Baghdad nel prossimo futuro. Ma i prerequisiti di un simile sviluppo sono l'isolamento, l'indebolimento e, in ultima analisi, l'eliminazione della presenza del PKK nel nord dell'Iraq e la continuità dello statuto di Kirkuk.

Infine, anche se non ultima, vi è la questione dell'Iran. La presenza per due anni della Turchia nel Consiglio di Sicurezza dell'Onu renderà consequenziale la sua intesa con le politiche della nuova amministrazione americana verso Teheran. Restia all'applicazione di sanzioni punitive contro l'Iran e propensa a firmare accordi sull'energia con questo paese, Ankara dovrà compiere difficili scelte qualora Obama decida di dare priorità alla questione iraniana e voglia introdurre un embargo.

Le realtà geopolitiche sembrerebbero attribuire, ancora una volta, grande importanza alla Turchia nella politica estera americana. In passato, la sua rilevanza strategica e l'affidamento che gli Stati Uniti facevano su questo paese erano inversamente proporzionali allo sviluppo della sua democrazia. In altri termini, durante la guerra fredda, le sue carenze democratiche non preoccupavano più di tanto Washington.

Uno dei principali test dei rapporti fra l'amministrazione Obama e la Turchia sarà vedere se considererà il suo progresso democratico fondamentale oppure secondario. Se Washington continuerà a sostenere l'ingresso della Turchia nell'UE e a stimolare lo stesso entusiasmo da essa manifestato fra il 2002 e il 2004, allora il test sarà superato.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Turkey: Musk versus the Machine: Disrupting the 2-Party System

Canada: Trump Doesn’t Hold All the Cards on International Trade

Sri Lanka: Epstein Files, Mossad and Kompromat Diplomacy

Japan: The Role of a Diplomatic Attitude To Maintain the International Order

Indonesia: Trump Needs a Copy Editor

Topics

Japan: The Role of a Diplomatic Attitude To Maintain the International Order

Russia: The 3rd-Party Idea as a Growing Trend*

Germany: Trump’s Tariffs: China Acts, Europe Reacts

Germany: Trump Is Capable of Learning

Germany: Nerve-Wracking Back and Forth

Indonesia: Trump Needs a Copy Editor

Indonesia: Trump’s Chaos Strategy Is Hurting His Allies, Not Just His Rivals

Sri Lanka: Epstein Files, Mossad and Kompromat Diplomacy

Related Articles

Italy: Trump Dressed as the Pope on White House Social Media

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents