One hundred days of Obama’s presidency - and a 6-percent recession, an abysmal national deficit, and the largest job loss of the past 30 years. Friday, Exxon Mobil announced worse-than-expected results. The two burning questions on the tip of all tongues in the United States are: “Are we at the bottom?” and “Where are the green shoots” of the recovery?
As in Europe (there will be long months during which immediate results will be nothing more than an accumulation of bad news), they’re just waiting for results on the state of the banks: the stress test. And at the same time, earlier than in Europe, the so-called “buds” are starting to bloom - the end of the real estate collapse that’s been going on now for nearly three years.
As Barack Obama, himself, has said, it’s not enough to “rebuild the foundations” to save the financial system. The American president must also “remodel the house and its interior,” as economics professor Patrick Artus and journalist Marie-Paule Virard have shown in a very educational little book [Is It Too Late To Save America? (La Découverte)].
The mechanisms that have led to the disaster are known: the real estate dream, fueled by easy loans based on the hope of increased prices, and the whole thing stuffed – in the true sense of the word – with savings products, foggy to savers the world over. Once investment, consumption, and jobs are gone, it will be necessary to devise another society. No more and no less. The current crisis marks the end of a model born in the mid-1980’s.
First feature: rampant de-industrialization by a transfer of factories into emerging countries. Society has become bipolar with, on one hand, an increase in the number of service jobs and, on the other, the elite in new technologies celebrated as the vector of “modernity.” Even before the collapse of the automobile industry, there were proportionately fewer factories in the U.S. than in France or the United Kingdom. The middle class, heart of manufacturing America, has all but disappeared.
Second feature: upward social mobility blocked by an explosion of inequities. At the top, wealth creation has been taken over by a minority; on the bottom, generalized private debt has created a fictional sense of purchasing power.
Third feature: creation of the Sino-American couple. American consumer debt finances Chinese products and the country’s debt. Today, American consumption and, thus, Chinese growth are backed by the national debt.
It’s for Obama to reconstruct: to remake the collective infrastructures (transportation, roads, schools); to create more even growth that is more protective of the individual; and, to regain a “real” motor, undoubtedly a green economy.
Will everything go back to the way it was? As Americans say, that’s the several-trillion-dollar-question. Barack Obama’s “new growth” can create the next bubble. Or a new model. One thing is certain: Our own future depends upon his success. To save America is still to save the world.
Cent jours de présidence Obama... et 6% de récession, un déficit public abyssal et la plus grande destruction d'emplois depuis trente ans. Exxon Mobil annonçait vendredi des résultats pires que prévu. Les deux questions qui brûlent toutes les lèvres aux Etats-Unis sont: "Are we at the bottom?" ("Sommes-nous au plus bas?") et ("Où sont les pousses vertes" de la reprise?).
Comme en Europe, il y aura de longs mois où les résultats immédiats ne seront qu'une accumulation de mauvaises nouvelles, on attend les résultats de l'état des lieux des banques, le stress test. Et, dans le même temps, commence à poindre, plus tôt qu'en Europe, ce que nous avions appelé les "bourgeons", l'arrêt de la dégringolade immobilière entamée voilà près de trois ans.
Pour Barack Obama, il ne suffit pas, comme il l'a dit lui-même, de "reconstruire les fondations", de sauver le système financier. Le président américain doit aussi "réaménager la maison et sa décoration", comme le montrent dans un petit bouquin très pédagogique, Patrick Artus, prof d'économie, et Marie-Paule Virard, journaliste (*).
Les mécanismes qui ont conduit au désastre sont connus: le rêve immobilier stimulé par des prêts faciles gagés sur des espérances de hausses de prix, le tout fourré, au sens propre du mot, dans des produits d'épargne opaques aux épargnants du monde entier. Une fois l'investissement, la consommation et l'emploi repartis, il faudra inventer une autre société. Ni plus ni moins. La crise actuelle marque la fin d'un modèle né dans le milieu des années 1980.
Premier trait: une désindustrialisation galopante par un transfert des usines dans les pays émergents. La société est devenue bipolaire avec, d'un côté, la multiplication des emplois de service et, de l'autre, l'élite dans les nouvelles technologies célébrées comme vecteur de la "modernité". Avant même la déconfiture de l'industrie automobile, il y avait moins d'usines aux Etats-Unis, en proportion, qu'en France ou au Royaume-Uni. La classe moyenne, coeur de l'Amérique manufacturière, a disparu.
Deuxième trait: l'ascenseur social bloqué par une explosion des inégalités. Au sommet, la confiscation de la création de richesses par une minorité, en bas, un maintien fictif du pouvoir d'achat par l'endettement privé généralisé.
Troisième trait: la création du couple sino-américain. L'endettement du consommateur américain finance les produits chinois et l'endettement du pays. Aujourd'hui, la consommation américaine et donc la croissance chinoise sont soutenues par l'endettement public.
A Obama de reconstruire. De refaire des infrastructures collectives (transports, routes, écoles). De concevoir une croissance mieux répartie et plus protectrice de l'individu. Et de retrouver un moteur "réel", sans doute une économie verte.
Tout repartira-t-il comme avant? C'est la question à plusieurs trillions de dollars, comme disent les Américains. La "nouvelle croissance" de Barack Obama peut engendrer la prochaine bulle. Ou engager un nouveau modèle. Une chose est sûre: de sa réussite dépend notre propre avenir. Sauver l'Amérique, c'est encore sauver le monde.
(*) Est-il trop tard pour sauver l'Amérique? (La Découverte)
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.