Reasons Of State

Published in Cyberpresse/Le Soleil
(Canada) on 15 May 2009
by Jean-Marc SALVET (link to originallink to original)
Translated from by Floriane BALLIGE. Edited by Patricia Simoni.
After saying Yes, Obama is now saying No: No, to the publication of a new series of photos showing the physical abuses carried out by American soldiers in prisons of Iraq and Afghanistan. The turnaround is spectacular, but totally justified.

Since Wednesday, a few major American associations, whose goal is to fight for civil liberties, have been bursting with indignation. They are accusing the Obama administration of shamefully concealing acts of violence committed in the name of war against terrorism.

The American Civil Liberties Union (ACLU) even dares to accuse the current president of covering up Bush-Cheney administration crimes. Wrong! Poor judgment on the part of the ALCU.

Wasn’t it Obama who ordered an end to torture – which caused him to be fiercely hated by the most radical wing of Republicans?

Wasn’t it he, who, in late April, granted permission for publication of four secret notes regarding CIA use of violent and degrading methods aimed at making terrorism suspects talk? That was an unprecedented gesture. Those methods had been employed under George W. Bush.

Reading these confidential notes sends shivers down one’s spine. The technical precision of authorized brutalities reminds us that even the world's major democracies are not immune to abuse.

No, Obama didn’t hide essentials. He even revealed the worst: official manuals on abuse!

In fact, there is just one argument that could support the publication of these pictures. If released, they would help many citizens understand and realize the extent of the abuses that were committed. As they say, “A picture is worth a thousand words”. That is true.

Nevertheless, the fact remains that, in this case and in the present context, the weight of words is enough. It is preferable to the shock of images.

Publication of these pictures would feed an even greater anti-American feeling in some corners of the world. We all can remember the pictures of Abu Ghraib.

That would provide rationale to extremists who are just looking for it. It would completely ruin the important speech that Barack Obama will make in Egypt on June 4, when he addresses the Muslim world. The damages would be considerable.

Obama’s only mistake in this story was to agree a little too quickly to distribute these photos. Not only did reasons of state eventually prevail: It was common sense.










(Québec) Après avoir dit oui, Barack Obama dit non : il dit non à la publication d'une nouvelle série de photos montrant des sévices pratiqués par des soldats américains dans des prisons en Irak et en Afghanistan. Le revirement est spectaculaire. Mais il est totalement justifié.

Depuis mercredi, de grandes associations américaines de défense des libertés civiles s'étouffent d'indignation. Elles accusent l'administration Obama de se couvrir de honte en cachant des actes violents commis au nom de la guerre contre le terrorisme.

L'American Civil Liberties Union (ACLU) va même jusqu'à accuser l'actuel président de couvrir les crimes de l'administration Bush-Cheney. Faux! C'est un mauvais procès que lui instruit l'ACLU.

N'est-ce pas Barack Obama qui a ordonné l'interdiction de la torture - ce qui lui vaut déjà la haine farouche de la frange la plus radicale des républicains?

N'est-ce pas lui qui a autorisé, fin avril, la diffusion de quatre notes secrètes sur l'utilisation par la CIA de méthodes violentes et dégradantes censées faire parler des détenus soupçonnés de terrorisme? Un geste sans précédent. Ces méthodes ont été employées sous George W. Bush.

La lecture de ces notes confidentielles donne froid dans le dos. La précision toute technique des brutalités autorisées rappelle que même les plus grandes démocraties ne sont pas à l'abri des dérives.

Non, Obama n'a pas caché l'essentiel. Il a même dévoilé le pire : des manuels officiels d'exactions!

En fait, il n'existe qu'un seul argument qui pourrait militer en faveur de la publication de ces clichés. S'ils étaient dévoilés, ils aideraient de très nombreux citoyens à comprendre et à réaliser l'étendue des dérives commises. Une image vaut mille mots, dit-on. C'est vrai.

Il n'en demeure pas moins que, dans ce cas-ci et dans le contexte actuel, le poids des mots est suffisant. Il est préférable au choc des images.

La diffusion de ces clichés nourrirait encore davantage un sentiment antiaméricain dans certains coins du monde. Nous avons tous en mémoire les photos d'Abou Ghraib.

Elle donnerait du grain à moudre à des extrémistes qui n'attendent que cela. Elle bousillerait complètement l'important discours que Barack Obama prononcera le 4 juin en Égypte à l'adresse du monde musulman. Les dommages seraient considérables.

La seule faute d'Obama dans cette histoire a été d'acquiescer un peu trop rapidement à la diffusion de ces photos. Ce n'est pas seulement la raison d'État qui l'a finalement emportés. C'est le bon sens.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: A NATO Tailor-Made for Trump

OPD 26th June 2025, edited by Michelle Bisson Proofer: See...

Germany: Trump’s Words and Putin’s Calculus

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

             

Australia: Donald Trump Is Not the Only Moving Part When It Comes to Global Trade

Indonesia: US-China: Tariff, Tension, and Truce

Topics

Ecuador: Monsters in Florida

Austria: It’s High Time Europe Lost Patience with Elon Musk

Singapore: The US May Win Some Trade Battles in Southeast Asia but Lose the War

Ethiopia: “Trump Guitars” Made in China: Strumming a Tariff Tune

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

China: 3 Insights from ‘Trade War Truce’ between US and China

United Kingdom: We’re Becoming Inured to Trump’s Outbursts – But When He Goes Quiet, We Need To Be Worried

Poland: Jędrzej Bielecki: Trump’s Pyrrhic Victory*

Related Articles

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Canada: Canada’s Retaliatory Tariffs Hurt Canadians

Canada: How Ottawa Gift-Wrapped our Dairy Sector for Trump

Previous article
Next article