A Fresh Start With Obama

Published in Alrai
(Jordan) on 6 June 2009
by Dr. Fahid El Fanik (link to originallink to original)
Translated from by Dawoud Al-Massri. Edited by Bridgette Blight.
In his expected speech in Cairo, President Obama addressed six specific issues, but the reconciliation between the United States and Islam was the first and the general spiritual issue to his speech. If Bush used harsh force to repel attacks on the U.S. by the Islamic extremist organizations and failed, Obama is looking to use soft power, and perhaps he succeeds.

Obama did not say the word terrorism, but it was sufficient for him to use extremism and violence. He made an effort to prove that the U.S. is neither fighting nor treating Islam as an enemy, and there is no need for Islam to fight or treat the U.S. as an enemy. He gave confessions and evidence that delighted the Islamic clerics in attendance, stressing that Islam is a part of America. He even defended the freedom of wearing the hijab – and won the applause of the audience.

Up until here, the matter concerns the U.S. and its security first but what about the resolution of issues related to: Iraq, Afghanistan, Iran, and last but not least, Palestine.

Obama pledged to withdraw from Iraq, giving dates, pledged to withdraw from Afghanistan without binding to specific dates and reached out to Iran to give up its nuclear ambitions for military purposes. He also pledged not to interfere in Arab internal affairs and not to impose democracy on the regimes but to promote and support any democratic tendencies.

If the reconciliation between the U.S. and Islam is essential to the security of the U.S., the establishment of the Palestinian state on the Palestinian land occupied in 1967 is necessary to the security and stability of the region.

In this area, Obama addressed the Israeli public opinion once, the American public opinion once and repeatedly addressed the Arab and Islamic public opinion, and in general, he said understandable and acceptable words, but they are still words awaiting an action plan and timetable to turn the vision into reality.

What Obama said about the rights of the Palestinian people could have been said by his predecessor, Bush, who was the first American president to talk about the two-state solution. The problem is that Bush presented a good vision but it has been suspended in the air without a mechanism for implementation. Is Obama going to turn his vision into a program of work and a decision supported by the great and influential heaviness of the United States? The solution is considered an Israeli, Palestinian and global American interest, and there was a clear rejection of the legitimacy of the settlements.

Obama’s statement that the Arab initiative is the beginning is an implicit reference to the expected other Arab concessions. In the same sense, Obama's speech represents a new beginning, but it is just the beginning.


بداية جديدة مع أوباما

في خطابه المنتظر في القاهرة، تناول الرئيس الأميركي أوباما سته قضايا محددة، إلا أن القضية الأولى والروحية العامة للخطاب كانت تدور حول المصالحة بين أميركا والإسلام. وإذا كان بوش قد استعمل القوة الخشنة لصد هجمات منظمات إسلامية متطرفة على أميركا وفشل، فإن أوباما يريد استعمال القوة الناعمة وربما ينجح.

لم يلفظ أوباما كلمة إرهاب اكتفاء بالتطرف والعنف، وبذل جهداً لاثبات أن أميركا الجديدة لا تحارب الإسلام ولا تعاديه، فلا داعي لأن يحارب الإسلام أميركا ويعاديها، وقد اعطى من الاعترافات والشهادات ما أثلج صدور رجال الدين الإسلامي الحاضرين، مؤكداً أن الإسلام يشكل جزءاً من أميركا، بل انه رابع عن حرية ارتداء الحجاب ونال تصفيق الحضور.

إلى هنا والأمر يهم أميركا وأمنها بالدرجة الأولى، ولكن ماذا عن حل القضايا المتعلقة : بالعراق، أفغانستان، إيران، وأخيراً وليس آخراً فلسطين.

تعهد الرئيس الأميركي بالانسحاب من العراق مع اعطاء مواعيد قريبة، وتعهد بالانسحاب من أفغانستان دون الارتباط بمواعيد محددة، ومد يده لإيران شريطة التخلي عن طموحاتها الذرية في شقها العسكري. كما تعهد بعدم التدخل في الشؤون العربية الداخلية وعدم فرض الديمقراطية على الأنظمة اكتفاء بتشجيع ودعم أية توجهات ديمقراطية.

إذا كانت المصالحة بين أميركا والإسلام ضرورية لأمن أميركا، فإن اقامة الدولة الفلسطينية على الأرض الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967، ضرورية لأمن واستقرار المنطقة.

في هذا المجال خاطب أوباما الرأي العام الإسرائيلي مرة، والرأي العام الأميركي مرة والرأي العام العربي والإسلامي مراراً، وبشكل عام قال كلاماً مفهوماً ومقبولاً، ولكنه يظل كلاماً بانتظار خطة عمل وجدول زمني لتحويل الرؤية إلى واقع.

ما قاله أوباما حول حقوق الشعب الفلسطيني كان يمكن أن يقوله سلفه بوش، و هو أول رئيس أميركي يقول بحل الدولتين. المشكلة أن بوش قدم رؤية جيدة ظلت رؤية معلقة في الهواء دون آلية لتطبيق، فهل يحول أوباما رؤيته إلى برنامج عمل وقرار تدعمه أميركا بثقلها الكبير والمؤثر، خاصة وأن الحل يشكل مصلحة فلسطينية وإسرائيلية وأميركية عالمية، وبعد رفضه الصريح لشرعية الاستيطان.

يقول أوباما إن المبادرة العربية هي البداية، وليست النهاية في اشارة ضمنية الى توقع تنازلات عربية أخرى، وبنفس المعنى فإن خطاب أوباما يمثل بداية جديدة، ولكنها مجرد بداية.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: Global Aid without the US

Canada: How To Avoid ICE? Follow the Rules

Indonesia: Trump’s Chaos Strategy Is Hurting His Allies, Not Just His Rivals

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

Austria: It’s High Time Europe Lost Patience with Elon Musk

Topics

Indonesia: Trump Needs a Copy Editor

Indonesia: Trump’s Chaos Strategy Is Hurting His Allies, Not Just His Rivals

Sri Lanka: Epstein Files, Mossad and Kompromat Diplomacy

Sri Lanka: Is America Moving towards the Far Right?

Turkey: Musk versus the Machine: Disrupting the 2-Party System

Canada: How To Avoid ICE? Follow the Rules

Canada: Trump Doesn’t Hold All the Cards on International Trade

Ireland: The Irish Times View on Trump and Ukraine: a Step in the Right Direction

Related Articles

Jordan: Bring Back ‘American Values’ First

Jordan: Gaza: a Homeland, Not a Temporary Haven

Jordan: Trump’s Dangerous Gamble

Jordan: The Worst Case Scenario before Trump Takes Office

Jordan: Jordan in Trump’s Calculus