Israeli Settlements, the U.S., and the Response.

Published in Al-Quds
(Palestine) on 12/07/2009
by Amjad A'rrar (link to originallink to original)
Translated from by Nosayr Yassin. Edited by Tim Gehring .
Once again it turns out that President Obama’s speech in Cairo directed toward the Muslim world was nothing more than a public relations stunt laced with deceit.

The Israeli government has given the green light to go forward in building yet another 2,500 settlement houses in the West Bank. Washington has also considered not requiring ceasing settlements as a prior condition for peace talks if Iran and Syria were not involved in peace negotiations. In other words, this means that the U.S. is still attached to Israel through a spring that can be pulled and released depending on Israel’s own considerations.

What confirms this even more clearly is the meeting in London between Ehud Barak, the current Minister of Defense, and the American envoy, George Mitchell. During this meeting, both parties agreed on the aspects of an American-Israeli agreement. The results of this meeting are considered good news for some important Israeli figures. The U.S. position with regards to the Israeli settlements is considered a breakthrough for Israel in this issue.

If a treaty between the Palestinians and the Israelis is impossible while settlements exist in the West Bank, what about the other prior conditions for a treaty that are just as important, if not more? And how will both parties negotiate if the “mediator” holds such biased opinions? What should we do in this case?

First of all, the Palestinian government should demand that Israel stop building settlements before negotiations take place. Israel’s popular “I Want Peace” slogans, without action, do nothing to actually bring about peace. In addition, the government should announce a comprehensive Palestinian conference whose duration should not exceed six hours. The meeting should agree on forming a national movement of the government and its people against Israeli settlements and a West Bank barrier. Furthermore, the meeting should come up with a project to support captives under the slogan, “No captives in Israeli prisons!” and also to lift the ban on Gaza and to form a national committee to control the Rafah Border Crossing.

There is nothing left to justify the ignorance of Palestinian factions to the danger lurking around Palestine. Palestine cannot allow the ever-growing settlements nor can they accept the Israeli West Bank barrier and the growing number of captives. Such danger cannot be tolerated in the current environment.






الاستيطان وأمريكا والرد
الأحد يوليو 12 2009 - أمجد عرار
مرة أخرى يتضح أن خطاب الرئيس الأمريكي باراك أوباما في القاهرة لم يكن سوى خطاب علاقات عامة وينطوي على مزيد من الطرق الالتفافية.
فها هي إسرائيل تعلن عن ضوء أخضر للمضي قدماً في بناء 2500 وحدة استيطانية قيد الإنشاء في الضفة الغربية، وموافقة واشنطن على ألا تُلزم إسرائيل بتجميد الاستيطان كشرط مسبق، إلا كجزء من مفاوضات “سلام” إقليمية شاملة تشارك فيها سوريا وإيران، وهذا يعني أن واشنطن لا تزال مرتبطة مع إسرائيل بخيط زمبركي تمسك به يد إسرائيلية تشده وترخيه وفق الاعتبارات الإسرائيلية.
وما يعطي هذا الموقف دلالة أكثر رسوخاً أن الموقف الأمريكي تم في لقاء في لندن بين ايهود باراك والمبعوث الأمريكي جورج ميتشل المكلف إنجاز التسوية، وهذا يحدد تماماً ملامح هذه التسوية وطبيعتها الإسرائيلية، وفي حالة كهذه من الطبيعي أن تعتبر أوساط إسرائيلية هذا الموقف “فتحا” في العلاقات الإسرائيلية الأمريكية وتطوراً بالاتجاه الإسرائيلي في موضوع الاستيطان.
فإذا كانت التسوية بحدها الأدنى مستحيلة في حال بقاء منزل استيطاني واحد في الضفة ناهيكم عن الأسس الأخرى التي لا تقل أهمية، فكيف ستسير أمور المفاوضات بين الفلسطينيين وإسرائيل إذا كان هذا هو موقف “الوسيط”؟ وما العمل في هذه الحالة؟
أولاً، وقبل كل شيء، السلطة مطالبة بربط استئناف المفاوضات بإعلان إسرائيلي قاطع بوقف الاستيطان، والكف عن لغة المناشدات والمطالبات التي لا تغني ولا تسمن من جوع. بالتزامن مع ذلك أو بعده مباشرة ينبغي الإعلان عن جلسة حوار فلسطيني شامل مدتها لا تتجاوز ست ساعات تفضي إلى اتفاق على تشكيل مرجعية وطنية تقود حكومة تكنوقراط، وتقود حملة نضالية شعبية ضد الاستيطان والجدار وتضع برنامجاً كفاحياً تحت شعار “لا لبقاء أسير واحد في السجون الاسرائيلية”، وتضع كذلك رفع الحصار عن غزة كأولوية نضالية وتشكيل لجنة وطنية للإشراف على معبر رفح.
لم يعد هناك ما يبرر هذا التعامي من جانب كل الفصائل الفلسطينية للأخطار المحدقة بالقضية الفلسطينية، فحملة الاستيطان الواسعة لا يمكن مواجهتها بحسابات فصائلية ضيقة، وتهويد القدس وبناء جدار الفصل والاستفراد بالأسرى، لا يمكن مواجهتها بوضع كهذا
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Japan: Antagonism with South America: Ship Attacks Go Too Far

Spain: I, Trump

Ireland: Ireland Is Riding 2 Horses Galloping in Different Directions across the Atlantic

Egypt: American Mobilization in Israel

Austria: In His Blunt Manner, Vance Comes to Netanyahu’s Aid

Topics

Egypt: American Mobilization in Israel

Austria: Trump Is Basically Governing Solo — for How Much Longer?

Germany: Harris Doesn’t Get It

Jordan: Why Did the US Vice President Cry?

South Africa: What South Africa’s Progressives Can Learn from Zohran Mamdani’s Victory in New York City

Bangladesh: Rare Earth Elements Are the New Drivers of Global Power

Nigeria: Electricity Will Decide the AI Race

Japan: Quad Solidarity: Do Not Backpedal on China Deterrence

Related Articles

Turkey: Instruction Manual for Washington: How To Save Israel from Itself

South Africa: Israel-Palestine Conflict: The Shaky Ceasefire Is Still a Pivotal Window of Opportunity

Sri Lanka: The Palestinian Story Outshines Flattery and Triumphalism

Singapore: Trump’s Gaza Peace Plan – Some Cause for Optimism, but Will It Be Enough?

Malaysia: A Major Breakthrough of US and EU on Ukraine or Mere Rant? ASEAN Taking Notes

Previous article
Next article