Blemishes on Obama’s Image

Published in Die Zeit
(Germany) on 25 July 2009
by Christoph von Marschall (link to originallink to original)
Translated from by Albert Minnick. Edited by Christie Chu.
Health Care Reform in the United States

Conservative Democrats are forcing the American president to compromise on health care reforms. Obama’s reform plans are no longer popular in the political mainstream.

This is by no means the end for Barack Obama’s health care reform, but the president did suffer a stinging setback in the central domestic policy objective of his presidency. This has consequences for the future balance of power between him, the various wings of his Democratic Party and the Republicans. His image as a glowing winner, which has served him well up to this point, now has blemishes.

Obama had urged both houses of Congress to submit health care bills before the summer recess and to iron out any differences in the conference committees. His goal was to nail down the main points of health care reform so that his opponents would not use the five weeks of recess to torpedo the entire package with ad campaigns. But the Senate did not bend to his pressure. Sorting out the details in the committees will have to wait until the fall.

The word is that Obama’s mistake was placing Congress under so much time pressure. But that is only a superficial explanation. Even less would be happening without his urging and the risk of defeat of health care reform by procrastination would be even greater. But something else is remarkable about this: Obama was not stymied by the Republicans but rather by conservative Democrats. Theoretically, Obama does not need a single Republican vote. He has an overwhelming Democratic majority in Congress, with 256 of the 435 House seats and 60 of the 100 Senate seats.

But the U.S. Congress is not known for party discipline. Members of Congress are not making decisions according to the interests of their parties, but rather with one eye on their constituents at home and the other on their re-election prospects in November 2010. This is the flip side of his impressive election victory. In view of the disappointment with George W. Bush, very large numbers of independents and conservative Americans voted for Democrats in the 2008 election. These members of Congress are looking at Obama's goals with some degree of skepticism.

With health care reform, it is no longer a question primarily of the 47 million people who do not have medical insurance, but rather the fear that insured Americans have of a further explosion in health care costs and an increase in their premiums and taxes. The president still has high personal approval ratings, but he has lost majority support for many of his proposals. Whether it be health care for everyone, the closure of the Guantanamo Bay detention facility or climate change, the general goal is popular, but how to get there and the practical consequences of doing so are unpopular.

Conservative Democrats in Congress asked Obama before the election to back away from his campaign promises or at least to scale them back. They wanted him to do this, so that if it ever came time to compromise on an issue, they would all still have something in common with the original goal. Obama does not want to be sunk on principles, and he does not want to fall into line. He would not be the first president who was forced to the political middle by Congress, but he is now being forced to spend some of his personal political capital.


Gesundheitsreform in den USA

Obamas Image hat Kratzer

Konservative Demokraten zwingen den US-Präsidenten beim Umbau des
Gesundheitswesens zu Kompromissen: In der politischen Mitte sind Obamas
Reformpläne nicht mehr populär.

Dies ist noch lange nicht das Aus für Barack Obamas Gesundheitsreform. Der Präsident hat aber einen empfindlichen Rückschlag beim zentralen innenpolitischen Projekt seiner Amtszeit erlitten – und das hat Folgen für die künftige Machtbalance zwischen ihm, den unterschiedlichen Flügeln seiner Demokratischen Partei und den Republikanern. Das Image des strahlenden Siegers, dem man sich besser nicht in den Weg stellt, hat jetzt Kratzer.

Obama hatte gedrängt, beide Kammern des Kongresses sollten noch vor der
Sommerpause Gesetzesentwürfe vorlegen und in den Ausschüssen abschließend beraten. Sein Ziel war, die Eckpunkte der Reform festzunageln, damit die Gegner die fünf Wochen sitzungsfreie Zeit nicht dazu nutzen, das ganze Projekt mit
Anzeigenkampagnen zu torpedieren. Doch der Senat beugt sich dem Drängen nicht. Die Festlegung der Details in den Ausschüssen muss bis zum Herbst warten.

Nun heißt es, Obamas Fehler sei gewesen, den Kongress so stark unter Zeitdruck zu setzen. Doch das ist eine oberflächliche Erklärung. Ohne sein Drängen wäre noch weniger passiert und wäre das Risiko des Scheiterns der Reform durch Verschleppung noch größer. Bemerkenswert ist etwas anderes. Obama wurde nicht von den Republikanern ausgebremst, sondern von konservativen Demokraten. Theoretisch braucht er keine einzige republikanische Stimme. Dem Papier nach hat er eine überwältigende Parlamentsmehrheit: 256 der 435 Sitze im Abgeordnetenhaus, 60 der 100 Senatoren.

Doch die USA kennen keine Fraktionsdisziplin. Die Kongressmitglieder entscheiden nicht nach Parteiinteressen, sondern mit Blick auf ihre Wähler daheim und ihre Wiederwahlchancen im Herbst 2010. Das ist die Kehrseite seines beeindruckenden Wahlsiegs: In der Enttäuschung über Bush haben 2008
ungewöhnlich viele parteiunabhängige und wertkonservative Bürger Demokraten gewählt – und diese Volksvertreter sehen Obamas Ziele zum Teil mit Skepsis.

Bei der Gesundheitsreform geht es längst nicht mehr primär um die 47 Millionen, die keine Krankenversicherung haben, sondern um die Angst der bereits Versicherten vor einer weiteren Kostenexplosion und Steigerung ihrer Beiträge und Steuern. Der Präsident genießt als Person weiter hohe Zustimmungsraten, aber für viele seiner Projekte hat er die Mehrheit verloren. Ob Krankenversicherung für
alle, Schließung Guantánamos oder Klimaschutz – das generelle Ziel ist populär, die konkrete Umsetzung und die praktischen Folgen sind es nicht.

Der konservative Flügel der Präsidentenpartei im Kongress stellt Obama vor die Wahl, mit seinen Wahlversprechen zu scheitern oder sie so dramatisch zu reduzieren, dass zwar ein Kompromiss durchkommt, der aber mit dem ursprünglichen Ziel nur noch wenig gemein hat. Obama will nicht prinzipientreu untergehen. Also passt er sich an. Er wäre nicht der erste Präsident, der vom Kongress auf Mitte-Kurs gezwungen wird, aber die Ergebnisse als seinen persönlichen politischen Erfolg verkauft.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: Trump-Musk: Affair, Breakup and Reconciliation?

Austria: Trump Is Playing with Fire. Does He Want the Whole House To Go up in Flames?

Germany: Resistance to Trump’s Violence Is Justified

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Germany: If You’re Not for Him, You Should Be Afraid*

Topics

India: What if Trump Has Just Started Another ‘Forever War’?

Russia: Will the US Intervene in an Iran-Israel Conflict? Political Analyst Weighs the Odds*

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Germany: Resistance to Trump’s Violence Is Justified

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Spain: Trump-Musk: Affair, Breakup and Reconciliation?

Switzerland: Trump’s Military Contingent in Los Angeles Is Disproportionate and Dangerous

   

Germany: If You’re Not for Him, You Should Be Afraid*

Related Articles

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!

Germany: Trump-Putin Call: Nothing but Empty Talk