A Year Later, the Anti-Obamas Rise Again

Published in La Croix
(France) on 30 October 2009
by Gilles Biassette (link to originallink to original)
Translated from by Livia Calvet. Edited by Adair Fincher.
It has been one year after the election of the black president, and his adversaries continue spreading extremist slogans. Who are these worrisome opponents the U.S. has been hearing a great deal from these past weeks?

"Barack Obama… is a traitor," Mike Brady smiles, embarrassed. While he loves provocation, he is aware of the weight his words carry. However, he truly speaks his mind, affirming that "[Obama] is destroying our country, sweeping up the constitution to make the United States a socialist country. He already nationalized the automobile industry, now he wants the government to handle our health…that is not our country. We are a capitalist nation, not a socialist one. What he is doing is not American. ”

Mike and his wife Maria are angry and have been for a year. This quiet fifty-something couple that owns a printing business in Boiling Springs, a small South Carolina town, has not yet accepted the election of Barack Obama. They express their anger with the energy of the converted. In the 1970s, Mike let himself be swept up by the spirit of the times and their artificial paradise, and ended up in California. Today, this man with white hair and a salt-and-pepper mustache never starts a meal without first saying a prayer.

Maria, on the other hand, has recently converted to politics. Until Barack Obama’s victory, she was indifferent to what happened in Washington. “When he was elected, I understood something wasn’t right,” she blurts out, without a clear idea of the precise nature of the problem.

Maria is now catching up on the time she lost, spending her days watching Fox News or on her PC avidly reading the news published by the radical right. The slightest online rumor that lands in her inbox becomes a confirmation of the menace hanging over the country; proof Maria urgently forwards to the 4500 names that populate her contact list.

The "Patriotic Movement," Incarnation of the Populist Right

Mike and Maria don’t intend to simply watch and do nothing. Since the spring, they have joined the “patriotic movement,” the incarnation of the most hard-core wing of the populist right in America. This family has more than one branch, from the religious right and the ultra-liberal economists, to the popularists who oppose all “elites.” Mike and Maria’s specialty? Organizing tea parties. These parties don’t include any cookies or English women elegantly sipping tea, but aggressive slogans and Americans parading the streets with raised fists.

On the colorful signs are three red letters depicting anger: TEA, for "Taxed Enough Already." The expression is not just an acronym. It refers to a founding episode of the American Revolution, the Boston “Tea party” of 1773, when future Americans, refusing to pay a new tax on tea imposed by the British crown, threw the load, carried by three ships, overboard.

On April 15th of this year, Mike and Maria joined a national initiative and set up their very own "tea party" in Boiling Springs. To their amazement, two hundred people joined them. Fully encouraged, the couple continued their effort, participating in a march on Washington on September 12. Since then, they have organized the departure of nine buses heading to the nation’s capital. On each occasion, Mike the former artist, dresses up as an American from the colonial period, his way of underscoring the fact that patriotism is on his side. Alongside him, other angry men are wearing rather worrisome T-shirts, where Obama appears with the features of Hitler.

Racism is Present in this Dissenting Movement

As it has been barely nine months since Barack Obama’s investiture, many observers tend to see the “patriotic movement” as a marginal phenomenon, bringing together a few angry oddballs who seem to be harmless. Chip Berlet, a journalist and leftist activist who has been watching the activities and different faces of the American radical right over the past thirty years, doesn’t see it that way. “We are talking about a real mass movement," he declares from his Boston office.

"A movement that is difficult to measure: no headquarters, no member lists...it’s very diffused and even their meetings lead to the eternal war of numbers. But from what I’m hearing, it represents a real phenomenon that is rapidly spreading.” According to the media, the march on Washington brought together tens of thousands of people. “Over one million,” according to the organizers.

In this dissenting movement, racism is present. But to what degree? It is probably not as much as we think. The real enemy, common to all these different groups, is the state. It is accused of all the ills of the world by an America frustrated with the financial crisis and the billions given to Wall Street.

This phenomenon is not new; populism has always been a political force in the United States. But today’s new technologies offer a formidable window to the most paranoid theories. For example, Fox News recently devoted four hours of prime time to reveal "internment camps" the U.S. government supposedly started building. It did this before concluding it was an unfounded rumor.

Contesting the Legitimacy of the American President

"This story is interesting," Chip Berlet explains, "because this theory did not originate with Obama; it was already there in the 1990’s, [and] spread through the universe of militias, these armed, anti-government organisms present in certain regions of the country and in an increasing number at the start of the Clinton years. This is being recycled but it is spreading outside of these closed circles.”

Spreading all the way to Mike and Maria, for example, who believe this and see in it an additional confirmation that Barack Obama is a "fascist" or a "socialist". Is he even an American? "We don’t know… nobody has seen his birth certificate," blurts Maria, taking hold of a speech by the radical right that says the president was in fact born in Africa, and so is not a U.S. citizen, and therefore, not a legitimate president.

The fact is these theories aren’t so much an attack on Barack Obama’s politics as a questioning of his legitimacy. The images portraying Barack Obama as Hitler or Stalin, as absurd as they may be, create an unhealthy climate. In Greenville, at the heart of the most conservative region of South Carolina, Brother Jay Scott Newman, of the church of Saint Mary, puts things in perspective: "Crazy radicals, we do have. But they also exist in Europe. One shouldn’t pay them too much mind. I must remind you that the last two presidents who were targeted by violence were republican – Ronald Reagan and Gerald Ford."

Chip Berlet is more worried. Not that he fears an attack on the president, who is very well protected, but rather an act of violence against a symbol of the state, such as the one that had targeted an FBI building in April 1995, killing 168 people. "I am not saying it’s going to happen," he explains. "I’m only saying that the current climate and the anger of a minority of active Americans remind us of the situation after the arrival of Bill Clinton to the White House."

Gilles Biasssette (in Greenville and Boston)


30/10/2009 19:14
Un an après, les anti-Obama relèvent la tête


Un an après l’élection du président noir, ses adversaires multiplient les slogans extrémistes. Qui sont ces opposants que l’on entend beaucoup depuis quelques semaines et qui inquiètent ?



«Barack Obama… c’est un traître. » Mike Brady sourit, embarrassé : s’il aime la provocation, il mesure malgré tout la portée de ses mots. Pourtant, son propos résume le fond de sa pensée. « Il est en train de détruire notre pays, de balayer notre Constitution pour faire des États-Unis un pays socialiste, affirme-t-il. Il a déjà nationalisé l’industrie automobile, maintenant il veut que le gouvernement s’occupe de notre santé… Ce n’est pas notre pays, ça. Nous sommes une nation capitaliste, pas socialiste. Ce qu’il fait, ce n’est pas américain. »

Mike et sa femme Maria sont en colère. Depuis un an. Ce couple de quinquas tranquilles, propriétaires d’une entreprise d’impression à Boiling Springs, petite ville de Caroline du Sud, n’a pas digéré l’élection de Barack Obama. Une colère qu’ils expriment avec l’énergie des convertis. Dans les années 1970, Mike s’était laissé porter par l’air du temps, et les paradis artificiels, jusqu’en Californie. Aujourd’hui, l’homme aux cheveux blancs et à la moustache poivre et sel n’entame plus un repas sans une prière.

Maria, elle, c’est à la politique qu’elle s’est convertie. Jusqu’à la victoire de Barack Obama, ce qui se passait à Washington la laissait indifférente. « Quand il a été élu, j’ai compris que quelque chose ne tournait pas rond », lâche-t-elle sans avoir une idée précise de la nature du problème.

Depuis, Maria rattrape le temps perdu, passe ses journées devant Fox News ou son ordinateur à dévorer les infos publiées par la droite radicale. La moindre rumeur sur Internet devient, en atterrissant dans sa boîte aux lettres virtuelle, une confirmation du traquenard qui menace le pays. Une preuve que Maria s’empresse de faire suivre aux 4 500 noms que compte sa liste de contacts.
Le « mouvement patriote », incarnation de la droite populiste
Car Mike et Maria n’entendent pas rester les bras croisés. Depuis ce printemps, ils ont rejoint le « mouvement patriote », incarnation de la droite populiste américaine la plus dure. Cette famille compte plusieurs branches, depuis la droite religieuse jusqu’aux économistes ultra-libéraux, en passant par les poujadistes opposés aux « élites ». La spécialité de Mike et Maria ? L’organisation de « tea party ». Au programme, pas plus de gâteaux secs que d’Anglaises qui lèvent le petit doigt dans un salon, mais des slogans agressifs et des Américains qui lèvent le poing dans la rue.

Sur les pancartes colorées, trois lettres rouges de colère : TEA, pour « Taxed Enough Already » (« déjà suffisamment taxés »). Mais l’expression n’est pas qu’un sigle. Elle renvoie à un épisode fondateur de la révolution américaine, la « tea party » de Boston, en 1773, quand des Américains en devenir, refusant un nouvel impôt levé par la Couronne britannique sur le thé, avaient jeté à la mer la cargaison de trois navires en provenance de Londres.

Le 15 avril dernier, rejoignant une initiative nationale, Mike et Maria ont mis sur pied leur propre « tea party » à Boiling Springs. À leur grande surprise, deux cents personnes les ont rejoints. Gonflé à bloc, le couple a poursuivi ses efforts, participant à une marche sur Washington, le 12 septembre. Depuis, ils ont organisé le départ de neuf bus pour la capitale fédérale. À chaque occasion, Mike l’ancien artiste se déguise en Américain de l’époque coloniale, façon de souligner que le patriotisme est de son côté… À ses côtés, d’autres hommes en colère portent des tee-shirts plus inquiétants, où Obama apparaît sous les traits d’un Hitler.
Dans ce magma contestataire, le racisme est présent
Neuf mois à peine après l’investiture de Barack Obama, beaucoup d’observateurs ont tendance à ne voir qu’un phénomène marginal, réunissant quelques hurluberlus en colère, mais peu nombreux et inoffensifs. Pas Chip Berlet, journaliste et activiste de gauche qui surveille depuis une trentaine d’années les activités et les différents visages de la droite radicale américaine. « Il s’agit d’un vrai mouvement de masse, estime-t-il dans son bureau de Boston.

Un mouvement difficile à mesurer : pas de QG, pas de listes de membres… C’est très diffus, et même leurs rassemblements donnent lieu à l’éternelle guerre des chiffres. Mais d’après ce que j’entends dans le pays, il s’agit d’un vrai phénomène qui gagne du terrain. » D’après les médias, la manifestation de Washington aurait réuni quelques dizaines de milliers de personnes. « Plus d’un million », répondent les organisateurs.

Dans ce magma contestataire, le racisme est présent. Mais dans quelle mesure ? Sans doute pas autant qu’on pense, vu d’Europe. Car le véritable ennemi commun de ces différentes mouvances est l’État, accusé de tous les maux par une partie de l’Amérique frustrée par la crise et les milliards accordés à Wall Street.

Ce phénomène n’est pas nouveau : le populisme a toujours été une force politique aux États-Unis. Mais les nouvelles technologies offrent aujourd’hui une vitrine formidable aux théories les plus paranoïaques… Sans parler de Fox News, qui a récemment consacré quatre heures d’antenne à des « camps d’internement » que le gouvernement américain aurait commencé à construire. Avant de conclure qu’il s’agissait d’une rumeur infondée.
Remettre en cause la légitimité du président américain
« Cette histoire est intéressante, explique Chip Berlet, car cette théorie ne date pas d’Obama : elle était déjà là dans les années 1990, propagée dans l’univers des milices, ces organismes armés antigouvernementaux présents dans certaines régions du pays et en forte expansion au début des années Clinton. Du recyclage, mais propagé au-delà de ces cercles restreints. »

Jusque chez Mike et Maria, par exemple, qui y croient et y voient une confirmation supplémentaire que Barack Obama est un « fasciste » – ou un « socialiste », c’est selon. D’ailleurs, est-il vraiment américain ? « On ne sait pas… Personne n’a vu son certificat de naissance », lâche Maria, reprenant un discours de la droite radicale qui estime que le président est en fait né en Afrique, et qu’il n’est pas un citoyen américain. Donc pas légitime.

Car ces propos ne visent pas tant à attaquer la politique de Barack Obama qu’à remettre en cause sa légitimité même. Les images de Barack Obama en Hitler ou en Staline, aussi absurdes soient-elles, créent un climat malsain. À Greenville, cœur de la région la plus conservatrice de Caroline du Sud, Frère Jay Scott Newman, de l’Église Sainte-Marie, relativise : « Des radicaux un peu toqués, nous en avons. Mais il en existe aussi en Europe. Il ne faut pas faire trop attention. Je vous rappelle que les deux derniers présidents qui ont été visés par la violence étaient des républicains – Ronald Reagan et Gerald Ford. »

Chip Berlet est plus inquiet. Non pas qu’il redoute un attentat contre le président, très bien protégé, mais plutôt un acte de violence contre un symbole de l’État, comme celui qui avait visé, en avril 1995, un bâtiment du FBI à Oklahoma City, faisant 168 morts. « Je ne dis pas que ça va arriver, explique-t-il. Je dis seulement que le climat actuel et la colère d’une minorité d’Américains actifs rappellent la situation après l’arrivée de Bill Clinton à la Maison-Blanche. »

Gilles BIASSETTE (à Greenville et Boston)
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Malaysia: A Major Breakthrough of US and EU on Ukraine or Mere Rant? ASEAN Taking Notes

Paraguay: Believing What You’re Told without Knowing If It’s True: The Dangers of Disinformation

South Korea: Trump’s Mind: What No One Knows

Germany: Trump Wants To Shut Down the Free Press for Good*

Iran: 2 Scenes from Masoud Pezeshkian’s Trip to New York

Topics

South Korea: Trump’s Mind: What No One Knows

Paraguay: Believing What You’re Told without Knowing If It’s True: The Dangers of Disinformation

Austria: Trump’s U-Turn on Ukraine Is No Reason To Celebrate

Canada: The Media Is Yielding to Trump: A MAGA Shift Is Underway

Germany: The Controversial Giant

Iran: 2 Scenes from Masoud Pezeshkian’s Trip to New York

Bangladesh: Donald Trump’s 19th Century Nationalism in a 21st Century World

Sri Lanka: Trump’s Nobel Peace Prize Bid Paved with Gaza Corpses

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession