America: Land of Unlimited Anger

Published in Der Tagesspiegel
(Germany) on 16 February 2010
by Christoph von Marschall (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Amy Wong.
America is becoming impossible to govern. Voters want neither Obama nor the Republicans.


America remains the land of unlimited opportunities. For the time being, however, it’s a land of unlimited rage and disarray about the balance of political power. Conflicting theories may be formulated from the more reputable surveys.

Theory one: President Barack Obama has completed one year since his triumphal election victory. Only one-third of American voters think the country is on the right track — nearly as bad as George W. Bush’s numbers near the end of his administration. Obama’s approval ratings have slipped below the 50 percent mark. He lost the ability of his party to shape the future with the Senate election in Massachusetts. If congressional elections were held today, the Republicans would win by 48 percent to 45 percent for Democrats (according to The Washington Post). The newspaper describes the Republicans as “on the rise.”

Theory two: The Republicans are the big losers. People are angrier with their obstructionist tactics than they are with the president. Obama’s approval numbers are at 47.6 percent compared to the 20.4 percent approval rating the public gives Congress. If elections were held today, says The New York Times, the Democrats would win with 45 percent against the Republicans’ 42 percent. The newspaper concludes that Obama retains his lead.

One doesn’t get very far by asking how popular specific individuals, institutions or projects are. The most powerful forces in play are anger against the system and rejection of politicians in general. That cuts across all party lines, even if there are particular gradations. Even among Democrats, The Economist magazine claims only four percent describe themselves as “enthusiastic” and a further 30 percent as “satisfied.” Thirty-five percent say they are “dissatisfied, but not angry,” while 24 percent describe themselves as “dissatisfied and angry.” Among Republicans, 60 percent say they are “dissatisfied and angry,” with another 31 percent responding “dissatisfied, but not angry.” Fifty-two percent of independents say they are angry and 32 percent are “dissatisfied, but not angry.”

The 73.4 percent of voters dissatisfied with Congress has never been historically so high. The same holds true of voters who say they would not vote to keep their own representatives — more than 50 percent — and the dissatisfaction affects everybody. In 1994 and 2006, when Bill Clinton and George W. Bush lost their majorities, the mid-term elections were protests against those presidents. Today, the anger is directed with equal vehemence against prominent people in the opposition as well. Even John McCain has to worry about re-election.

This atmosphere should force both parties to make compromises in order to regain the confidence of the American people. The anger has resulted in the emergence of fundamentalist protest movements like the Tea Party that reject any compromise with Obama whatsoever. They may only be 10 percent of voters, but no Republican dares oppose them.

Earth-shaking majorities opposed to everything, Congress seemingly incapable of coming up with majorities in support of anything — it looks like America is temporarily ungovernable, at least until the mid-term elections next November. Even those may not result in a clear answer to the question of power.


Land der unbegrenzten Wut
Von Christoph von Marschall
16.2.2010


Amerika wird vorerst unregierbar: Die Wähler wollen weder Obama noch die Republikaner.


Amerika bleibt das Land der unbegrenzten Möglichkeiten. Zurzeit aber ist es ein Land der unbegrenzten Wut und der unbegrenzten Verwirrung über die politischen Kräfteverhältnisse. Gegensätzliche Thesen lassen sich mit seriösen Umfragen belegen.

These eins: Präsident Barack Obama ist ein Jahr nach seinem triumphalen Amtsantritt am Ende. Nur ein Drittel der Wähler sieht die USA auf dem richtigen Weg - fast so schlecht wie zuletzt unter George W. Bush. Die Zustimmung zu Obama ist unter 50 Prozent gestürzt. Die Gestaltungsmehrheit hat er mit der Senatsnachwahl in Massachusetts verloren. Wären jetzt Kongresswahlen, würden die Republikaner (laut “Washington Post”) mit 48 zu 45 Prozent siegen. Die Zeitung sieht die Republikaner “auf dem Vormarsch”.

These zwei: Die Republikaner sind die Verlierer. Größer als der Ärger über den Präsidenten ist die Wut über ihr taktisches Verhalten. Obama genießt im Schnitt der Umfragen 47,6 Prozent Zustimmung, der Kongress nur 20,4 Prozent. Wären jetzt Wahlen, würden (laut “New York Times”) die Demokraten mit 45 zu 42 Prozent siegen. “Obama behält Vorsprung” vor den Republikanern, titelt die “Times”.

Doch die Frage, welche Personen, Institutionen oder Vorhaben wie viel Zustimmung genießen, führt nicht weit. Die stärksten Kräfte sind die Wut auf das System und die Ablehnung des politischen Personals. Das gilt quer durch alle Lager, wenn auch mit Abstufungen. Selbst unter Demokraten ist (laut “Economist”) nur ein Drittel enthusiastisch (4 Prozent) oder zufrieden (30 Prozent). 35 Prozent sind “unzufrieden, aber nicht wütend”, 24 Prozent “wütend”. Unter Republikanern sind 60 Prozent “wütend” und 31 Prozent “unzufrieden, aber nicht wütend”. Unter Parteiunabhängigen 52 Prozent “wütend” und 32 Prozent “unzufrieden, aber nicht wütend”.

Nie zuvor lehnten 73,4 Prozent den Kongress ab. Nie zuvor lag die Zahl der Bürger, die ihren Abgeordneten oder Senator nicht wiederwählen wollen, so hoch wie jetzt - über 50 Prozent - und die Unzufriedenheit trifft alle Lager. 1994 und 2006, als Bill Clinton und George W. Bush ihre Mehrheiten verloren, war die Kongresswahl auch ein Protest gegen den Präsidenten. Heute richtet sich die Wut ebenso gegen Prominente der Opposition. Selbst John McCain muss um seine Wiederwahl fürchten.

Diese Stimmung müsste beide Lager zu Kompromissen zwingen, um das Vertrauen der Bürger durch praktische Erfolge zurückzugewinnen. Doch die Wut hat Basisprotest wie die “Tea-Party”-Gruppen hervorgebracht, die jeden Kompromiss mit Obama ablehnen. Sie vertreten nur zehn Prozent, aber die Republikaner trauen sich nicht, sich dem entgegenzustellen.

Erdrückende Mehrheiten gegen alles und zugleich kaum Aussichten, im Kongress eine Mehrheit für ein konkretes Vorhaben zu finden - es sieht so aus, als werde Amerika vorerst unregierbar, jedenfalls bis zur Kongresswahl im Herbst. Doch auch die wird die Machtfrage nicht eindeutig klären.

(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 16.02.2010)
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: State Capitalism in the US

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Germany: Donald Trump’s Failure

Austria: Donald Is Disappointed in Vladimir

Peru: Blockade ‘For Now’

Topics

Austria: Donald Is Disappointed in Vladimir

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Germany: It’s Not Europe’s Fault

Germany: Donald Trump’s Failure

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Spain: State Capitalism in the US

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Related Articles

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail