Obama and the Katrina Syndrome

Published in Le Figaro
(France) on 4 June 2010
by Pierre Rousselin (link to originallink to original)
Translated from by Lauren Messina . Edited by Hoishan Chan.
Barack Obama had no part in the onset of the oil spill in the Gulf of Mexico. All the same, it’s the most serious environmental disaster in the history of America and the President of the United States will not escape unscathed.

Yesterday, he visited the at-risk beaches for the third time since the April 20 explosion that cost the lives of 11 people on the British Petroleum drilling platform. His presence doesn’t help the efforts to clog the leak 0.7 miles deep, but it aims to show that the head of state cares about the magnitude of the disaster and mobilize what could help limit the impact of the pollution.

Six weeks of impotence have given ammunition to the opponents of the White House. They accuse the president of being slow to take stock of the disaster, lacking in severity toward BP, and not taking control of operations against the oil spill.

His trademark detachment has not served him well in these circumstances. Now, he needs to forget his “Mr. Cool” stance and express anger against officials who “didn't think through the consequences of their actions”* and demonstrate compassion for the people who continue to suffer from the effects.

Even if the material and human toll is not comparable, the precedent of Katrina applies to everything. George W. Bush paid a heavy political price for his inaction when the 2005 hurricane devastated New Orleans. Obama wants to avoid the same pitfalls.

But, just as five years ago, Americans have trouble understanding that the government can be just as powerless and that technology cannot overcome the disaster. They expect their president to find a solution.

It will undoubtedly take months, if not years to clean up the beaches and dissolve the oil slick. With the approach of Congressional elections in November, the White House is vulnerable to any rise of discontent.

Obama’s energy policy, which was to allow heavy drilling in deep water in order to pass his climate bill, is the first victim. It is feared that the administration will be as paralyzed by the oil spill as they long were by the debate on health care reform.


* http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-20006765-503544.html


Barack Obama n'est pour rien dans le déclenchement de la marée noire dans le golfe du Mexique. C'est tout de même déjà la plus grave catastrophe écologique de l'histoire de l'Amérique et le président des États-Unis n'en sortira pas indemne.

Hier, il s'est rendu sur les plages menacées, pour la troisième fois depuis l'explosion du 20 avril, qui a coûté la vie à onze personnes sur la plate-forme de forage de British Petroleum. Sa présence n'aide en rien les tentatives de colmatage de la fuite, à 1 500 mètres de profondeur. Elle vise à montrer que le chef de l'État se soucie de l'ampleur du désastre et mobilise ce qui peut l'être pour limiter l'impact de la pollution.

Six semaines d'impuissance ont donné des munitions aux adversaires de la Maison-Blanche. Ils accusent le président d'avoir tardé à prendre la mesure de la catastrophe, de manquer de sévérité à l'encontre de BP et de ne pas avoir pris le contrôle des opérations de lutte contre la marée noire.

Le détachement qui est sa marque ne lui a pas servi dans ces circonstances. Il lui faut maintenant faire oublier son côté « Mr Cool », exprimer sa « colère » contre les responsables « qui n'ont pas mesuré les conséquences de leurs actes » et faire preuve de compassion à l'égard des populations qui n'ont pas fini d'en subir les effets.

Même si le bilan matériel et humain n'est pas comparable, le précédent de Katrina s'impose à tous. George W. Bush avait payé un lourd prix politique pour son inaction lorsque l'ouragan de 2005 avait dévasté La Nouvelle-Orléans. Obama veut éviter le même écueil.

Mais, comme il y a cinq ans, les Américains ont du mal à comprendre que le gouvernement soit aussi démuni et que la technique ne puisse venir à bout de la catastrophe. Ils attendent de leur président qu'il trouve une solution.
I
l faudra sans doute des mois, si ce n'est des années, pour nettoyer les plages et dissoudre la nappe de pétrole. À l'approche des élections au Congrès du mois de novembre, la Maison-Blanche est vulnérable à toute montée de mécontentement.

Sa politique de l'énergie, qui consistait à autoriser les forages en eaux profondes pour faire passer sa loi sur le climat, est une première victime. Il est à craindre que l'Administration ne soit paralysée par la marée noire comme elle l'a longtemps été par le débat sur la réforme de la santé.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

El Salvador: The Game of Chess between the US and Venezuela Continues

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Topics

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession