Will the Tea Party Movement Vanish?

Published in Le Figaro
(France) on 14 June 2010
by Jean Sebastien Stehli (link to originallink to original)
Translated from by Daniel Pick. Edited by Juan Bernal.
Will the tea party movement vanish? This is without a doubt the post-primary paradox of the last week. As the tea party movement continues to progress on the electoral map, it is also being threatened with dismemberment. This is partially because the tea party is a heterogeneous movement of citizens dissatisfied with the direction the nation is taking, as opposed to a party with leaders or structure.

Last Tuesday, as the polls were about to close, the tea party constituents started squabbling over whether Sharron Angle was the best candidate to oppose the re-election of Harry Reid — Senate Majority leader — this coming November.

In Virginia, adherents of the movement who have been disrupting the political scene for several months rushed to the bloggers and journalists, and even published an editorial in The Washington Post — a newspaper of the establishment — complaining about their inability to unify in choosing a candidate, which resulted in the victory of an establishment candidate.

"No one owns the tea party brand, and that's kind of the problem," said Brendan Steinhauser, grass-roots director for Freedom Works, in The Washington Post. "In Virginia ... you've got six self-appointed tea party candidates and one establishment guy. You're not going to beat the establishment guy in that situation." However, this discord is not only expressed in the two Virginia districts where the tea party lost. It is likewise seen in Nevada, where the anti-establishment candidate won the primary.

This wavering in the ranks of the tea party takes place at the very moment when a Washington Post/ABC News poll revealed that 50 percent of Americans hold a negative opinion about the tea party. That figure had been 39 percent in March. Nevertheless, this would not be the first time a movement had wilted after beginning full of promise and energy. Billionaire Ross Perot, for instance, disappeared despite his charismatic personality.

Despite all this, the last thing tea party enthusiasts want is a leader. As one of the Nevada representatives said, "We like it being a collective group of voices. This is the first time in a generation when we feel like our voices are being heard."

Additionally, some of the difficulties the tea party faces — right when it seemed to be picking up speed — include attracting the attention of the media to its dissensions and the occasional extreme positions of its members, positions such as Sharron Angle's ideas of eliminating the Department of Education and asking the Church of Scientology to lead a program for prisoners.

Also, it is important to note that more than the internal strife, it is the often the extreme and outlandish positions of the tea party that could shatter the dynamic of the movement and lead, once more, to the triumph of the establishment. How ironic!


C'est sans doute le paradoxe post-primaires de la semaine dernière: au moment où le mouvement du Tea Party continue son avancée sur la carte électorale, il est menacé de dislocation.
C'est en partie parce que le Tea Party est un mouvement hétéroclite de citoyens mécontents de la direction que prend le pays, et non un parti avec des leaders et des structures qu'il risque de se fracturer.


A peine les bureaux de vote étaient-il fermés, mardi dernier, que les partisans du Tea Party commençaient à se chamailler sur le point de savoir si Sharron Angle était la meilleure candidate pour s'opposer à la réélection de Harry Reid, le leader Démocrate au Sénat, en Novembre prochain.
En Virginie, les adhérents du mouvement qui bouleverse la donne politique depuis quelques mois, se sont précipités sur les blogs et sur les journalistes, publiant même une tribune dans le Washington Post, journal de l'establishment, pour se plaindre de leur incapacité à s'unir pour choisir un candidat, avec pour conséquence la victoire d'un candidat représentant de l'establishment.
"Personne n'est propriétaire de la marque Tea Party et c'est justement le problème," déplorait, dans le Washington Post, Brendan Steinhauser, l'un des organisateurs de Freedom Works, qui mobilise les partisans du Tea Party. "En Virginie, il y a six candidats anti-establishment et un candidat de l'establishment, dans cette situation il n'est pas possible de battre le candidat de l'establishment." Cette discorde n'est pas seulement exprimée dans les deux circonscriptions de Virginie où le Tea Party a perdu. Elle se manifeste également dans le Nevada où le candidat anti-establishment l'a emporté.
Ce flottement dans les rangs du mouvement intervient juste au moment où un sondage Washington Post-ABC News, révèle que 50% des Américains ont une mauvaise opinion du Tea Party. En Mars, le chiffre était de 39%.
Ce ne serait pas la première fois qu'un mouvement s'étiole après des débuts pleins d'énergie et de promesse. Ross Perot, le milliardaire américain, avait disparu malgré sa personnalité charismatique.
Mais les adeptes du Tea Party ne veulent surtout pas de leaders. Comme l'a dit l'un de ses représentants dans le Nevada, partisan d'un autre candidat que Sharron Angle, "Nous aimons être un collectif de voix. C'est la première fois depuis une génération que nous avons le sentiment que nous sommes entendus."
Mais le danger pour le mouvement, au moment où il semble gagner de la vitesse, est d'attirer l'attention des médias sur ses dissensions et sur les positions parfois extrémistes de ses membres, comme l'idée de Sharron Angle de supprimer le ministère de l'éducation et de demander à l'Eglise de Scientologie de gérer un programme pour les détenus.
Plus que les querelles, ce sont les positions souvent farfelues et extrêmes du Tea Party qui pourraient briser la dynamique du mouvement et aboutir au triomphe, une fois encore, de l'establishment. Un comble.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Topics

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession