Obama Played Well; Turkey Won

Published in Iranian Diplomacy
(Iran) on 25 June 2010
by Sara Ghasemi (link to originallink to original)
Translated from by Emmanuel J MacIntosh. Edited by Stefanie Carignan.
In the past week, Barack Obama added two accomplishments to his record — an approved fourth resolution against Iran and the continuation of negotiations between Israel and Palestine, despite what occurred in the blue international waters off the shores of Gaza.

Perhaps the price of success is very high. In both cases, the relations between Washington and Ankara are in danger. Turkey is a strategic ally, one that America cannot easily turn its back on. In both cases, Israel and the U.S. bench-marked their ability to deal with Turkey outside the context of NATO and Europe.

Turkey is closer to the East and the world of Islam than to the West and modernism. For America, Turkey serves as a bridge between the Middle East and Europe. Israel also put all its strength and power to work in order to prevent the destruction of its relationship with Ankara. Ankara has been situated between Israel and the Islamic countries as the main strategic and unconditional ally for Israel. Due to Turkey’s relations with the U.S., it was one of the first countries to recognize Israeli statehood. Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan cannot even speak a word of Arabic, but is currently the most popular leader in the Arab world. Muslims from East to West consider Erdogan a heroic leader. Following the Israeli attack on its freedom flotilla, Turkey’s esteem in the region soared even higher. At present, Turkey's situation is quite a contradiction.

A few centuries ago, Turkey distanced itself from the East and moved toward the modern West, an echo of the Ottoman Empire, which fought against the Arabs for 400 years, but then returned to Middle East with open arms. The Justice and Development Party took power in 2002, indicating Turkey's move toward a more secular society. Turkey’s actions in recent months show that, on the one hand, it seeks membership in the European Union, while on the other hand it embraces its popularity in the Islamic world and follows the East. These days, Erdogan’s defense of Palestine carries greater weight than many Arab leaders.

Meanwhile, Turkey’s determination to keep Tehran safely away from new international sanctions also showed keen mediation in the nuclear case of Iran. Tehran announced last fall that it was opposed to the western fuel exchange plan. At the same time, Washington was determined to approve the fourth round of resolutions against Iran. Meanwhile, the U.S. had the support of Western countries like France, Britain and Germany. Despite initial objections, China and Russia finally joined the Western position. Suddenly Turkey, with help from Brazil, could get Tehran in agreement with the project regarding uranium enrichment activities. However, eventually everyone announced their opposition to a nuclear agreement with Tehran. Finally, the United States, while appreciating the Turks, announced that the UN Security Council had achieved the amount of votes needed to intensify boycotts against Iran.

When voting took place in the Security Council, Turkey and Brazil cast the only negative votes. This move showed the council’s protest of Turkey’s performance and at the macro-level didn’t affect the result of voting. Despite how it seems, Turkey is not ready to cut off the West. Turkey has not turned its back on its Western presence in the form of joining NATO and the European Union. But there is no doubt that discourse in Turkish foreign policy has changed. While the U.S. has made an ally of Turkey since the days of the Cold War, the Turks were against the U.S. attack on Iraq. Up until the 1990s, the relationship between Turkey and Iran had been strained, with Iran always being accused of trying to export and impose Islamic beliefs. However, today Iran is looking for a deeper business relationship with Ankara.

Erdogan is up for re-election next year, and from now on he will play the Muslim card to guarantee his victory.


باراک اوباما در هفته‌ای که گذشت دو پیروزی را به نام خود سند زد: تصویب قطعنامه چهارم علیه ‌ایران در شورای امنیت و زنده نگاه داشتن شریان مذاکره میان اسرائیل و فلسطین با وجود آنچه در مرز آبی غزه و در آب‌های بین‌المللی رخ داد.

بهای ناخواسته ‌این موفقیت‌ها شاید بسیار گزاف بود. با ‌این همه در هر دو‌ این موارد رابطه میان واشنگتن – آنکارا در معرض خطر قرار گرفته است. ترکیه متحدی استراتژیک است که به راحتی نمی‌توان چشم بر او بست. در هر دو‌ این موارد هم اسرائیل و‌ ایالات متحده، توانایی خود در مقابله با مارپیچ‌های ترکیه را محک زدند. در هر دو ‌این موارد هم اسرائیل و ‌ایالات متحده، ترکیه را در خارج از چهار چوب ناتو و اروپا قرار دادند.

ترکیه‌ای که به شرق و جهان اسلام نزدیک‌تر است تا غرب و مدرنیته. این مساله از آنجا حائز اهمیت است که‌ ایالات متحده تا مرز تنش با یکی از اصلی‌ترین متحدان خود در ناتو رفت. ترکیه برای امریکایی‌ها نقش کشوری را ‌ایفا می‌کند که پل ارتباطی میان آسیا، خاورمیانه با اروپا است. اسرائیل نیز به شدت تمام توان خود را برای ممانعت از تخریب رابطه با آنکارا به کار گرفته بود. آنکارا در میان کشورهای اسلامی اصلی‌ترین متحد استراتژیک بی قید و شرط اسرائیل بود. ترکیه به واسطه رابطه با‌ ایالات متحده یکی از نخستین کشورهایی بود که اسرائیل را به رسمیت شناخت. آنچه میان‌این سه کشور رخ داد بیش از آنکه تبعات سیاسی داشته باشد، تبعات روانی بر رابطه سه جانبه خواهد داشت. در حال حاضر رجب طیب اردوغان نخست وزیری ترکیه حتی نمی‌تواند یک کلمه عربی صحبت کند، اما محبوب‌ترین رهبر در جهان عرب است. این محبوبیت پس از حمله اسرائیل به ناوگان آزادی سیر صعودی خود را طی کرد. مسلمانان از شرق تا غرب خاورمیانه اردوغان را رهبری می‌دانند قهرمان. در حال حاضر اوضاع در ترکیه کاملا برعکس شده است.

ترک‌ها که چند قرن پیش با فاصله گرفتن از شرق خود را به غرب مدرن نزدیک کردند و امپراتوری عثمانی نیز به مدت 400 سال مخالف حمایت آنها از اعراب بود، باز به آغوش خاورمیانه بازمی گردند. در سال 2002 میلادی بود که حزب عدالت و توسعه پس از چند سال توسل ترک‌ها به سکولاریسم سیاسی با رای مردم به روی کار آمد. ترکیه با حرکت‌های خود در چند ماه اخیر نشان داد که با یک دست به دنبال عضویت در اتحادیه اروپا است و با دست دیگر به دنبال رهایی در آغوش شرق و کسب محبوبیت در جهان اسلام. اردوغان‌این روزها در دفاع از فلسطین بسیار بلندتر از بسیاری از رهبران عرب سخن می گوید.

همزمان ترکیه عزم خود را برای دور نگاه داشتن تهران از چرخه تحریم‌های تازه بین‌المللی و میانجی‌گری در پرونده هسته‌ای‌ این کشور نیز نشان داد. پاییز گذشته بود که تهران مخالفت خود را با طرح پیشنهادی غرب برای تبادل سوخت اعلام کرد. از همان زمان واشنگتن برای تصویب چهارمین دور از قطعنامه علیه‌ ایران مصمم شد. در‌این میان امریکا از حمایت غربی‌ها مانند فرانسه، بریتانیا و آلمان برخوردار بود. چین و روسیه نیز با وجود مخالفت‌های اولیه در نهایت در جبهه غرب قرار گرفتند. ترکیه ناگهان با کمک برزیل به میانه بازی آمد و توانست موافقت تهران را با طرح تبادل اورانیوم به دست آورد. در نهایت اما همگان مخالفت خود را با توافقنامه هسته‌ای تهران اعلام کردند. در نهایت هم‌ ایالات متحده ضمن قدردانی از ترک‌ها اعلام کرد که شورای امنیت به آرای مورد نیاز برای تشدید تحریم‌ها علیه‌ایران دست یافته است.

هنگام رای‌گیری در شورای امنیت هم تنها ترکیه و برزیل رای منفی دادند. ‌این حرکت تنها و تنها نشان دهنده اعتراض به عملکرد شورا بود و در سطح کلان تاثیری در نتیجه رای‌گیری نگذاشت. با وجود آنچه که در ظاهر به نظر می‌رسد ترکیه برای بریدن از غرب آمادگی ندارد. حضور در قالب ناتو و الحاق به اتحادیه اروپا چیزی نیست که ترک‌ها چشم بر آن ببندند. اما شکی وجود ندارد که گفتمان در دستگاه سیاست خارجی ترکیه تغییر کرده است. با وجود آنکه ایالات متحده از روزهای جنگ سرد تا کنون متحد ترکیه بوده است اما ترک‌ها مخالف حمله‌ این کشور به عراق بودند. تا دهه نود رابطه میان ترکیه و‌ ایران متشنج بوده و همواره ‌ایرانی‌ها به تلاش برای صدور اسلام و تحمیل عقاید متهم می‌شدند. امروز اما ‌ایران به دنبال تعمیق رابطه تجاری با آنکارا است. اردوغان سال‌ اینده میلادی با انتخابات درگیر است و از هم اکنون با بازی با کارت مسلمانان پیروزی خود را تضمین کرده است.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Turkey: Cost of Trumping in the 21st Century: Tested in Europe, Isolated on Gaza

Russia: Trump Essentially Begins a ‘Purge’ of Leftist Regimes in Latin America*

Spain: Nobel Peace Prize for Democracy

Sri Lanka: Israel-Hamas Truce: Trump’s Peace Push-Dividends or Deception?

Singapore: Southeast Asia Has Made the Right Moves in Dealing with Trump

Topics

Spain: Nobel Peace Prize for Democracy

Germany: If Trump’s Gaza Plan Is Enacted, He Deserves the Nobel Peace Prize

Singapore: Southeast Asia Has Made the Right Moves in Dealing with Trump

Poland: Democrats Have Found an Effective Way To Counter Trump*

Russia: Trump Essentially Begins a ‘Purge’ of Leftist Regimes in Latin America*

Mexico: Trump’s Climate Denialism vs. Reality

Turkey: Dismembering Syria, Bombing Gaza: Can Trump Finally Veto Neocons?

Sri Lanka: Israel-Hamas Truce: Trump’s Peace Push-Dividends or Deception?

Related Articles

Iran: US Strategy on Iran: From Sanctions to Perception Warfare

Iran: 2 Scenes from Masoud Pezeshkian’s Trip to New York

Palestine: Axis under Siege? The US-Israeli Plan To Isolate Iran before the Next War

India: Peace Nobel for Trump: It’s Too Long a Stretch

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics