Afghanistan is Obama’s war like Iraq was Bush’s. It will be, for the Democratic president, the graveyard of American strategies like it was for the Iraq campaign. Some countries that entered into history over a thousand years ago don’t change, even for the better.
For the Iraqis, like the Afghans, the foreigner will always be an intrusive enemy. In 2,500 years of jagged history, Afghanistan has bested Alexander the Great, the English and the Russians. In 10 years of war, the Afghans have already won against the Americans and their heterogeneous coalition, where France plays only an auxiliary role. Obama, in one of the first decisions of his administration, sent thousands of reinforcements into the valleys and deserts of this stateless country.
Washington and the West have dumped billions of dollars in order to build a nation — in vain. The Afghans are still rather poor while their corrupt leaders grab those “aid packages.” To the population, the Western soldiers are only occupiers, warmongers and trouble in a country where they don’t understand tribal codes, familiar loyalties or territorial membership. They are strangers in every sense of the word. The Afghans are waiting for their departure like they did with the Soviet and English parties. They know that the Taliban — who are Afghans like them — will stay. Karzai is ready and has made contact with the enemy. The remaining choices for the West are either a well-organized retreat or humiliation with a restrained departure.
L’Afghanistan est la guerre d’Obama comme l’Irak fut celle de Bush. Elle sera pour le président démocrate le cimetière des stratégies américaines comme le fut la campagne d’Irak. On ne change pas, même pour le mieux, des pays entrés dans l’histoire il y a des millénaires. Pour les Irakiens comme pour les Afghans, l’étranger fera toujours figure d’ennemi et d’intrus. L’Afghanistan en deux mille cinq cents ans d’histoire déchiquetée aura eu raison d’Alexandre, des Anglais ou des Soviétiques. En dix ans de guerre, les Afghans ont déjà vaincu à leur manière les Américains et la coalition hétéroclite où la France ne joue qu’un rôle de supplétif. Obama, dans une des premières décisions de son gouvernement, a envoyé des milliers de renforts dans les vallées et les déserts de ce pays sans Etat. Washington et l’Occident ont déversé des milliards pour construire une nation. En vain. Les Afghans sont toujours aussi pauvres, tandis que leurs dirigeants corrompus accaparent ces «aides au développement». Pour la population, les soldats occidentaux ne sont que des occupants, fauteurs de guerres et de troubles dans un pays dont ils ne comprennent ni les codes tribaux, ni les fidélités familiales, ni les appartenances territoriales. Etrangers à tous les sens du terme. Les Afghans attendent leur départ tout comme sont partis les Soviétiques ou les Anglais. Ils savent que les talibans, qui sont afghans comme eux, resteront. Karzaï prêt à trahir a déjà pris langue avec l’ennemi. Le choix pour les Occidentaux reste entre un retrait en bon ordre ou l’humiliation d’un départ contraint.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.