New York Mosque? Yes, Both in Theory and in Practice

Published in der Tagesspiegel
(Germany) on 16 August 2010
by Christoph von Marschall (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Hoishan Chan.
Barack Obama is serving no one well with his contradictory remarks concerning the construction of a mosque near Ground Zero in New York. He was silent for months, during which time the argument escalated.


Election campaign time in the United States is known as “silly season.” People — and not only professional politicians — are apt to do things that, on second thought, would be better left undone. President Obama isn’t accomplishing anything constructive with his contradictory remarks concerning the construction of a mosque near Ground Zero in New York. He remained silent for months, until the arguments escalated and the issue spilled over onto the national scene because a few Republicans saw it as a useful campaign issue.

At a dinner in honor of the Muslim Ramadan holiday, Obama said that Muslims in the United States had a right to practice their religion like everyone else; that included the right to build places of worship. By the next day, he was already backpedaling on that stance by saying that his remarks were in support of the principle only, not whether he thought it wise to build a mosque two blocks from the site where 3,000 people died as the result of Islamic terrorists attacking the World Trade Center towers using airplanes.

So he’s in favor of the principle, but said nothing about the practice? That’s cowardly. But the rationale for his stance is no secret: Many Democrats think their chances in the coming midterm elections will be hurt if Democrats support that principle. First off, 68 percent of Americans are against the building. They feel it’s insulting to the victims of the 9/11 attacks because the terrorists claimed to be acting on the behalf of Islam. Secondly, the president’s involvement stirs up resentment against him personally. One in three Americans already believe he’s a closet Muslim. In view of such power-politics sentiments, Obama would have been better off remaining silent.

This mosque is actually the perfect subject for a debate on what the West can do to stop being perceived as the enemy in the Muslim world. The symbolism of the setting and the emotions involved are, on the one hand, a barrier. On the other hand, they force all sides to recognize certain facts. The 3,000 victims included about 50 Muslims. The planned memorial in the mosque can remind the worshipers who their real enemy is: not America, but radical Muslims. That’s also the lesson learned in the latest United Nations study of Afghan war victims. Seventy-five percent of them are the result of attacks or assassinations carried out by al-Qaeda and the Taliban; only 25 percent were the result of aerial attacks or other military operations carried out by NATO and the Afghan military.

New York’s Mayor Michael Bloomberg favors the mosque. He says it shows the world the real America, a nation open and tolerant. Muslims are better integrated in the United States than anywhere else in the West. Their education level is above average, as are their incomes. There is little controversy over headscarves or fluency in English, as there is in France and Germany. When the president invites Muslims to the White House to celebrate Ramadan, it represents the next development in social history. Fifty years ago, the same gestures had to be made to Catholics and Jews to give them a feeling of inclusion. Up until that time, America considered itself a Protestant nation. Today’s challenge is to avoid the impression that America is a Judeo-Christian nation that merely tolerates Muslims.

Why does objection to the mosque find such wide acceptance? Many citizens are frustrated, saying that tolerance shouldn’t be a one-way street. Mosques may be built in America, but churches are forbidden in the Islamic world. The United States and its allies sacrifice the blood of their soldiers and spend billions of tax dollars to help Muslims combat their radical oppressors, and all they seemingly get in return is criticism. But despite that, building the New York mosque is still the right thing to do — in principle, as well as in practice. It is a way for America to display its openness to the world. It may well take more than a generation for the Muslim world to overcome its prejudices toward the West.


Moschee in New York: Theoretisch ja – praktisch auch
Von Christoph von Marschall
16.08.2010

Präsident Barack Obama tut sich und der Kontroverse um den Bau einer Moschee nahe Ground Zero mit seinen widersprüchlichen Äußerungen nichts Gutes. Wochenlang hatte er geschwiegen, inzwischen ist der Streit eskaliert.


Wahlkampfzeiten nennt man in den USA „silly season“. Die Leute – und keineswegs nur Berufspolitiker – machen dann Dinge, die sie bei nüchternem Nachdenken besser unterlassen hätten. Präsident Barack Obama tut sich und der Kontroverse um den Bau einer Moschee nahe Ground Zero mit seinen widersprüchlichen Äußerungen nichts Gutes. Wochenlang hatte er geschwiegen, als der Streit in New York eskalierte und dann ins Land ausstrahlte, weil einige Republikaner darin ein nützliches Wahlkampfthema sahen.

Am Freitag wurde er bei einem Essen zu Ehren des islamischen Fastenmonats Ramadan grundsätzlich: Muslime in Amerika genössen wie andere auch das Recht auf freie Religionsausübung; dazu gehöre der Moscheebau. Tags drauf ruderte er zurück. Er habe nur über das Prinzip gesprochen. Die Weisheit dieses speziellen Projekts wolle er nicht beurteilen, nur zwei Blocks entfernt von dem Ort, wo 3000 Menschen starben, als islamistische Terroristen Flugzeuge in die Türme des World Trade Centers steuerten.

Im Prinzip ja, aber kein klares Wort zur praktischen Anwendung? Das ist feige. Seine Beweggründe sind kein Geheimnis. Viele Parteifreunde fürchten, dass ein unbedingtes Ja den Demokraten bei der Kongresswahl im November schadet. Erstens lehnen 68 Prozent der Bürger den Bau ab. Er sei eine Zumutung für die Opfer von 9/11, denn die Attentäter hatten behauptet, im Namen des Islam zu handeln. Zweitens belebe die Einmischung des Präsidenten Ressentiments gegen seine Person. Ein Drittel der Amerikaner glaubt, dass er ein verkappter Muslim sei. Doch wenn solche machtpolitischen Erwägungen den Ausschlag geben, hätte Obama weiter schweigen sollen.

Tatsächlich eignet sich gerade diese Moschee für die prinzipielle Debatte: Was kann der Westen tun, um in der muslimischen Welt nicht als Feind wahrgenommen zu werden? Die Symbolik des Orts und die Wucht der Emotionen sind einerseits eine Erschwernis. Andererseits zwingen sie aus denselben Gründen zu klaren Bekenntnissen. Unter den 3000 Ermordeten an 9/11 waren auch etwa 50 Muslime. Das geplante Mahnmal in der Moschee kann die dort Betenden daran erinnern, wer ihre wahren Feinde sind: nicht Amerika, sondern radikale Islamisten. Das ist auch die Lehre der jüngsten Studie der Vereinten Nationen über die zivilen Toten des Kriegs in Afghanistan. Drei Viertel sind Opfer von Anschlägen oder gezielter Ermordungen durch Al Qaida und Taliban; nur ein Viertel sind Opfer von Luftangriffen und anderen militärischen Operationen der Nato und der afghanischen Streitkräfte.

New Yorks Bürgermeister Michael Bloomberg wirbt für die Moschee. Sie zeige der Welt, wie Amerika wirklich sei: offen für Menschen aus aller Welt und tolerant. Muslime in den USA sind besser integriert als anderswo im Westen. Sie sind überdurchschnittlich gebildet und wohlhabend. Es gibt kaum Kontroversen um Kopftücher oder Sprachdefizite der Kinder wie in Deutschland oder Frankreich. Wenn der Präsident Muslime ins Weiße Haus einlädt, um den Ramadan zu ehren, spiegelt das die nächste Etappe der Gesellschaftsgeschichte. Vor 50 Jahren bedurfte es ähnlicher Gesten, um Katholiken und Juden das Gefühl zu geben, dass sie dazu gehören. Damals sah sich Amerika als protestantisches Land. Heute ist die Herausforderung, die USA nicht als judeo-christliche Nation zu betrachten, die Muslime nur duldet.

Warum trifft der Moscheeprotest auf so viele offene Ohren? Viele Bürger sind frustriert. Toleranz soll keine Einbahnstraße sein. In Amerika darf man Moscheen bauen, aber in der islamischen Welt keine Kirchen. Die USA und ihre westlichen Verbündeten opfern Soldatenleben und Steuermilliarden, um Muslimen gegen ihre radikalislamischen Unterdrücker zu helfen, aber ernten mehr Kritik als Dank. Der Moscheebau in New York ist dennoch richtig – aus Prinzip und in der Praxis. Es ist ein Weg, der Welt Amerikas Offenheit zu zeigen. Es kann freilich mehr als eine Generation dauern, ehe die islamische Welt ihre Vorurteile gegenüber dem Westen überwindet.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Turkey: Europe’s Quiet Surrender

Taiwan: Taiwan’s Leverage in US Trade Talks

Sri Lanka: Gaza Genocide: Who Stands for Justice-and Who Stands in the Way?

Ukraine: Why Washington Failed To End the Russian Ukrainian War

Israel: In Washington, Netanyahu Must Prioritize Bringing Home Hostages before Iran

Topics

Australia: Donald Trump Is Not the Only Moving Part When It Comes to Global Trade

Ireland: As Genocide Proceeds, Netanyahu Is Yet Again Being Feted in Washington

Canada: Canada’s Retaliatory Tariffs Hurt Canadians

Spain: A NATO Tailor-Made for Trump

OPD 26th June 2025, edited by Michelle Bisson Proofer: See...

Germany: Trump’s Words and Putin’s Calculus

Palestine: Ceasefire Not Peace: How Netanyahu and AIPAC Outsourced Israel’s War To Trump

Mauritius: The US-Israel-Iran Triangle: from Obliteration to Mediation

Related Articles

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!