Looking at the electoral map of the United States is an interesting exercise, especially observing the colors of the governors. The country is covered with red spots — the Republicans’ color. Democrats lead no more than 19 states, after having lost seven, while Republicans govern 29. In the country’s center, only Colorado — wedged between Kansas, Utah, Wyoming and New Mexico — gives a little blue to the map.
However, numbers don’t tell the whole story.
The red wave has not succeeded in carrying the two states that are most important by their population, by their number of electors — who, in reality, choose the president of the United States — and by their economic weight: California and New York.
In New York, Andrew Cuomo, son of another governor, Mario Cuomo — elected during the Ronald Reagan era — crushed his Republican opponent Carl Paladino (61 to 34 percent). In California, Jerry Brown — son of another Democratic governor of the ‘60s, Pat Brown — was elected. Even better, Jerry Brown was already governor of the most populous state in the country less than 30 years ago, between 1975 and 1983. The new governor, who does not exactly conform to the usual standards of American politics (interested in Buddhism, Brown for a long time had a beret-wearing French guru follow him everywhere and even live with him), succeeded in beating the Republican candidate, Meg Whitman, who commanded unlimited financial means. She invested more than $150 million of her own fortune in the campaign, a record in the United States. Even better: While the country swung to the right, California elected a Democrat — something that had only happened three times in its entire history. Even the other billionaire, Carly Fiorina, former CEO of Hewlett Packard, did not manage to take the Senate seat held by Barbara Boxer — one of the most left-leaning senators in the U.S. — though it was one of the Democrats’ most threatened [seats].
These states have considerable financial weight to raise funds for national campaigns. Wall Street and Hollywood are the two main funding sources. Jerry Brown, for example, greatly benefited from the help of Steven Spielberg and Jeffrey Katzenberg, co-founders of the DreamWorks studio (“Shrek”).
These two victories against different — but equally conservative and determined — adversaries shows that outside the rural areas or the South, the tea party’s message is not getting across: Illinois, Connecticut, Maryland and Massachusetts, among others, remained Democratic or swung toward blue, like Vermont. We must see now how long the Republican-tea party alliance in Congress will last. Their respective priorities do not coincide in the least. The next electoral map could have other colors.
Regarder la carte électorale des Etats-Unis est un exercice intéressant, surtout lorsque l'on observe la couleur des gouverneurs. Le pays est couverte de taches rouges, couleur des Républicains. Les Démocrates ne dirigent plus que 19 Etats après en avoir perdu 7, tandis que les Républicains en gouvernent 29. Dans le centre du pays, il n'y que le Colorado, coincé entre le Kansas, Utah, le Wyoming et le Nouveau Mexique, pour donner un peu de bleu à la carte.
Pourtant, le nombre ne dit pas toute l'histoire.
La vague rouge n'a pas réussi à emporter les deux Etats les plus importants par leur population, par leur nombre de grands électeurs, ceux qui, en réalité, choisissent le président des Etats-Unis, et par leur poids économique: la Californie et New York.
A New York, Andrew Cuomo, fils d'un autre gouverneur, Mario Cuomo, élu à l'époque de Ronald Reagan, a écrasé son adversaire Républicain, Carl Paladino (61% vs 34%). En Californie, Jerry Brown, fils d'un autre gouverneur Démocrate des années 60, Pat Brown, a été élu. Mieux, Jerry Brown a déjà été gouverneur de l'Etat le plus peuplé du pays, il y a pas moins de 30 ans, entre 1975 et 1983. Le nouveau gouverneur, un personnage pas exactement conforme aux standards habituels de la politique américaine (intéressé par le Buddhisme, Brown a longtemps eu un gourou français à béret le suivant partout et habitant même avec lui), a réussi a battre la candidate Républicaine, Meg Whitman qui disposait de moyens financiers illimités. Elle a investi plus de 150 millions de dollars de sa propre fortune dans la campagne, un record absolu aux Etats-Unis. Mieux: alors que le pays basculait à droite, la Californie élisait un Démocrate, ce qui n'est arrivé que trois fois dans toute son histoire. Même l'autre milliardaire, Carly Fiorina, ex-PDG de Hewlett Packard, n'arrivait pas à emporter le siège de sénateur pourtant l'un des plus menacés des Démocrates, détenu par Barbara Boxer, l'un des sénateurs les plus à gauche des USA.
Ces Etats ont un poids financier considérable pour lever des fonds pour des campagnes nationales. Wall Street et Hollywood sont les deux principales sources de fonds. Jerry Brown, par exemple, a grandement bénéficié de l'aide de Steve Spielberg et Jeffrey Katzenberg, co-fondateurs du studio DreamWorks ("Shrek").
Ces deux victoires contre des adversaires différents, mais aussi conservateurs et déterminés l'un que l'autre, montrent qu'en dehors des centres ruraux ou du sud, le message du Tea Party ne passe pas: l'Illinois, le Connecticut, le Maryland, le Massachusetts, entre autre, sont restés Démocrates ou ont basculé dans le camp des bleus, comme le Vermont. Il faut voir maintenant combien de temps l'alliance Républicains-Tea Party au Congrès va durer. Les priorités des uns et des autres ne coïncident pas pour le moins. La prochaine carte électorale pourrait avoir d'autres couleurs.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,