It could be described as a Christmas fable, or rather, to the contrary, it could be interpreted as a Machiavellian political calculation made in view of the 2012 presidential election. Because Barack Obama raised the telephone receiver and called Jeffrey Lurie, the owner of the Philadelphia Eagles, to thank him for having signed on Michael Vick to the team, only historians will (perhaps) discover the truth, if they ever take the issue into consideration.
The episode has been publicized (after prior authorization from the White House) and recounted by one of the two protagonists. Lurie admitted to Peter King, a leading journalist for NBC Sports, to having received a phone call from Obama last Monday.
The call lasted for a few minutes, during which the president lauded him for having signed the quarterback, an NFL superstar, condemned for fighting dogs, stopped [from playing football] for two years and rescued last season by the Eagles. “So many people who serve time never get a fair second chance,” the president said.
The White House confirmed the call. The president “of course condemns the crimes that Michael Vick was convicted of, but, as he's said previously, he does think that individuals who have paid for their crimes should have an opportunity to contribute to society again."
The star of the Atlanta Falcons, the quarterback saw his career interrupted one morning in April 2007 when police officers (who were investigating an incident of drug trafficking in which one of Michael Vick’s relatives was involved) discovered that the football champion was up to his neck in a round of dog fights.
The bets were managed by the same player, but above all, investigators learned that Vick had killed some of the dogs because they were not considered competitive enough for the fights. The judge sentenced him to 23 months in prison and the NFL suspended him from competitive sports.
After the period of punishment ended, no team wanted Michael Vick. Only the Philadelphia Eagles came forward and proposed one-year contract, afterward renewed. A winning choice, seeing how that in any case — though not at the levels of the past — the quarterback demonstrated himself to be one of the most talented players in the league.
A winning choice also by Barack Obama. But why did the president make the call? The Washington Post was not surprised that he, so attentive to social customs and facts, wanted to intervene.
After all, remember that the D.C. newspaper has in the past written about the responsibilities of fathers in raising their children; it took a stand against the unjustified arrest of a black Harvard professor; lately, it confessed to having an open position with respect to gay marriage.
Therefore, Obama's act of highlighting of such a symbolic case, in which a public figure, a black champion, has been given a fateful second chance, seemed to him the best way of giving an indirect lesson on culture and civilization.
How many Americans (especially African-Americans) remain marginalized, unable to reintegrate or find work for their children? Rarely do they find someone able to give them confidence. Michael Vick has been the most fortunate, by virtue of the fact that he was a superstar and a public figure. His story, therefore, became for Obama a symbolic event, a positive example for the rest of the country.
This is the meaning of his phone call, for those of us who have a do-gooder vision of the event. There are those instead who are more catty and look upon what happened with very different eyes. And they think it is a mere political calculation by Obama.
The president, this reading says, wanted to send a signal to the black constituency, a group which he risks losing with his future policy of compromise with the GOP: “I am still on your side.” It is a message targeted to Pennsylvania’s “black vote,” one of the states that will hang in the balance in 2012, the year of the presidential election.
Potrebbe essere descritta come una favola di Natale oppure, al (suo) contrario, potrebbe essere interpretato come un machiavellico calcolo politico in vista delle presidenziali del 2012. Perché Barack Obama abbia alzato la cornetta del telefono e abbia chiamato Jeffrey Laurie, il proprietario dei Philadelphia Eagles, per ringraziarlo di aver preso in squadra Michael Vick, lo scopriranno (forse) solo gli storici, se mai prenderanno in esame il fatto.
L’episodio è stato pubblicizzato (dopo previa autorizzazione della Casa Bianca) e raccontato da uno dei due protagonisti. Lurie ha rivelato a Peter King, giornalista di punta della NBC Sports, di aver ricevuto la telefonata da Obama lunedì scorso.
Pochi minuti, durante i quali il presidente lo ha lodato per aver ingaggiato il quarterback, campione della National Football League, condannato per una brutta storia di combattimenti tra cani, fermo per due anni e ripescato la scorsa stagione dagli Eagles. “Molta gente non ha mai avuto una seconda chance nella vita. Grazie per averla data a Michael”, mi ha detto il presidente.
La Casa Bianca ha confermato la chiamata. “Il presidente condanna il crimine per cui Vick è stato processato, ma pensa che le persone che abbiano pagato per i loro sbagli debbano avere un’altra possibilità per dare il loro contributo alla società”.
Stella degli Atlanta Falcons, il quarterback vide interrotta la sua carriera una mattina dell’aprile del 2007, quando i poliziotti (che indagavano su di un traffico di droga nel quale era coinvolto un parente di Michael Vick) scoprirono che il campione di football era dentro fino al collo in un giro di combattimenti per cani.
Le scommesse erano gestite dallo stesso giocatore, ma soprattutto gli inquirenti vennero a sapere che Vick aveva ucciso alcune delle bestie perché ritenute non competitive nei combattimenti. Il giudice lo condannò a 23 mesi di carcere e la National Football League lo sospese dall’attività agonistica.
Terminato il periodo di pena, nessuna squadra voleva Michael Vick. Solo i Philadelphia Eagles si fecero avanti e gli proposero un contratto di un anno, poi rinnovato. Una scelta premiata, visto che comunque - seppur non ai livelli di una volta - il quarterback si è dimostrato uno dei giocatori di maggior talento del campionato.
Una scelta premiata anche dalla telefonata di Barack Obama. Ma perché il presidente l’ha fatta? Il Washington Post non si è stupito che lui, così attento ai fatti del sociale e del costume, abbia voluto intervenire.
In fondo, ricorda il quotidiano della capitale, in passato aveva parlato della responsabilità dei padri nel far crescere i loro figli; aveva preso posizione contro l’arresto ingiustificato di un docente nero di Harvard; ultimamente, aveva anche confessato la sua posizione più aperta rispetto ai matrimoni gay.
Per cui, l’idea di prendere parola in un caso emblematico, in una vicenda dove a un personaggio pubblico, un campione nero, sia stata data la fatidica seconda chance, è sembrato a lui il modo migliore per dare un’indiretta lezione di cultura e civiltà.
Quanti americani (soprattutto afro-americani) rimangono degli emarginati, non riescono a reintegrarsi, trovare un lavoro per i piccoli, grandi guai in cui incappano con la giustizia. Raramente trovano qualcuno disposto a dare loro fiducia. Michael Vick è stato più fortunato, in virtù della fatto che fosse un campione e un personaggio pubblico. Il suo, quindi, per Obama diventa un caso simbolico, un esempio positivo per il resto del Paese.
Questo il senso della sua telefonata, per chi ha una visione buonista dell’avvenimento. C’è invece chi è molto malizioso e guarda con ben altri occhi a quello che è successo. E pensa a un mero calcolo politico da parte di Obama.
Il presidente - dice questa lettura - ha voluto mandare un segnale all’elettorato nero, quello che rischia di perdere con la sua futura politica di compromesso con il GOP: sono ancora dalla vostra parte. Un messaggio mirato ai “voti neri” della Pennsylvania, uno degli stati che sarà in bilico nel 2012, l’anno delle presidenziali.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.
Right now, Japan faces challenges unprecedented in recent years. Its alliance with the U.S., which has been the measuring stick for diplomacy, has been shaken.
Elon Musk’s recent push to launch a new nationwide party ... not only comes off as pretentious but also sets a fundamentally new trend in U.S. politics.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.