The fog of shock over the rampage in Tuscon hangs low over all Americans. Not only because, as if it weren’t bad enough, the apparently mentally disturbed offender shot a 9-year-old girl, a federal judge, a Congressional representative and 15 more people
America begins to question itself, wondering what sort of political “unculture” it is threatening to slip into. It asks itself if a strengthened-beyond-measure increase in verbal aggression in political conflicts has created a climate in which a slightly mentally unstable gun-nut targets cruelly and literally political and apolitical people alike. Remember, on Sarah Palin's election map, Arizona is marked by a cross-hair.
On March 25, after the door of her party’s office was demolished by the opposition, Gabrielle Giffords gave a short interview to MSNBC. In it she warned against political aggression. An excerpt: “This is a situation where — people don’t — they really need to realize that the rhetoric and firing people up and, you know, even things, for example, we’re on Sarah Palin’s targeted list. But the thing is that the way that she has it depicted has the crosshairs of a gunsight over our district. And when people do that, they’ve gotta realize there’s consequences to that action.”
It takes the rhetorically brilliant president Barack Obama to ask his unsure country to promise to make it stop and to put the events of Jan. 8 behind them. The tragedy in Tucson has been perhaps the most important point in his leadership thus far, and it may have laid the foundation for his re-election. He has the chance to use the national pain to reconcile, not to polarize. In that we see his political instincts. But also human warmth and measurement.
Der Schock über den Amoklauf von Tucson sitzt tief bei den Amerikanern. Nicht nur, weil – was schlimm genug ist – dem offenbar geistig verwirrten Täter ein neunjähriges Mädchen, ein Bundesrichter, eine Kongressabgeordnete sowie drei weitere Personen zum Opfer fielen.
Amerika beginnt sich zu fragen, in welche politische Unkultur es abzugleiten droht. Es fragt sich, ob eine über die Maßen verschärfte verbale Aggression in den politischen Auseinandersetzungen das Klima schaffen konnte, in dem ein psychisch labiler Waffennarr zur grausamen Tat schritt und sprichwörtlich eine Politikerin ins Visier nahm, deren Bundesstaat Arizona zuvor von der konservativen Sarah Palin auf ihrer Webseite mit einem Fadenkreuz markiert worden war
Am 25. März, nachdem die Tür ihres Parteibüros von Gegnern demoliert worden war, gab Gabrielle Giffords dem Sender MSNBC ein Kurzinterview – und warnte darin vor politischer Gewalt. Ein Auszug:
Es fällt wahrlich schwer, solch eine Entgleisung zu rechtfertigen. Und es gelingt der Galionsfigur der konservativ-populistischen Tea-Party-Bewegung auch nicht. Palin ist zu Recht Opfer ihrer eigenen Ignoranz, ihrer Unsensibilität und ihrer populistischen Attitüde geworden. Das Wahlvolk verzeiht so etwas nicht.
Es gelingt vielmehr einem rhetorisch brillanten Präsidenten Barack Obama, sein verunsichertes Land anzusprechen, es innehalten zu lassen und es hinter sich zu einen. Die Trauerrede zu Tucson ist vielleicht die wichtigste seiner bisherigen Amtszeit gewesen und sie mag die Basis gelegt haben zu seiner Wiederwahl. Er hat im nationalen Schmerz die Gelegenheit genutzt, zu versöhnen, nicht zu polarisieren. Dazu gehört politischer Instinkt. Aber auch menschliche Wärme und Größe.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.