Outrage was needed from Washington, and Secretary of State Hillary Clinton has sharply condemned the escalation of violence in Libya. The United States hadn’t reacted so quickly and decisively since the onset of protests in the Arab world. It took a while for America to see the handwriting on the wall and finally let Hosni Mubarak fall in Egypt. But despite the increased ease with which terms like universal human rights and democracy for the Middle East and North Africa now fall from the lips of the Obama administration, subtle differences are still nonetheless apparent. While they make no bones about branding some countries first-class “rogue nations,” they still prefer to take a diplomatic line with, for example, Bahrain — despite the fact it has also used its military to brutally put down demonstrations. It’s no mystery. Bahrain is home to the U.S. Navy’s 5th Fleet and is one of the most important Washington allies in the region. And in Yemen, the U.S. must also walk a fine line. Can anyone in the White House say for certain that a portion of the millions of dollars going to Yemen for the purpose of fighting al-Qaida isn’t being used to attack the protesters? It’s no secret that measures taken in the past in the name of America’s national security in this region have gone seemingly out of control.
Here a bad dictator, there a good one — this strategy has had its day.
Feine Unterschiede
Von Olaf Standke
23.02.2011
Empörung ist angesagt in Washington, und scharf protestierte Außenministerin Hillary Clinton jetzt gegen die Eskalation der Gewalt in Libyen. So schnell und massiv haben die USA bisher noch nie öffentlich reagiert, seit der Aufruhr in der arabischen Welt seinen Anfang nahm. Da dauerte es, bis man die Zeichen der Zeit richtig deutete und Husni Mubarak dann doch fallen ließ. Zwar kommt die Beschwörung von Demokratie wie universellen Menschenrechten im Nahen Osten und in Nordafrika der Obama-Regierung inzwischen viel leichter von den Lippen, feine Unterschiede freilich existieren weiter. Während man beim »Schurkenstaat« par excellence kein Blatt vor dem Mund nimmt, pflegt man zum Beispiel im Falle Bahrains lieber die stille Diplomatie, obwohl die Armee auch dort brutal gegen Demonstranten vorgegangen ist. Kein Wunder, ist das kleine Königreich doch Stützpunkt der 5. Flotte der US-Marine und einer der wichtigsten Verbündeten Washingtons in der Region. Und in Sachen Sanaa wandelt man ebenfalls auf einem fragwürdigen Grat: Wer im Weißen Haus weiß denn, ob die millionenschweren Hilfen für den jemenitischen Kampf gegen Al Qaida nicht auch dem Vorgehen gegen die friedlichen Proteste im Lande dienten? Die in der Vergangenheit allein auf die eigenen geostrategischen Interessen ausgerichtete Sicherheitsarchitektur der Supermacht in dieser Region gerät heftig ins Rutschen. Schlechter Autokrat hier, guter Autokrat da – diese Strategie hat ausgedient.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,