Another Front in Southwest Asia

Back To Origin

USA: Dritte Front im Orient
Von Grigori Melamedow
05.03.2011

Die Entsendung von US-Kriegsschiffen vor die Küste Libyens und die Aufrufe zur Unterstützung der Oppositionellen lassen vermuten, dass die USA bald eine dritte Front (nach Afghanistan und Irak) im Orient eröffnen. Die Experten rechnen entweder mit einem umfangreichen Militäreinsatz oder mit gezielten Raketenangriffen.

Die Worte der US-Außenministerin Hillary Clinton, dass sich Libyen demnächst in ein friedliches demokratisches Land verwandeln könne, sind fehl am Platz. Da sich die USA jedoch für Gewaltmaßnahmen entschieden haben, gehört diese "Rhetorik" zu den Spielregeln. Es gibt tatsächlich viele Gründe, weshalb Washington eine Intervention in Libyen erwägt.

Die libyschen Aufständischen werfen dem Westen Heuchelei vor. "Sie diskutieren zwar über die Menschenrechte, machen jedoch nichts, um den Genozid zu stoppen", so die Oppositionellen. Gaddafi ist zwar noch nicht gestürzt worden, in der libyschen Gesellschaft machen jedoch bereits US-feindliche Stimmungen die Runde. Für Washington ist das nicht besonders gut. Außerdem stehen die Aufständischen teilweise unter dem Einfluss des Terrornetzwerks Al-Qaida.

Deshalb ist es möglich, dass ein Teil des Landes unter dessen Kontrolle gerät und ein Teil weiter von Gaddafi regiert wird. Man kann sich kaum vorstellen, was für die USA und ihre Verbündeten schlimmer ist. Diese Entwicklung der Ereignisse in dem nordafrikanischen Land wollen sie verhindern.

Man muss ebenfalls die Besonderheiten der libyschen Armee berücksichtigen. Seit Ende der 1970 Jahre ist die libysche Armee nur ein Teil des Verteidigungssystems des Landes. Neben der schwachen Armee wurden Eliteeinheiten, Bürgerwehren und die Islamische Panafrikanische Legion mit Söldnern geschaffen. Die Hierachie dieser Truppen ist unklar. Das Wichtigste ist, dass sehr viele herrenlose Waffen (darunter ebenfalls die Flugzeuge) aus den Depots gestohlen werden und in die Hände der Terroristen gelangen können.

US-Präsident Barack Obama muss sein Image wiederherstellen: Die Revolution in Ägypten brachte ihn in Verlegenheit. Auch jetzt macht es den Eindruck, dass er die wichtigen politischen Prozesse verpasst und hinterherhinkt. Die Situation um die "Al-Qaida im islamischen Maghreb" ist noch schwieriger. Dieser Begriff war sehr lange weder im Westen noch in Russland bekannt. Dieser Teil der Al-Qaida terrorisiert die nordafrikanischen Länder und ihre Nachbarn von Sudan bis Westsahara.

Im vergangenen Jahr hatten Algerien, Mauretanien, Mali und Niger ein Gemeinsames Militärkomitee und Informationszentrum zum Kampf gegen die "Al-Qaida im islamischen Maghreb" ins Leben gerufen. Zudem gab es Verhandlungen über den Beitritt Libyens, Marokkos und Tschads. Wenn Al-Qaida die Hälfte Libyens, die Einheiten der libyschen Aufständischen und die herrenlosen Waffen unter Kontrolle bekommt, wird sich das Kräfteverhältnis in der Region stark verändern. Dann kann behauptet werden, dass die USA im Kampf gegen den Terror in diesem Teil der islamischen Welt versagt haben. Zudem haben die USA Probleme mit ihren Militärstützpunkten. Von den rund 80.000 US-Soldaten, die in den arabischen Ländern stationert sind, befinden sich 50.000 im Irak.

Fast alle anderen Militärbasen befinden sich in Ländern, die südlich vom Iran liegen: eine Kommandostelle in Katar, Flugplätze in Katar und in den Vereinigten Arabischen Emiraten, ein großer Stützpunkt in Kuwait, der Stab der 5. Flotte der US-Marine und eine Kommandostelle der US-Luftstreitkräfte in Bahrain, sieben Basen in Oman, Einheiten in Jemen und Dschibuti. In den Maghreb-Ländern verfügen die USA über keine ständigen Militärstützpunkte. Die Flugplätze und Häfen in Ägypten können von den USA erst nach einer vorläufigen Absprache genutzt werden – ebenso wie die Flugplätze und Häfen in Marokko im Falle einer Krise.

Mali will sein Terrain nicht als Aufmarschgebiet für einen Militäreinsätz zur Verfügung stellen. Dasselbe betrifft Algerien. Es stellt sich also heraus, dass die Intervention in Libyen die einzige Möglichkeit für die USA ist, ihre Truppen in dieser Region zu stationieren.

Es wäre die dritte Front für die Amerikaner. Zudem fordern die US-Republikaner die Operation in Afghanistan zu erweitern. Das Pentagon und der US-Sicherheitsrat erörtern bereits seit einigen Monaten die Stationierung von US-Sondereinheiten in Pakistan, um den Kampf gegen die Taliban und die Al-Qaida effektiver zu gestalten. Darüber hinaus braucht Obama irgendeinen Militärerfolg. Das Hauptproblem besteht darin, dass die USA und Pakistan vereinbart haben, dass keine US-Truppen in dem Land stationiert werden. In Pakistan befinden sich jedoch US-Soldaten, das wird jedoch nicht an die große Glocke gehängt. Obama wird es kaum schaffen, Islamabad dazu zu bewegen, den Vertrag zu revidieren. Wieso kann man dasselbe nicht in Nordafrika machen?

Europa interessiert sich offenbar mehr für das libysche Öl und die Flüchtlinge als für das ferne Afghanistan. Deswegen können die USA von ihren Verbündeten bei einer Militäroperation unterstützt werden. Es ist jedoch unklar, wie nach Gaddafis Sturz in Libyen vorgegangen werden soll. Ebenfalls unklar ist, ob die USA in Libyen ein Aufmarschgebiet für die Operationen gegen die Al-Qaida in Maghreb-Ländern schaffen können. Die Ereignisse in der arabischen Welt entwickeln sich so schnell und unvorhersagbar, dass Washington fast blindlings handeln muss.