War Lies Refuted

Published in Junge Welt
(Germany) on 1 April 2011
by Arnold Schölzel (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Gheanna Emelia.
Not one member of the “coalition of the willing” is supposedly willing to waste time considering sending ground troops into Libya. On Thursday, official government sources in Washington confirmed that the United States had CIA agents operating in Libya who were supporting the rebels and aerial operations. The German press agency DAPD reports that military analysts have come to the conclusion that without such support they will not be victorious against the Gadhafi regime. Experts recommend that Gadhafi’s military arsenal and strength be analyzed so President Obama will be better able to assess the extent of weapons deliveries necessary to assist the rebels. At the same time, several media outlets have said that dozens of British special forces troops and the MI6 intelligence service have been active in Libya for some time already. The New York Times assumes they have been directing the air strikes and are instrumental in tracking the movement of Libyan army armored units, as well as pinpointing the locations of artillery and missile installations. They also apparently coordinate rebel activities and are instrumental in urging high-ranking Libyan military and political figures to defect. They reported one success on Thursday, when Foreign Minister Moussa Koussa was brought to London after debriefing by British agents.

Up to now, ground-based missions had been as controversial as the supplying of weapons to the rebels, but as early as Tuesday, Obama refused to absolutely rule out such deliveries in a television interview. Without further ado, the British prime minister told parliament in London that U.N. Resolution 1973 "would not necessarily rule out the provision of assistance to those protecting civilians in certain circumstances." On the handover of military leadership from the United States to NATO last Thursday however, NATO General Secretary Anders Fogh Rasmussen said, "We are not in Libya to arm people, but to protect people."

The result of this protection was clarified by the Apostolic Vicar of Tripoli, Bishop Giovanni Martellini, as reported by the Vatican news agency on Thursday. Martellini claimed that the so-called humanitarian intervention had already caused dozens of civilian casualties in some neighborhoods in Tripoli.

The Enhedslisten (Red-Green Alliance) in the Danish parliament, among other groups, said that they had supported Danish involvement in the Libyan war based on the propaganda lie that residential areas would not come under attack. Against the backdrop of massive internal political criticism, they now withdrew that support. The party leadership claimed on Thursday evening that the character of the mission had changed and that they were now taking sides in a civil war.

Chinese President Hu Jintao again condemned the attacks on Libya on Thursday during a meeting with French President Sarkozy saying, "If the military action brings disaster to innocent civilians and creates a bigger humanitarian crisis, that would violate the original intention of the Security Council resolution." Hu called for an immediate cease fire and expressed concern that Libya could possibly end up divided.


Kriegslügen widerlegt
Von Arnold Schölzel
01.04.2011

Angeblich verschwendet niemand in der »Koalition der Willigen« einen Gedanken an Bodentruppen im Krieg gegen Libyen. Am Donnerstag bestätigten aber Regierungskreise in Washington, daß die USA in Libyen CIA-Agenten im Einsatz haben, um die Aufständischen und die Luftangriffe zu unterstützen. Laut dapd führten militärische Analysen zu der Erkenntnis, daß die Rebellen ohne solche Hilfe den Kampf gegen das Regime von Oberst Muammar Al-Ghaddafi nicht gewinnen könnten. Experten gingen davon aus, daß Stärke und Ausrüstung der Gegner Ghaddafis überprüft werden sollen, um US-Präsident Barack Obama Empfehlungen für Waffenlieferungen zu geben. Zugleich meldeten mehrere Medien, daß Dutzende britische Spezialkommandos und Mitarbeiter des Geheimdienstes MI6 ebenfalls seit längerer Zeit in Libyen aktiv sind. Die britischen Agenten lenken nach Darstellung der New York Times Luftschläge und sammeln Informationen über die Position von Panzerkolonnen des libyschen Militärs sowie über Artillerie- und Raketenstellungen. Offenbar koordinieren sie auch die Aktionen der Aufständischen und versuchen, hochrangige libysche Militärs und Politiker zum Überlaufen zu bewegen. Am Donnerstag meldeten sie einen Erfolg: Außenminister Mussa Kussa wurde – nach tagelanger »Bearbeitung« – von britischen Agenten nach London gebracht.

Die Aktivitäten am Boden wurde bisher ebenso bestritten wie die Lieferung von Waffen an die Rebellen. Obama hatte aber bereits am Dienstag die Tatsachen kaum noch verschleiert, als er in einem Fernsehinterview Waffenlieferungen nicht grundsätzlich verwarf. Umstandsloser erklärte der britische Premier David Cameron vor dem Parlament in London, die Resolution 1973 schließe eine solche Unterstützung »unter bestimmten Bedingungen« nicht aus. Seine Regierung könne sich Waffenlieferungen »an diejenigen, die die Zivilisten schützen« vorstellen. NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen behauptete allerdings am Donnerstag, als das Militärbündnis offiziell die Führung der Kriegsoperationen gegen Libyen von den USA übernahm: »Wir sind dort, um die Bevölkerung zu schützen, nicht um die Bevölkerung zu bewaffnen.«

Wie es mit diesem Schutz aussieht, machte der Apostolische Vikar von Tripolis, Bischof Giovanni Martellini, am Donnerstag gegenüber der vatikanischen Nachrichtenagentur Fides deutlich: »Die sogenannten humanitären Angriffe haben Dutzende zivile Opfer in einigen Vierteln von Tripolis getötet.«

Auf die Propagandalüge, Wohnsiedlungen würden nicht bombardiert, hatte sich u. a. die linkssozialistische Enhedslisten im dänischen Parlament berufen und der militärischen Beteiligung Dänemarks am Krieg zugestimmt (siehe jW vom 31. März). Vor dem Hintergrund massiver parteiinterner Kritik zog sie nun ihre Unterstützung zurück. Der geschäftsführende Parteivorstand beschloß am Mittwoch abend, die »Mission« habe ihren Charakter geändert und unterstütze nun eine Seite in einem Bürgerkrieg.

Der chinesische Präsident Hu Jintao verurteilte am Donnerstag erneut die Angriffe auf Libyen. Bei einem Treffen mit dem französischen Präsidenten Sarkozy in Peking erklärte er, »wenn die Militäroperation Unglück über unschuldige Menschen bringt und eine noch größere humanitäre Krise auslöst, steht das im Gegensatz zum ursprünglichen Ziel der UN-Resolution.« Hu forderte einen sofortigen Waffenstillstand und zeigte sich besorgt über eine mögliche Teilung Libyens.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Topics

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Related Articles

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail