Excessive risk taking, exorbitant bonuses, reluctance to finance the economy ... At the heart of the financial crisis, the large American banks that were saved from ruin by the massive injection of public funds brought down the wrath of President Obama. Guilty bankers were harshly criticized as having thrown the United States to the edge of despair through their blind thirst for profits. One expression comes to mind: “fat cats.” Picture lavishly well fed cats sitting on their pile of money and clawing at anyone who dares to come a little too close.
The American president chose his side: Main Street at the expense of Wall Street. The latter was not amused. And, the grudge holder put its millions of dollars towards funding the Republican candidates during the midterm elections of November 2010. An appetite for revenge with a touch of pragmatism. By supporting the Republicans, American finance was making sure to be on the winning side and also hoping to tone down that damned financial regulation reform even more.
A few months later, suddenly Obama is flirting with bankers and investors. The blatant goal: to raise the most money possible less than a year and a half away from the next presidential election. Because the approaching campaign looks like it will be the most expensive in history. Officially a candidate, the former Illinois senator hopes to collect no less than $1 billion to ensure his reelection to the White House. To succeed in doing so, he needs to win back the support of Wall Street. He’s still got a long way to go. Last week, Jamie Dimon, the CEO of JP Morgan Chase, publicly criticized the excessive regulations imposed on the banks. Dimon, a prospective candidate to replace Timothy Geithner as treasury secretary, is a staunch Democrat (he has put over a half million dollars towards the Democrats over the past twenty years). However, he has kept his distance over the past few months. Another reason for Obama to worry is that the frontrunner for the Republican nomination, Mitt Romney, is a business veteran. As co-founder of the investment firm Bain Capital, he knows how to talk to Wall Street.
Nonetheless, the president’s supporters in the financial world remain confident. Early in the week The New York Times wrote: “The president’s top financial industry supporters say they are confident that the support Mr. Obama needs will ultimately be there, despite the financial industry’s unhappiness over his efforts to tighten regulation of their businesses.”
The article continued: “But it is clear that those supporters will have to work much harder to win over the financial services industry than they did in 2008, before Wall Street’s bust, the subsequent clashes over policy and the sometimes bitter personal differences that lingered afterward.”
Obama spares no effort himself. After several visits to New York over the past few weeks, he will invite some of the important Wall Street stakeholders to dine at Daniel, a chic French restaurant — 3 Michelin stars — on the Upper East Side. Because, nowadays, feeding the “fat cats” is one of his priorities.
Nourrir les "fat cats"
Par Jerôme Marin, correspondant de La Tribune à New York.
Prise de risque excessive, bonus démesurés, réticence à financer l'économie... Au plein coeur de la crise financière, les grandes banques américaines, sauvées de la déroute par l'injection massive de fonds publics, s'étaient attiré les foudres de Barack Obama. Des mots très durs avaient alors été prononcés à l'encontre de ces financiers coupables, par leur aveuglement et leur soif de profits, d'avoir précipité les Etats-Unis au bord du gouffre. Une expression est restée dans les mémoires : "fat cats". Comprenez des chats bien engraissés assis sur leur magot et donnant des coups de griffes à quiconque ose s'en approcher d'un peu trop près. Le président américain avait choisi son camp : Main Street au détriment de Wall Street. Cette dernière n'avait pas apprécié. Et, rancunière, elle avait alors porté ses millions de dollars sur les candidats républicains lors des élections de mi-mandat de novembre 2010. Une volonté de revanche mais aussi un brin de pragmatisme. En soutenant les républicains, la finance américaine s'assurait d'être dans le camp des vainqueurs. Et espérait aussi que cette satanée réforme de la régulation financière soit encore plus édulcorée.
Quelques mois plus tard, voilà que Barack Obama drague à nouveau banquiers et investisseurs. Objectif non dissimulé : lever le maximum de fonds à moins d'un an et demi de la prochaine présidentielle. Car la campagne à venir s'annonce comme la plus coûteuse de l'histoire. Officiellement candidat, l'ancien sénateur de l'Illinois espère récolter pas moins de 1 milliard de dollars pour assurer sa réélection à la Maison-Blanche. Pour y parvenir, il a besoin de regagner le soutien de Wall Street. Un pari loin d'être gagné. La semaine dernière, Jamie Dimon, le patron de JP Morgan Chase, a publiquement critiqué l'excès de régulation imposé aux banques. Souvent pressenti pour remplacer Timothy Geithner au poste de secrétaire au Trésor, Dimon est un démocrate convaincu (il a versé plus d'un demi-million de dollars sur les vingt dernières années aux démocrates). Mais il a pris depuis plusieurs mois déjà ses distances. Autre motif d'inquiétude pour Barack Obama : Mitt Romney, le favori désigné pour l'investiture républicaine, est ancien de la maison. Cofondateur du fonds d'investissement Bain Capital, il sait donc parler à Wall Street.
Pour autant, les soutiens du président dans la finance gardent confiance. "Ils estiment que l'appui dont Obama a besoin sera bien là, malgré la colère de l'industrie financière", écrivait en début de semaine le New York Times. Avant de poursuivre : "mais il est certain que ses supporters devront beaucoup plus batailler qu'en 2008 pour remporter la mise." Barack Obama, lui-même, ne ménage pas ses efforts. Après plusieurs visites à New York ces dernières semaines, il invitera le mois prochain d'importants acteurs de Wall Street à dîner chez Daniel, un très chic restaurant français - trois étoiles au Michelin - de l'Upper East Side. Car bien nourrir les "fat cats" est aujourd'hui l'une de ses priorités.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.