Obama is now in agreement with the former President Ronald Reagan’s policies, at least as far as the UNESCO issue is concerned. Reagan turned his back on the U.N. in 1984 because it refused to dance to his tune. Reagan's judgment: UNESCO was being used more as a political tool for member nations than for the purpose for which it had originally been designed. It was an accusation as banal as it was absurd; one might question if there has ever been a nation that joined any U.N. organization without political motivation.
The Reaganite role model for U.N. members differed in at least one aspect from Obama, who reacted to the Palestinian request not only by alienating his affection — UNESCO could probably have survived fine without that — but Obama cut off their funding as well. His rationale for doing so is no less phony than Reagan's rationale was.
Acceptance as a full member of UNESCO is only a tiny step in the marathon to independent statehood. It is nothing more than a mini-success that fits in nicely with Obama's vision of the peaceful Middle East that he described in his Cairo speech two years ago. Between lost majorities in Congress and fatal promises to Israel, Obama is no longer in a position to act, and he is unlikely to find much consolation in the blind loyalty being shown to him by Germany's Chancellor Merkel.
02.11.2011 / Standpunkt
Auf Reagans Spuren
Standpunkt von Roland Etzel
Zumindest was die UNESCO betrifft, ist Obama jetzt bei den politischen Leitsätzen seines Amtsvorgängers Reagan angelangt. Der hatte 1984 als US-Präsident der UN-Organisation den Rücken gekehrt, weil sie nicht nach seiner Pfeife tanzte. Reagans Urteil damals: Die UNESCO gehorche mehr den politischen Absichten der Mitgliedsländer als ihren ursprünglichen Grundsätzen. Ein Vorwurf, so banal wie absurd, denn man darf wohl fragen, welcher Staat in welchem UN-Gremium auch immer jemals ohne politische Absichten dort Mitglied gewesen sei.
Für die USA trifft das reagansche Idealbild eines UN-Mitglieds jedenfalls nicht zu. Obama reagiert auf den Palästina-Antrag sogar nicht nur mit Liebesentzug - damit hätte die UNESCO wohl leben können -, sondern auch mit Geldverweigerung. Die Begründung ist dabei nicht weniger hanebüchen als die damalige Reagans.
Für die Palästinenser ist die Aufnahme als Vollmitglied ein winziger Schritt auf dem marathonlangen Weg zum eigenen Staat, mehr nicht; ein Mini-Erfolg, der eigentlich sehr gut zu der von Obama selbst vor zwei Jahren in seiner Kairoer Rede verkündeten Vision für einen Frieden im Nahen Osten passt. Dass derselbe Präsident dies nun tadelt, zeigt, wie sehr es ihm derzeit, paralysiert zwischen verlorenen Mehrheiten im Kongress und fatalen Versprechungen gegenüber Israel, an Handlungsfähigkeit gebricht. Dabei eine nibelungentreue Bundeskanzlerin an seiner Seite zu wissen, kann kaum ein Trost sein.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.