Newt Gingrich Falls under Fire from TV Ads

Published in Le Figaro
(France) on 20 December 2011
by Laura Raim (link to originallink to original)
Translated from by Cara Ceriani. Edited by Mark DeLucas.
With two weeks until the beginning of the Republican primaries for the 2012 presidential election, the candidate cannot withstand the avalanche of negative advertisements aired by his rivals and has lost his place in the polls.

He made no blunders nor had any memory lapses. However, Newt Gingrich knows the sad fate of the former favorites for the Republican nomination, powered ephemerally in the polls before falling back into insignificance. With two weeks until the Iowa caucuses, which will officially launch the primaries for the presidential election of 2012, the former Speaker of the House of Representatives has in fact slipped in the polls. A study by Public Policy Polling Institute shows his moving from first to third place in Iowa within the space of a week. The national figures are hardly more encouraging: According to a Gallup poll released on Monday, he had the support of 26 percent of Republican voters, compared to 37 percent on Dec. 8. Romney remains stable at 24 percent.

A drop is explained first by the avalanche of negative political advertisements that fill mailboxes and loop over and over on the television channels and radio stations in Iowa ever since Gingrich moved to the top of the polls.

According to one study, the advertisements criticizing the new favorite were broadcast on local television 1,200 times in one week. In other words, it is almost impossible to escape by switching the channel.

The largest contributor to this hype is the political action committee (PAC) that supports Mitt Romney. According to the New York Times, it reportedly spent $2.6 million on anti-Gingrich television commercials. Ron Paul, for his part, would spend $1.1 million in advertising in this northern U.S. state in order to attack the former Speaker.

In these messages, his rivals describe a man of unreliable convictions and shifting policies, as well as a Washington lobbyist who is used to trading in influence. They accuse him in particular of having lobbied for Freddie Mac, and thus receiving $1.6 million from the mortgage finance giant, which was bailed out with billions by the [federal government] at the height of the 2008 crisis. Romney also accuses him of being too lenient on immigration issues, while Ron Paul exposes the flaws of the leftist candidate, illustrated by his positions in favor of the environment and Social Security.

While the existence of such advertising is not new in the United States, its ubiquity is largely a consequence of the decision by the Supreme Court in 2010 to remove all limits on the funding of election ads by businesses, associations and individuals.

To make matters worse, his lucrative business with Freddie Mac also earned New Gingrich an attack on Saturday in the opinion page of the Wall Street Journal — an influential voice in the conservative camp. That same day, the most influential newspaper in the state of Iowa, the Des Moines Register, lent its support to Mitt Romney, emphasizing his “sobriety, wisdom and judgment," while stating that New Gingrich would alienate rather than unite.

It remains to be seen if the latest Gingrich election promise to stop judges who would refuse to implement his policies will succeed in reviving his campaign.


Newt Gingrich dévisse sous le feu des spots télévisés

A deux semaines du début des primaires républicaines pour l'élection présidentielle de 2012, le candidat ne résiste pas à l'avalanche de publicités négatives diffusées par ses rivaux et perd sa place de favori dans les sondages.

Il n'a pas fait de gaffe ni eu de trou de mémoire. Pourtant, Newt Gingrich connaît à son tour le triste sort des anciens favoris à l'investiture républicaine, propulsé éphémèrement en tête des sondages avant de retomber dans l'insignifiance. A deux semaines des caucus de l'Iowa, qui lanceront officiellement les primaires pour l'élection présidentielle de 2012, l'ancien président de la Chambre des représentants glisse en effet dans les intentions de vote. Une étude de l'institut Public Policy Polling le fait passer en une semaine de la première à la troisième place en Iowa. Les chiffres au niveau national ne sont guère plus encourageants: selon un sondage Gallup publié lundi, il a le soutien de 26% des électeurs républicains, contre 37% le 8 décembre. Romney reste stable à 24%.

Une chute qui s'explique d'abord par l'avalanche de publicités politiques négatives qui remplissent les boîtes à lettres et tournent en boucle sur les chaînes de télévision et les stations de radio de l'Iowa depuis que Gingrich s'est installé en tête des sondages.
Selon une étude, des spots critiquant le nouveau favori auraient été diffusés sur la télévision locale 1200 fois en une semaine. Autant dire qu‘il est quasiment impossible d'y échapper en allumant le poste.

Le contributeur le plus important à ce matraquage est le «comité d'action politique» (PAC) qui soutient Mitt Romney. D'après le New York Times, il aurait dépensé 2,6 millions de dollars en spots télévisés anti-Gingrich. Selon The Atlantic Wire, Ron Paul aurait pour sa part dépensé 1,1 million de dollars en publicités dans cet État du nord des États-Unis pour attaquer l'ancien speaker.

Dans ces messages, ses rivaux décrivent un homme peu fiable aux convictions politiques changeantes mais aussi un lobbyiste de Washington habitué du trafic d'influence. Ils lui reprochent notamment d'avoir fait du lobbying pour Freddie Mac et d'avoir ainsi touché 1,6 million de dollars du géant du financement immobilier, renfloué à coups de milliards par l'Etat au plus fort de la crise de 2008. Romney l'accuse en outre d'être trop indulgent sur les questions d'immigration, tandis que Ron Paul dénonce les tares gauchistes du candidat, illustrées par ses positions en faveur de l'écologie ou de la sécurité sociale.

Si l'existence de ce type de publicité n'est pas une nouveauté aux États-Unis, leur omniprésence est en grande partie une conséquence de la décision de la Cour Suprême en 2010 de lever toutes les limites au financement des spots électoraux par les entreprises, les associations et les individus.

Pour ne rien arranger, son activité lucrative avec Freddie Mac a également valu à Newt Gingrich d'être attaqué samedi dans la page opinions du Wall Street Journal une voix influente du camp conservateur. Le même jour, le plus influent quotidien de l'Etat de l'Iowa, le Des Moines Register a apporté son soutien à Mitt Romney, soulignant «sa sobriété, sa sagesse et son jugement» et en jugeant que Newt Gingrich serait un facteur de clivage et non de rassemblement.

Reste à voir si la nouvelle promesse électorale de Gingrich de faire arrêter les juges qui ne mettraient pas en application ses choix politiques parviendra à relancer sa campagne.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: Would-Be King Trump Doesn’t Have His House in Order

Ireland: The Irish Times View on Iran and Israel: a Fragile Cease-fire

India: US, Israel and the Age of Moral Paralysis

Argentina: Middle East: From Nuclear Agreement to Preventive Attack, Who’s in Control?

Australia: NATO Aims To Flatter, but Trump Remains Unpredictable

Topics

Switzerland: Ukraine Is No Longer a Priority for America: Trump Leaves the Country High and Dry

Poland: Calm in Iran Doesn’t Mean Peace Yet

China: Trump’s ‘Opportunism First’ — Attacking Iran Opens Pandora’s Box

Australia: What US Intelligence and Leaks Tell Us about ‘Operation Midnight Hammer’

Australia: Tech Billionaires To Reap the Rewards of Trump’s Strongarm Tax Tactics

Austria: Would-Be King Trump Doesn’t Have His House in Order

Argentina: Middle East: From Nuclear Agreement to Preventive Attack, Who’s in Control?

Canada: Trump Did What Had To Be Done

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession