Is it really the year for Mitt Romney? While the nation has realized the magnitude of inequalities between the 99 percent and the others, the Republican candidate is himself alone an illustration of the tax privileges of large fortunes.
The tax returns of 2010 and 2011 (an estimation) that he was compelled to publish this Tuesday show incomes (of investment) of $45 million ($21.7 million in 2010) for those two years and a tax rate of only 14 percent (thus $6.2 million).
The former founder of Bain Capital used every available artifice to pay the least possible: bank account in Switzerland (“recently closed”), in Bermuda and in the Cayman Islands (if he is elected, that would create interesting discussions at the G-20 summit about tax havens).
Seven million dollars were given to charitable organizations, $4.1 million of which went to the Mormon Church. “I don't think you want someone as the candidate for president who pays more taxes than he owes,” he assured during the debate Monday evening. Whatever he says, that’s a lot of income for so few taxes (and completely legal).
His adversary, Newt Gingrich, declares an income of $3.14 million for 2010, which places him in a tax bracket of 31.7 percent. Barack Obama declared $1.7 million (primarily from the sales of his books). His tax rate is 26.3 percent.
However much the American people have sympathy for the rich, Romney exceeds the usual standards. Though he may show up in jeans to rallies and have an un-ostentatious lifestyle (he defends David Brooks of the New York Times), the act that he pays less than the majority of citizens will not work to his advantage in parties strongly attractive to populists.
Bloomberg has made some comparisons: The average U.S. income is $33,048, which is what Romney makes in less than one day. To figure into the “1 percent,” one must have an income of $380,000 — what Romney makes in a week.
A secondary effect: The numbers put attacks against his rivals into perspective. Next to Romney's investments in Bermuda, the $1.6 million made by Newt Gingrich, “the historian” of Freddie Mac, seems like a trifle.
Obama, who intended to focus his State of the Union address (and his entire campaign) on the inequalities and the “equitable” part of which each American must benefit, could not dream of a better helper.
Est-ce vraiment une année pour Mitt Romney ? Alors que le pays a pris conscience de l'ampleur des inégalités entre les 99 % et les autres, le candidat républicain est à lui tout seul une illustration des privilèges fiscaux des grandes fortunes.
Les déclarations d'impôts 2010 et 2011 (une estimation) qu'il a été contraint de publier ce mardi montrent des revenus (d'investissement) de 45 millions de dollars (21,7 millions en 2010) pour les deux ans et un taux d'imposition de 14 % seulement (soit 6,2 millions).
L'ancien fondateur de Bain Capital a utilisé tous les artifices disponibles pour payer le moins possible: compte en Suisse ("récemment fermé"), aux Bermudes et aux Cayman (s'il est élu, ça fera des discussions intéressantes au G20 sur les paradis fiscaux..)
Le couple a donné 7 millions à des organisations caritatives dont 4,1 millions à l'Eglise mormone.
- "Les Américains ne veulent pas d'un candidat à la présidence qui paie plus d'impôts qu'il n'en doit", a-t-il assuré dans le débat de lundi soir.
Quoi qu'il en dise, c'est beaucoup de revenus pour peu d'impôts (et en toute légalité).
Son adversaire, Newt Gingrich, a déclaré un revenu de 3,1 millions pour 2010, ce qui le place dans une tranche d'imposition de 31,7 %.
Barack Obama a déclaré 1,7 millions de dollars (provenant essentiellement de la vente de ses livres). Son taux d'imposition est de 26,3 %.
Les Américains ont beau avoir beaucoup de sympathie pour les riches, Mitt Romney dépasse les catégories habituelles. Il a beau se présenter en jean à tous les rassemblements et avoir un train de vie sans ostentation (défend David Brooks, du New York Times), le fait qu'il paie moins que la majorité des citoyens ne risque pas de tourner à son avantage, dans un parti fortement attiré par les populistes.
L'agence Bloomberg a fait des comparaisons: le revenu moyen étant de 33.048 dollars, Mitt Romney touche en moins d'une journée l'équivalent de ce que collectent certains de ses compatriotes en un an... Pour figurer dans les "1%", il faut un revenu de 380.000 dollars, soit ce que touche le candidat en une semaine...
Effet secondaire: les chiffres relativisent les attaques contre les rivaux. A côté des investissements aux Bermudes, le 1,6 million touché par Newt Gingrich, "l'historien" de Freddie Mac, a l'air d'une babiole.
Obama, qui entend centrer son discours sur l'Etat de l'Union (et toute sa campagne) sur les inégalités et la part "équitable" dont chaque Américain doit s'acquitter, ne pouvait pas rêver meilleur auxiliaire...
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,