Obama’s November will not be easy: Besides his decreasing popularity he will also have to fight against a century-old election system that is being changed by the right wing to their favor wherever it is possible. Additionally, as a result of the 2010 census, the representation of each state in the elections has been altered — another factor that does not help the president’s chances at the elections.
It Is Not Cheating, Just Tricky
It is not a secret that the election system of the U.S. does not represent "the electors' will" in the most accurate way: In most states, whoever wins the elections, even if that means winning by 1 percent, will take the votes for the whole of the state. This is what we call the "winner takes all" principle.
This system is what the Republicans wish to alter in Pennsylvania, which is typically a left-wing ("blue") state, meaning that normally the Democrats would take all of the 21 electoral votes. According to a proposal by the right wing, the votes would be counted by districts — something that was unheard of before. Logically, the Republicans would majorly benefit from the changes. Additionally, Pennsylvanian regulation is currently in their hands and thus, referring to the census, they could "redraw" the districts as they wish, giving themselves about a 12-vote advantage that could be crucial in case of a tight result.
Banning the Right to Vote
While the above-mentioned suggestions are still waiting on formal approval, many states have already taken measures to restrict votes — maybe not surprisingly, mostly at the expense of the Democrats. Five places have shortened the time period of early voting (which was normally used by those who could not vote on the day of the elections) and in Florida and Iowa the voting rights of current and ex-prisoners have been taken away. Additionally, in another five states, as opposed to previous regulations, voters have to prove their identity with a photo ID. According to Bill Clinton, this will mostly impair the rights of liberals, university students, and African-American and Hispanic populations.
Six-Point Advantage for the Republicans
The 2010 census has slightly altered the election map: Some states received more votes, some received less. This change also hurt the Democrats: six typically Democrat-leaning each had one electoral vote taken away. While it might not seem like a lot, a competitive race is developing if taken together with the above-mentioned points.
Nem lesz könnyű dolga Obamának novemberben: csökkenő népszerűsége mellett azzal is meg kell majd küzdenie, hogy az Államok évszázados választási rendszerét a jobboldal ott írja át, ahol tudja, saját malmára hajtva a vizet. Ráadásul a 2010-es népszámlálás eredményeképpen átalakult, melyik állam "szava" mennyit nyom a latban az elnökválasztás estéjén – ez sem javít a jelenlegi elnök esélyein.
Nem csalás, csak cseles
Nem titok, hogy az USA-beli választási rendszer nem példázza a leghűebben a választói akaratot: a bonyolult szisztémában minden állam meghatározott számú elektor felett (az egyszerűség kedvéért legyen: voks) rendelkezik, és aki az adott államban nyer, ha akár csak 1%-kal is, az viszi az állam összes voksát (ez az 50-ből csak 2 helyen van másképp). Ez az úgynevezett "győztes mindent visz" elve.
Ezt a bevett rendet bontanák meg a republikánusok Pennsylvaniában, ami tipikus baloldali ("kék") államnak számít, tehát eddig a demokraták vitték mind a 21 voksát. A jobboldal javaslata szerint, eddig példátlan módon, a szavazatokat körzetenként számolnák össze (akárcsak Magyarországon) – logikus módon tehát a módosítással a republikánusok csak jól járhatnak. Arról nem is beszélve, hogy a pennsylvaniai irányítás is az ő kezükben van, amit ki is használtak arra, hogy a népszámlálásra hivatkozva saját szájízük szerint rajzolják újra a körzeteket, így adva maguknak helyből kb. 12 voksnyi előnyt, ami egy szoros eredmény esetén mindent eldöntő lehet.
A szavazati jogot is megvonták
Míg a fenti javaslatok még döntéshozatalra várnak, több állam már most szavazati jogot korlátozó intézkedéseket foganatosított – talán nem meglepő, hogy inkább a demokrata bázis kárára. Öthelyütt lerövidítették a korai szavazás időszakát (ezt az használhatta ki, aki a választás napján nem ért rá), Floridában és Iowában elvették a jelenlegi és volt elítéltek szavazati jogát. Szintén öt államban bevezették, hogy az eddigiekkel ellentétben a szavazóknak fényképes igazolvánnyal kell igazolni magukat. Bill Clinton ex-elnök szerint ezzel a jellemzően liberális, egyetemista, fekete és spanyolajkú réteg jogait csorbították meg.
6 pont előny a republikánusoknak
A 2010-es népszámlálás kis mértékben átrendezte a választói térképet: bizonyos államok több voksot/elektort kaptak, mások kevesebbet. Ez a változás is a demokratákat sújtotta: 6 biztos pontnak számító államuktól vontak el egy-egy voksot, míg a republikánusok ennyit kaptak. Talán nem tűnik soknak, de a fentiekkel egybevetve már igen éles verseny rajzolódik ki novemberre.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he recent back-and-forth between Washington and Beijing over rare earth minerals looks technical on the surface, but it points to a deeper shift in global leverage.
[T]he recent back-and-forth between Washington and Beijing over rare earth minerals looks technical on the surface, but it points to a deeper shift in global leverage.
You don't have to have a majority in society, you don't have to spend your time and money on a campaign. It's enough that you have sufficient influence on the almighty court. And that is the death of democracy.