Americans Are Becoming More Liberal

Published in die Tageszeitung
(Germany) on 21 February 2012
by Konrad Ege (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Mark DeLucas.
The Republicans take a flier on morals and family values.


Cultural warriors in the United States are turning to sharper words. The better the economy is doing, the more the attacks from conservatives focus on morals and family values. Surely there's something that can be used against Obama!

Same sex marriage, abortion and moral decline — those were the subjects that could be trusted to arouse broad indignation in the past; liberals have long been attacked for being anti-religion. But people today can't be counted on to go along with that.

Americans have become more liberal over the past few years and decades; especially younger Americans. In contrast to the 1990s, the image of the average family has changed. Forty-one percent of all mothers and more than 50 percent of those under 30 years of age are unmarried when their children are born.

Recent surveys show that about 50 percent of Americans approve of legalizing same sex marriage. That rises to 70 percent among those in the 18–34 age range. Last week, Washington became the seventh of the 50 U.S. states to permit same sex marriage, and Maryland is poised to do the same. On the other hand, opinions are more divergent when it comes to abortion, although only a minority favors a comprehensive ban.

And how do Republicans react to this trend? They campaign just as they did in the old days and have even revived contraception as a political issue. Just a brief reminder: Contraceptives have been legally available in the United States since 1965.

Back then, the Supreme Court overturned a Connecticut law banning all drugs and medical products used for contraceptive purposes. According to the Guttmacher Institute, a reproductive health rights organization, nearly all women of childbearing age today use some form of birth control.

The 2012 edition of the contraception argument concerns who should or should not pay for it. As Health and Human Services Secretary Kathleen Sebelius has emphasized, it's not an insignificant point, with the pill costing around $600 per year.

Protests against the pill and condoms

Obama's healthcare insurance reforms include coverage for contraception. Employers who provide health insurance are now required to cover those costs as well. The rules also apply to religious employers such as hospitals, but not to the churches themselves.

Conservative Protestant evangelicals, as well as all 181 Roman Catholic bishops, are protesting against the requirement, because they object to the use of any form of artificial birth control, including the pill and condoms. In so doing, Catholics reference papal encyclicals dating from 1930 and 1968.

Spokesman for the bishop's conference, Richard Doerflinger, is demanding that employers be granted an exception from the law on the grounds of conscience. Senate Minority leader Mitch McConnell, along with a number of his Republican colleagues, says employers must be granted an exception based on religious freedom, and three candidates for the presidency have since taken stances similar to those of the religious critics.

Aspirin instead of the pill

Candidate Rick Santorum, a father of seven, is also against the pill, which he recently claimed encourages irresponsible behavior. Santorum's biggest campaign contributor, Foster Friess ($381,000 thus far), became the butt of jokes after saying that women used to use a Bayer aspirin held between the knees instead of the contraceptive pill and joked that it was a lot less expensive.

Historically, evangelicals (those who have undergone a conversion experience, take the Bible more or less literally and who desire to spread their beliefs with the conviction that they have been “saved” because of their relationship with Jesus Christ) have been the chief cultural warriors. Approximately one-fourth of U.S. voters consider themselves evangelicals.

Evangelicals originally included some who strongly believe in the separation of church and state, but since the early 1980s they've inclined increasingly toward the Republican Party.

But younger evangelicals tend not to favor such selective interpretations of scripture. Many point out that Jesus spoke often about the poor. The YouTube video “Why I Hate Religion, But Love Jesus” produced by 22-year-old Jefferson Bethke, has received some 20 million hits since it was posted on Jan. 20. Bethke concludes that Jesus didn't command people to vote Republican.

Religious and demographic trends aren't favorable for conservatives. Conservative activists are predominantly white and elderly and are slipping into minority status: 66 percent of voters born between 1978 and 2000 voted for Obama in 2008. African-Americans and those of Latino and Asian heritage make up 35 percent of voters, and their numbers are growing.

Christianity remains the dominant religion (three-fourths of Americans say they are Christians), but changes are also apparent here. Fifteen percent of those taking part in a Hartford Seminary survey claimed no religious affiliation whatsoever — nearly double the number giving that response in 1990.

Despite these social changes, cultural wars will continue to make headlines. Conservatives can count on the support of of a well-developed infrastructure of think tanks and organizations.

Rupert Murdoch's Fox [News] Network supports the Republicans, as evidenced by their reporting, and the rest of the media world loves events in which male “experts” wearing dark suits comment on matters of contraception and insurance coverage.

One would have to be a resident in some non-media world in order to miss the fact that such ridiculous talk bears absolutely no resemblance to reality.


Die Republikaner setzen auf Moral und Familie

Amerikaner werden liberaler
von Konrad Ege
21.02.2012

Ist den alten Männern bei den Republikanern ein Graus: die Homo-Ehe. Bild: dpa

In den USA schärfen Kulturkämpfer ihre Worte. Je deutlicher die Wirtschaftsdaten ins Positive tendieren, desto stärker steuern konservative Politiker die Debatte in Richtung Moral und "Familienwerte". Irgendetwas Zündendes wird sich ja wohl gegen Barack Obama finden lassen.

Homoehe, Abtreibung und Wertezerfall - das waren früher Themen, über die man sich breitenwirksam entrüsten konnte; Attacken der Liberalen auf die Religionsfreiheit gab es reichlich. Doch heute will "das Volk" nicht mehr richtig mitmachen.

Die US-Amerikaner sind in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten toleranter geworden, vor allem die jungen Amerikaner. Anders als in den 90er Jahren hat sich das Familienbild gewandelt. 41 Prozent der Mütter insgesamt und mehr als die Hälfte der Mütter unter 30 Jahren sind bei der Geburt ihres Kindes nicht verheiratet.

Nach jüngsten Umfragen befürwortet auch rund die Hälfte der US-Amerikaner die Zulassung gleichgeschlechtlicher Ehen. Bei den 18- bis 34-Jährigen sind es sogar 70 Prozent. Der Bundesstaat Washington hat vergangene Woche als siebter (von fünfzig) US-Bundesstaat gleichgeschlechtliche Ehen zugelassen. Maryland steht kurz davor. Dagegen gehen in der Abtreibungsfrage die Meinungen auseinander. Doch nur eine Minderheit fordert ein umfassendes Verbot.

Und wie reagieren die Republikaner auf diesen Trend? Sie machen Vorwahlen wie anno dazumal und beleben selbst das Thema Geburtenkontrolle wieder. Kurzer historischer Einschub: Verhütungsmittel sind in den USA seit 1965 zugelassen.

Damals hob der Oberste Gerichtshof ein Gesetz im Bundesstaat Connecticut zum Verbot aller "Arzneimittel und medizinischer Produkte" für Empfängnisverhütung auf. Nahezu alle Frauen im "gebärfähigen Alter" verwenden heute irgendwann einmal Verhütungsmittel, berichtete der Familienplanungsverband Guttmacher Institute.

Bei der Neuauflage des Streits über die Pille im Jahre 2012 geht es vordergründig ums Bezahlen. Eine nicht unbedeutende Frage, wie Gesundheitsministerin Kathleen Sebelius betonte. Die Pille koste rund 600 Dollar im Jahr.

Protest gegen Pille und Kondom

Barack Obamas 2010 beschlossene und nun schrittweise in Kraft tretende Gesundheitsreform soll Abhilfe schaffen. Arbeitgeber, die eine Krankenversicherung anbieten, müssen nun auch Auslagen für Empfängnisverhütung decken. Dieser Neuregelung unterstehen auch religiöse Arbeitgeber wie etwa Krankenhäuser (nicht aber die Kirchen selber).

Dagegen protestieren konservative Evangelikale und alle 181 römisch-katholischen Bischöfe in den USA, denn sie lehnen die künstliche Empfängnisverhütung mit Kondom und Pille ab. Die Katholiken berufen sich auf päpstliche Enzykliken von 1930 und 1968.

Der Sprecher der Bischofskonferenz, Richard Doerflinger, forderte gar, alle Arbeitgeber sollten aus Gewissensgründen Empfängnisverhütung von ihren Leistungen ausschließen dürfen. Der Mehrheitsführer der Republikaner im Senat, Mitch McConnell, und mehrere republikanische Abgeordnete haben Gesetzesvorlagen angekündigt, Arbeitgebern "Gewissensfreiheit" zu gewähren. Drei Präsidentschaftsanwärter stellten sich auf die Seite der kirchlichen Kritiker.

Aspirin statt Pille

Auch Kandidat Rick Santorum, der sieben Kinder hat, ist grundsätzlich gegen die Pille. Verhütung fördere "verantwortungsloses Verhalten", merkte er unlängst an. Der größte Geldgeber von Santorums "Super PAC" (bisher 381.000 Dollar), der Unternehmer Foster Friess, machte sich in einem Fernsehinterview über Sebelius' Sorgen hinsichtlich der Kosten lustig.

Früher hätten die Mädchen "Bayer Aspirin zur Verhütung benutzt." Sie hätten sich eine Pille "zwischen die Knie geklemmt, und das hat nicht viel gekostet".

Als verlässliche Kulturkämpfer galten früher die "Evangelikalen", die ein Bekehrungserlebnis erfahren haben, die Bibel mehr oder weniger wörtlich nehmen, ihren Glauben weiterverbreiten wollen und überzeugt sind, sie seien wegen ihrer persönlichen Beziehung zu Jesus Christus "gerettet". Etwa ein Viertel der US-Wähler zählt zu den Evangelikalen.

Die Medien der alten Männer

Eigentlich gehört zum Evangelikalsein auch die Überzeugung, dass man Kirche und Staat streng trennen soll. Zu Beginn der 80er Jahre wurden "die Evangelikalen" aber zusehends Helfer der Republikanischen Partei.

Allerdings haben heute immer weniger junge evangelikale Christen Lust auf diese selektive Bibelinterpretierung von rechts. Jesus habe doch viel über die Armen gesprochen, finden viele. Das YouTube-Video "Warum ich Jesus liebe, aber die Religion hasse" des 22-jährigen Jefferson Bethke etwa wurde seit Januar 20 Millionen Mal geklickt. Jesus habe nicht gepredigt, die Republikaner zu wählen, findet Bethke.

Religiöse und demografische Trends meinen es nicht gut mit den Konservativen. Konservative Aktivisten sind meist weiß und gehobenen Alters. Doch sie geraten in die Minderheit: Zwischen 1978 und 2000 geborene Wähler stimmten 2008 zu 66 Prozent für Obama. Afroamerikaner, Latinos und asiatischstämmige Bürger stellen rund 35 Prozent der Wähler, ihr Anteil an der Bevölkerung wächst.

Die Schlagzeilen bleiben

Das Christentum bleibt die dominierende Religion (drei Viertel der US-Bewohner geben an, sie seien Christen), aber auch hier sieht man Veränderungen. 15 Prozent der Befragten sagten bei einer Umfrage des Hartford Seminary, sie gehörten keiner Religionsgemeinschaft an - fast doppelt so viele wie 1990.

Trotz dieser gesellschaftlichen Veränderungen wird der Kulturkampf weiter Schlagzeilen machen. Die Konservativen können sich auf eine gut ausgebaute Infrastruktur von Thinktanks und Verbänden stützen.

Fox Network von Rupert Murdochs steht den Republikanern nahe und berichtet entsprechend. Und auch der Rest der Medienwelt liebt Events, bei denen männliche Geistliche und "Experten" in dunklen Anzügen Verhütungsdinge und Versicherungsfragen kommentieren.

Man muss schon in einer nichtmedialen Welt leben, um nicht zu sehen, dass solche Gesprächskonstellationen die Wirklichkeit längst nicht mehr abbilden.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Peru: Blockade ‘For Now’

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Afghanistan: State Capitalism in the US

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Topics

Afghanistan: State Capitalism in the US

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Related Articles

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

1 COMMENT