The Obama Administration Under Pressure from Israeli Authorities

Published in Jornal de Angola
(Angola) on 17 March 2012
by Faustino Henrique (link to originallink to original)
Translated from by Jane Dorwart. Edited by Gillian Palmer.
With Iran's offer of a new round of negotiations with the 5+1 group (the members of the U.N. Security Council plus Germany), the Obama Administration, according to the Russian daily newspaper Kommersant, has sent a letter to Russia to warn the Iranian authorities that this would be the last opportunity.

But according to reactions from the State Department, the information advanced by the Russian paper does not correspond with the truth, in as much as the United States did not use the expression "last opportunity," although they reaffirmed keeping all options on the table. The Russian paper had raised the hypothesis that the Obama administration is being blackmailed by a pro-Israeli lobbying group, stressing the fact that President Barack Obama and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu both attended the last meeting of the American Israel Public Affairs Committee* in Washington.

The American warning — to the effect that the Iranian authorities need to completely cooperate and show willingness to open the doors of all suspected sites to the inspectors of the International Atomic Energy Agency (IAEA) or be attacked within months — could be an incorrect interpretation of the policy of leaving all options on the table. It is true that the prime minister of Israel has requested that the Obama administration use the language of military threat to force Iran to cooperate more with negotiations about its nuclear program. But Barack Obama argues that sanctions and diplomacy have played a sufficient role in forcing Iran to back down on its nuclear ambitions.

In a year in which the American presidency is at stake and further progress in the Iranian nuclear program is suspected, Barack Obama may resort to the use of military force or may continue betting on the diplomatic route. This latter option, which the Israeli leadership argues is ineffective in halting the Iranian nuclear program, could lead to the American president losing the considerable support of the Jewish lobby and risking an electoral defeat. When the Republican camp, in the persons of Rick Santorum and Mitt Romney, is seen to have politicians ready to take the military route to stop Iran from having nuclear weapons, Obama's diplomatic path could suffer a rapid change.

Since his return from Washington, where he sought concerted positions with the American government, Prime Minister Benjamin Netanyahu has been seeking to prepare public opinion in his country for a war against Iran. Netanyahu is trying to convince the Israeli public that the Iranian threat is tangible and existential, and there is only one efficient way to stop it and avoid a "second Holocaust": an Israeli military strike against the nuclear infrastructures of Iran. The idea of Israel blackmailing the United States, as advanced by the Russian newspaper and already disavowed by the United States, has to do with Netanyahu’s insistence that his country reserves the right to attack and not wait for others.

The Israeli leader asks the members of his government to reject allegations that his country is too weak to enter into a war alone against a regional power such as Iran and that it needs to rely on the United States. At a time when exchanges of threats of attacks and reprisals are increasing, it was recommended that the Obama administration choose negotiations rather than the language of war. The date and the place of this new round of discussions between Iran and the 5+1 group has not yet been set, although given the present climate of pre-war, many doubts have arisen over whether an outcome that will satisfy all parties is possible.

Just as Israel and the United States have all options on the table, so warn the Iranian authorities: the ancient Persian Empire also says it has its options on the table. Iran states to those who wish to exchange threats that it has prepared more than 11,000 missiles to launch against Israel and American interests in the region, in case of an attack by one or both of the countries. Benjamin Netanyahu aims to show his compatriots that he is faithfully following in the footsteps of Menachem Begin (the prime minister who destroyed the Iraqi nuclear reactors in 1981) and to exempt himself from going down in history as the person who permitted "Holocaust II."

*Translator's Note: The American Israel Public Affairs Committee is a lobbying group that advocates pro-Israel policies to the Congress and executive branch of the United States.


Administração Obama sob pressão das autoridades de Israel

Com a oferta por parte do Irão de nova ronda de negociações com o grupo dos 5+1 (os membros do Conselho de Segurança da ONU mais Alemanha), a administração Obama, segundo o jornal diário russo Kommersant, terá enviado uma carta à Rússia no sentido de avisar as autoridades iranianas de que esta seria a última oportunidade.
Mas segundo reacções do Departamento de Estado, as informações avançadas pelo jornal russo não correspondem à verdade, na medida em que os Estados Unidos não usaram a expressão “última oportunidade”, embora reafirmem a manutenção de todas as opções sobre a mesa. O jornal russo levantava a hipótese da administração Obama estar a ser alvo de chantagem por parte do grupo de pressão pró israelita, facto que se acentuou aquando da última reunião do Comité Público Israelo-Americano de Relações Públicas, em Washington, em que participaram o Presidente americano, Barack Obama e o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.
A advertência americana, segundo a qual ou as autoridades iranianas cooperam completamente, mostrando-se disponíveis para abrirem as portas de todos os locais suspeitos à inspecção da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), ou são atacados dentro de meses, pode ser uma interpretação errada da política de todas as opções sobre a mesa. É verdade que o primeiro-ministro israelita tem solicitado à administração Obama para que use a linguagem da ameaça militar para forçar o Ião a cooperar mais nas negociações sobre o seu programa nuclear. Mas Barack Obama defende que as sanções e a componente diplomática têm jogado o papel suficiente para forçar o Irão a recuar nas ambições nucleares.
Num ano em que está em jogo a reeleição do Presidente norte-americano e em que se suspeita dos eventuais avanços do programa nuclear iraniano, Barack Obama pode recorrer ao uso da força militar ou continuar a apostar na via diplomática. Esta última opção, que a liderança israelita defende ser ineficaz para travar o programa nuclear iraniano, pode levar o Presidente a perder o considerável apoio do lobby judeu e arriscar a uma derrota eleitoral. Quando o campo o republicano, nas pessoas de Rick Santorum e Mitt Romney, são encarados como políticos dispostos a usar a via militar para impedir o Irão de possuir armas nucleares, a senda da via diplomática do Presidente Obama pode sofrer uma rápida mudança.
Desde o seu regresso de Washington, onde foi em busca de concertação de posições com o Governo americano, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, tem procurado preparar a opinião pública do seu país para a guerra contra o Irão. Netanyahu está a tentar convencer a opinião pública israelita de que a ameaça iraniana é tangível e existencial, e que só há uma maneira eficaz para impedi-lo e evitar um “segundo Holocausto”: um ataque militar israelita contra as infra-estruturas nucleares do Irão.
A ideia de chantagem por parte de Israel para com os Estados Unidos, segundo o que avançou o jornal russo e já desmentido pelos americanos, tem a ver com a insistência por parte de Netanyahu de que o seu país se reserva o direito de atacar e não esperar por terceiros.
O líder israelita pede aos membros do seu Governo para rejeitarem alegações de que Israel é fraco demais para ir sozinho a uma guerra contra uma potência regional como o Irão e que precisa contar com os Estados Unidos. Numa altura em que cresce a troca de ameaças de ataques e represálias, era recomendável que a administração Obama desse preferência às negociações contrariamente à linguagem de guerra. A data e o local dessa nova ronda de conversações entre o Irão e o grupo dos 5+1 ainda não foram ainda avançadas, embora atendendo ao presente clima de pré guerra muitas dúvidas se levantam sobre o desfecho a contento de todas as partes.
Da mesma maneira como para Israel e Estados Unidos todas as opções estão sobre a mesa, tal como avançado pelas autoridades iranianas, o antigo império persa também diz ter as suas opções sobre a mesa. O Irão afirma ter preparado mais 11 mil mísseis para lançar contra Israel e interesses americanos na região em caso de ataque por parte de um ou ambos os países, com os quais vem trocando ameaças. Benjamin Netanyahu pretende demonstrar aos seus compatriotas que é um fiel seguidor das peugadas de Menahem Begin (o primeiro-ministro que destruiu os reactores nucleares iraquianos, em 1981) e livrar-se de entrar para a História como o governante que viabilizou o “II Holocausto”.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Germany: Donald Trump’s Failure

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Russia: Trump the Multipolarist*

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Topics

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Related Articles

South Africa: Biden’s Visit to Angola: a New Era of US-Africa Relations?

South Africa: The Angola-US Honeymoon — Political Amnesia and Moral Decay

Angola: The US Is Incapable of Changing Russian Policy

Angola: Africa and Donald Trump

Angola: America Veering Off Course

1 COMMENT

  1. Washington has danced itself into the danger zone — not because Obama fears losing Jewish votes but rather because he fears the power of the Zionist lobby to launch an anti-Obama campaign in the run-up to the November election.

    We are talking here about a well-heeled conservative Jewish establishment, not the vast majority of American Jews. This is no antisemitic Jewish conspiracy about control of the media but rather the recognition that the Jewish establishment has better access to the media than a lot of other influential groups. The New York Times alone could torpedo the Obama campaign — and Obama is acutely aware of that.