Yesterday, the European parliament approved a highly controversial international agreement allowing the transfer of personal data between the European Union and the United States. Anyone flying from an EU country to the United States should now be aware that his or her personal data will touch down in America before the plane even arrives: Name, address, credit card number, email address, number of bags, seat number, special meal requests and on and on. The data will remain stored in U.S. Homeland Security Agency computers for 15 years. What the data will be used for isn't known. The German government offered no objection, because, well, that's the way the U.S. wants it. So what? Is that any reason for the rabbit to stare transfixed at the rattlesnake and wait for the EU to possibly start its own snooping policy here as well?
It's much the same with Germany's data retention policy. The liberal minister of justice is still opposed to it, but her fanatical opponents, who support Federal Interior Minister Hans-Peter Friedrich, say she doesn't stand a chance, because that's the way the EU wants it. They point threateningly to possible penalties the EU could impose on a recalcitrant Germany. Again, so what? There are currently more than 80 European Union charges of German non-compliance pending. A quarter of them have been filed with the European Court of Human Rights, and to date not a single euro in fines has been levied.
No, neither the United States nor the European Union is out to destroy our civil rights, but they're being used as cover by those who, afflicted by a blind data insanity, took such anti-data protection demands to Brussels in the first place.
Die wollen das so ...
von René Heilig
20.04.2012
Gestern hat das Europaparlament das höchst umstrittene Abkommen zur Weitergabe von Fluggastdaten zwischen der Europäischen Union und den USA verabschiedet. Wer aus einem Land der EU in die USA fliegt, muss wissen, dass seine Daten bereits vor ihm dort landen: Name, Adresse, Kreditkartenummer, E-Mail-Adresse, Anzahl der Gepäckstücke, Sitzplatznummer, Menüwunsch und, und, und ... 15 Jahre lang werden die Angaben in Computern der US-Homeland-Security gespeichert. Wer was damit macht, ist unklar. Die Bundesregierung leistete keinen Widerstand, denn: Die USA wollen das so. Ja und? Ist das ein Grund, wie ein Kaninchen auf die Schlange zu starren und auf dem Gebiet der EU selbst vergleichbare Schnüffelsysteme errichten zu wollen?
So ähnlich läuft das auch mit der Vorratsdatenspeicherung in Deutschland. Noch wehrt sich die liberale Justizministerin. Doch deren fanatische Widersacher um Bundesinnenminister Friedrich geben ihr keine Chance, denn: Die EU will das so. Drohend verweisen sie auf mögliche Strafen, die Brüssel gegen widerständige Deutsche aussprechen kann. Ja und? Zur Zeit laufen über 80 EU-Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland. Ein Viertel liegt beim Europäischen Gerichtshof - ohne dass auch nur ein Euro Bußgeld erhoben worden wäre.
Nein, nicht die USA oder die EU lassen unseren bürgerlichen Grundrechten keine Chance. Wohl aber dienen sie jenen als Deckung, die - selbst von blinder Datensammelwut befallen - solche datenschutzfeindlichen Forderungen erst nach Brüssel getragen haben.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.