Once upon a time, U.S. President Barack Obama and his cabinet put serious pressure on Chancellor Angela Merkel to change her course with regard to the European crisis. Obama argued that Germany should not press for budgetary discipline alone, but must foster growth. Otherwise the spiral of depression would continue – austerity would lead to contracting state economies. As a consequence, tax revenues would decrease, which would lead the government to increase austerity measures, and so on.
At that time, many in America and Europe were listening to economist and Nobel prizewinner Paul Krugman. In his weekly column, he put pressure on Obama to enact a new billion-dollar economic stimulus plan, since the first one, with a value of $800 billion, had seemed to fall short.
To this day, Krugman continues to recommend debt-financed growth programs for Europe, too.
If Obama had ever allowed himself to be led by Krugman, that time is now past. He no longer presses Merkel as earlier, but rather has become closer to her. Naturally, he calls for further growth. Everyone does: Obama, Merkel, Cameron, Hollande. It’s nearly impossible to find anyone who objects to growth, or who argues that the problems of the Euro-zone can be solved without growth.
Obama no longer appears to consider austerity and growth to be opposites, but rather complementary parts of the whole solution. A spokesperson for the president described the goal of the G8 Summit as “a balanced approach that includes not just austerity but growth and job creation.” In response to the question of where that growth should come from, he didn’t say ‘state-sponsored stimulus,’ but rather, ‘reform.’
Citizens also play a part in the outlook of the Euro states
America sees itself and Germany as examples. As of yet, the U.S. has done little to bring down its high debt, but it has put the brakes on increases in public spending, dramatically reduced the number of public employees, and still attained a higher level of growth than the Euro-zone. In Germany, reforms to the labor market and the social system have made growth possible. Liberalization in markets like telecommunication has also done its part. Customers pay less than before, and the industry is growing. The problem-countries of the Euro-zone will need to catch up in these areas.
It seems as though Obama’s shift has not reached the public. Before the G8 Summit, outdated photos were circulated showing the likely battle formation – austerity-fanatic Merkel against the Superpower of the advocates for growth. Insiders describe it differently – isolation threatens newcomer François Hollande, insofar as he seriously recommends taking on even higher debt as a source for economic growth programs.
America has very specific requests for the Germans. For them, things are going well. They can help weaker countries to grow. This appeal is addressed not to the German State, but to the people: Spend your money! Buy Greek, Spanish, Italian products – and go there on vacation! The advice to everyone else: growth without new debt.
Es gab einmal eine Zeit, da setzten US-Präsident Barack Obama und seine Minister Kanzlerin Angela Merkel unter Druck, ihren Kurs in der Euro-Krise zu ändern. Deutschland dürfe nicht allein auf Haushaltsdisziplin setzen, sondern müsse Wachstum fördern. Sonst drohe eine Depressionsspirale: Austerität lasse die Volkswirtschaften schrumpfen. Dann flössen noch weniger Steuern, woraufhin die Regierungen verschärft sparen müssten und so fort
Damals hörten viele in Amerika und Europa auf den Ökonomen und Nobelpreisträger Paul Krugman. Er setzte Obama mit wöchentlichen Kolumnen unter Druck, ein neues milliardenschweres Konjunkturprogramm aufzulegen, weil das erste im Wert von 800 Milliarden angeblich zu klein ausgefallen sei.
Auch für Europa empfiehlt Krugman bis heute schuldenfinanzierte Wachstumsprogramme.
Wenn Obama sich je von Krugman leiten ließ, dann ist diese Zeit vorbei. Er bedrängt Merkel nicht mehr so wie früher, sondern hat sich an sie angenähert. Natürlich fordert er weiter Wachstum. Das tun alle: Obama, Merkel, Cameron, Hollande. Es ist nahezu unmöglich, jemanden zu finden, der Wachstum ablehnt oder argumentiert, die Probleme der Euro-Zone ließen sich ohne Wachstum lösen.
Obamas Schwenk besteht darin, dass er Austerität und Wachstum nicht mehr als Gegensätze darstellt, sondern als einander ergänzende Prinzipien der Rettungsstrategie. Sein Sprecher beschreibt das Ziel vor dem G-8-Gipfel so: „ein ausgewogener Ansatz, der Austerität und Wachstum umfasst“. Auf die Frage, woher das Wachstum kommen solle, sagt er nicht: staatliche Konjunkturprogramme. Sondern: Reformen.
Auch die Bürger tragen ihren Anteil an den Zukunftsaussichten für die Euroländer.
Amerika sieht sich selbst und Deutschland als Vorbilder. Es hat bisher wenig gegen seine hohe Verschuldung getan, aber den Anstieg der Staatsausgaben gebremst, die Zahl der Staatsangestellten drastisch reduziert und dennoch ein höheres Wachstum als die Euro-Zone erzielt. In Deutschland haben Reformen des Arbeitsmarkts und der Sozialsysteme Wachstum ermöglicht. Beigetragen hat auch die Liberalisierung solcher Märkte wie der Telekommunikation. Die Kunden zahlen weniger als früher; und die Branchen wachsen. Die Sorgenländer der Euro-Zone haben auf diesen Gebieten Nachholbedarf.
Es scheint, als habe Obamas Wende die Öffentlichkeit nicht erreicht. Vor dem G-8-Gipfel kursieren überholte Bilder der angeblichen Schlachtordnung: die Austeritätsfanatikerin Merkel gegen die Übermacht der Wachstumsbefürworter. Insider beschreiben es anders: Eine Isolierung drohe dem Neuling François Hollande, sofern er ernsthaft eine noch höhere Verschuldung als Quelle für Wachstumsprogramme vorschlage.
Amerika hat durchaus spezielle Wünsche an die Deutschen. Ihnen gehe es gut. Sie können den schwachen Ländern helfen, zu wachsen. Dieser Appell richtet sich nicht an den deutschen Staat, sondern an die Bürger: Gebt euer Geld aus! Kauft griechische, spanische, italienische Produkte – und macht dort Urlaub! Der Rat an die anderen: Wachstum ohne neue Schulden.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Ukraine's survival must be assured if it is to endure as a bulwark against Russia. And the West will only succeed in this aim if it acts collectively as one.