Deadly Clicks

Back To Origin

Tödliche Klicks
Von Damir Fras
5 Juni 2012

Präsident Obama hat die Kriegsführung der USA auf spektakuläre Weise modernisiert. Obwohl er vielfach bereit ist, Gewalt anwenden zu lassen, gilt er nicht als Falke.


Vor gut zwei Wochen hat US-Präsident Barack Obama auf dem Nato-Gipfel in seiner Heimatstadt Chicago wieder einmal versprochen, den Afghanistan-Krieg bis zum Ende des Jahres 2014 zu beenden. Zugleich hat er aber auch angekündigt, dass der Kampf gegen den internationalen Terrorismus deswegen noch lange nicht aufgegeben werde.
Sogar das Gegenteil ist der Fall: Dieser Kampf wird offenbar noch härter geführt werden als bisher. Denn das US-Militär hat gerade in den vergangenen zwei Wochen die Zahl der Drohnenangriffe auf Verstecke mutmaßlicher Terroristen in Pakistan noch einmal erhöht. Jüngstes Opfer der Attacken mit unbemannten Flugkörpern könnte Abu Jahja al-Libi sein, ein wichtiger Mann des Terrornetzwerks Al-Kaida. Stimmen die Gerüchte, die von Regierungsmitarbeitern in Washington verbreitet werden, dann wäre dem US-Militär damit wieder ein schwerer Schlag gegen Al-Kaida gelungen.

Unabhängig davon sind die Drohnenangriffe aber der letzte Beleg, dass es Obama sehr ernst meint mit seinem Vorhaben, die Kriegsführung der USA völlig umzukrempeln. Bodeneinsätze mit Zehntausenden von Soldaten, wie sie noch im Irak stattfanden und in Afghanistan immer noch stattfinden, dürften der Vergangenheit angehören. Der Krieg, wie wir ihn kennen, wird abgelöst durch einen Schattenkrieg – mit digitalen Angriffen, mit nächtlichen Kommandoaktionen, mit Flugkörpern ohne Besatzung, deren todbringende Raketen von Computern am anderen Ende der Welt ins Ziel gelenkt werden.

Neue Strategie

Die neue Strategie der US-Militärs wurde der Öffentlichkeit spätestens Anfang Mai vergangenen Jahres auf spektakuläre Weise bewusst. US-Soldaten der Eliteeinheit Navy Seals erschossen den Al-Kaida-Gründer Osama bin Laden in seinem Anwesen im pakistanischen Abbotabad, in dem er sich jahrelang versteckt gehalten hatte. Doch schon im Jahr zuvor wurde offenbar, wie der US-Autor David E. Sanger in seinem Buch „Confront and Conceal“ schreibt, der künftige Stil der US-Streitkräfte ausprobiert. Zusammen mit Israel sollen die USA für einen Cyber-Angriff auf den Iran verantwortlich gewesen sein. Dessen Nuklearanlagen wurden mit dem Stuxnet-Virus sozusagen beschossen.


Obama kann nicht für sich in Anspruch nehmen, der Erfinder der neuen Strategie zu sein. Schon Donald Rumsfeld hegte als US-Verteidigungsminister unter Obamas Vorgänger George W. Bush im Jahr 2000 ähnliche Pläne. Er durfte sie nur nicht umsetzen. Der Zorn des Präsidenten war nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 so umfassend, dass Bush nichts von neuartiger Kriegsführung hören wollte, sondern Invasionen von gewaltigen Ausmaßen anordnete – erst in Afghanistan, dann im Irak. Beide Kriege wurden militärisch nicht gewonnen. Vor allem aber haben beide Kriege – abgesehen von der vorläufigen Entmachtung der Taliban und dem Sturz Saddam Husseins – nichts dazu beigetragen, die politischen Probleme in Afghanistan und im Irak zu lösen.

Mit solchen Methoden der Kriegsführung, wie sie im Prinzip auch schon im Mittelalter und davor angewandt wurden, scheint es nun aber endgültig vorbei zu sein. Eines seiner Wahlversprechen aus dem Jahr 2008 hat Obama mittlerweile eingelöst. Die US-Truppen sind vollständig aus dem Irak abgezogen. Das zweite Versprechen ist auf dem Weg, eingehalten zu werden. Bis Ende 2014 dürfte der Kampfeinsatz in Afghanistan tatsächlich beendet sein. Innerhalb der Nato gibt es niemanden mehr, der das in Zweifel ziehen würde.

Kriege im Verborgenen

Der Krieg der Zukunft ist ein Krieg, der im Verborgenen geführt wird. Zumindest, wenn es nach Obama geht. Anfang dieses Jahres hat er während einer Rede im US-Verteidigungsministerium in Washington erklärt, er wolle die „überholten Systeme aus der Zeit des Kalten Krieges“ abschaffen. Das heißt übersetzt schlicht und einfach: Wo früher Panzerkolonnen zum Einsatz kamen, werden künftig geheime Kommandos losgeschickt. Wo früher scharf geschossen wurde, um Gegner zu töten, genügt künftig ein Klick auf die Tastatur eines Computers, um noch mehr Schaden anzurichten.

Wenn Kritiker beklagen, dass der Einsatz von Drohnen, den Obama offenbar persönlich anordnet, Todesopfer unter der Zivilbevölkerung fordere, dann hält die US-Regierung entgegen: Aber die Zahl der Opfer ist geringer als in Kriegen, wie wir sie bislang gekannt haben. Das mag sogar stimmen, ändert aber nichts an dem Urteil, dass Obamas moderner Krieg ein schmutziger Krieg ist.

Peter Bergen, der unlängst ein Buch über die Jagd auf Osama bin Laden veröffentlicht hat, schreibt in der New York Times: „Obwohl er bereit ist, Gewalt anzuwenden, wird Barack Obama nicht als der Falke angesehen, der er ist.“ Bergens Analyse ist zutreffend. Obama hat nur versprochen, die falschen Kriege zu beenden. Er hat nie versprochen, auf den Krieg zu verzichten. Hätte er das getan, wäre er niemals zum Präsidenten der USA gewählt worden.