Dirty Harry in Tampa, a Glorious Bastard

Published in die Welt
(Germany) on 31 August 2012
by Alan Posener (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Gillian Palmer.
Hollywood star Clint Eastwood is drawing a lot of flak for his appearance at the Republican National Convention — unjustly — because the 82-year-old actor was representing the decent Republicans in America.

For a moment, the applause was silenced in the great hall. Clint Eastwood read the riot act to the Republican delegates. He had just caused a joyous outbreak at the Republican convention by thundering, “We own this country.” But then the old Western warhorse said, “Politicians are employees of ours. And when somebody does not do the job, we got to let them go.” That put somewhat of a damper on the celebrating, at least temporarily.

Because like all faithful party members, Republicans believe they have a monopoly on the truth; they believe they not only have the better candidate for the White House, but that they have a moral claim to the job. No, said Clint Eastwood. Finish the job. Bring the boys home from Afghanistan. Bring the 23 million unemployed in from the streets; then we'll see. That would get Thomas Jefferson's approval.

As he stands there, the 82-year-old with wild white hair, speaking with an old man's cracking voice, as he — the great actor — seems to have gotten tangled up in his own thoughts, he then comes to the point in less than 10 minutes, something the wooden Mitt Romney and the slippery-as-an-eel Paul Ryan couldn't accomplish by talking for an hour. That is great cinema. And once again, Clint Eastwood is misunderstood by his own countrymen. The reaction of the critics and his colleagues to that performance was devastating.

This Audience Can't Appreciate His Liberal Films

But even the young Clint Eastwood wasn't particularly liked by Hollywood. It was the Italian director Sergio Leone who discovered him and made him a star with the spaghetti Western movie “A Fistful of Dollars” in 1964. In it, Eastwood played a man who pitted two gangster families against one another while taking money from both of them. When a Mexican woman asks him why, as a gringo, he's helping her, he replies, “Why? Because I knew someone like you once and there was no one there to help.”

He told the convention crowd that he was moved to tears when Barack Obama was elected, even though he had not voted for him. Silence in the hall — the party of Abraham Lincoln is no longer what it was in the 1950s, the party of black Americans. Today, said Eastwood, he sheds tears over the 23 million unemployed.

Clint Eastwood simply cannot tolerate injustice. The films he directs touch on social taboos: Capital punishment (“True Crime”); euthanasia (“Million Dollar Baby”); the dehumanization of the enemy in wartime (“Letters from Iwo Jima”); racism (“Gran Torino”); FBI director J. Edgar Hoover's homosexuality (“J. Edgar”). Those are all thoughtful, very liberal art films few of the ultraconservative conventioneers probably even saw, much less liked. Instead, they all screamed, “Make my day!”

Eastwood Ends the Affair with Irony

They wanted Dirty Harry, the cop who fought injustice sometimes by ignoring the law. The man who put his gun in the criminal's face and said, “Did he fire six shots or only five? Well, to tell you the truth, in all this excitement I kind of lost track myself. But being as this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself one question: 'Do I feel lucky?' Well, do ya, punk? Go ahead, make my day.” Eastwood's Dirty Harry caught on. But the feeling that the rule of law mainly benefits the bad guys is called into question when it goes against them, as evidenced by Abu Ghraib and Guantanamo.

Eastwood addressed the fact that Obama didn't succeed in closing Guantanamo and that it was a dumb idea to want to put the 9/11 masterminds on trial in New York in any case.

But he didn't make it into an anti-terrorist tirade. And as far as Dirty Harry is concerned, Eastwood withdrew from that scene with irony telling the audience, “All right. I started, you finish it. Go ahead!” And as if the punk Barack Obama were actually standing before them in the flesh, they shouted back, “Make my day!”

Eastwood was talking to an imaginary Barack Obama onstage and had him tell Mitt Romney to go f--- himself. That got the audience abuzz with excitement; Clint Eastwood remained unruffled. That's how politicians sometimes talk when the microphone has been turned off, but we don't. Eastwood's appearance was not a manifestation of “let's pretend.”

Let's not pretend that Hollywood is populated exclusively with liberals. Let's not pretend that all Democrats are radical leftists and all Republicans are ultraconservatives. He said, “Whether you are a Democrat or Republican or whether you're libertarian or whatever, you are the best.” Perhaps that joke was too subtle for a fiercely partisan audience. Even in America, they realize that elections are won by moderates.

Perhaps the audience squinted their eyes and saw the 40-year-old Clint Eastwood on that stage — the man who brought the brutality and ambivalent morality of the Hollywood Western back to an all-too-tame, family-oriented Hollywood. Eastwood was only playing an 82-year-old on that RNC stage. But 20 years ago in “Unforgiven,” he celebrated his break from the past by playing an aging gunslinger whose will to fight injustice was still as strong as ever, but whose flesh had become weak.

He Was Only Playing the Part of a Confused 82-Year-Old

At the convention he appeared erratic, often hesitating, listening to some inner voice as the elderly often do. But his eyes were alert. They were the eyes of a man who had seen both the high and low points of his party: Dwight D. Eisenhower and Richard Nixon, Ronald Reagan and George W. Bush. And he reminded Republicans that they were always good when they were the party of a decent America that didn't put up with injustice.

The malice directed toward Clint Eastwood is malice directed toward old age. If one compares his life's work as an actor and director with the gee and haw of his political record, if one compares his wisdom in defending the right of people to be sovereign and independent with the noise coming from the tea party ideologues, it's clear: America would be a better place if there were more Republicans like Clint Eastwood.

Deep down, Republicans and Democrats know this as well. “A Fistful of Dollars” ended with peace between the feuding families and the lone cowboy riding off into the sunset. That glorious bastard's grand performance in Tampa evokes that same scene.



Dirty Harry in Tampa, ein glorreicher Halunke
Von Alan Posener
31.08.2012

Für seinen Auftritt kassiert Clint Eastwood viel Häme – zu Unrecht. Denn der 82-jährige Schauspieler Eastwood vertritt auf dem Parteitag der Republikaner das anständige Amerika.

Für einen Augenblick stockt der Beifall im Saal. Da liest Clint Eastwood den Delegierten der Republikanischen Partei die Leviten. Eben noch hat er mit dem Ausruf: "Dieses Land gehört uns!" auf dem Nominierungsparteitag der Grand Old Party frenetischen Jubel ausgelöst. Doch dann sagt der alte Western-Haudegen: "Und die Politiker sind bloß unsere bezahlten Angestellten. Wenn sie ihren Job nicht ordentlich machen, müssen wir sie entlassen." Das dämpft die Stimmung ein wenig. Vorübergehend jedenfalls.

Denn wie alle Parteileute glauben die Republikanischen Getreuen, die Wahrheit gepachtet zu haben; meinen sie, nicht nur den kompetenteren Kandidaten fürs Weiße Haus zu besitzen, sondern auch einen moralischen Anspruch darauf. Nein, sagt Eastwood. Mach den Job. Bring die Jungs aus Afghanistan heim. Hol die 23 Millionen Arbeitslosen von der Straße. Dann sehen wir weiter. Thomas Jefferson lässt grüßen.

Wie er da steht, der 82-Jährige, mit unfrisierbaren weißen Haaren, wie er mit der leicht brüchigen Stimme eines alten Mannes redet, wie er – der große Schauspieler – so tut, als habe er sich in seinen eigenen Gedanken verheddert, um dann in nur zehn Minuten auf den Punkt zu bringen, was der hölzerne Mitt Romney oder der aalglatte Paul Ryan nicht in einer Stunde zu sagen vermögen: das ist, wieder einmal, großes Kino. Und wieder einmal wird Eastwood in seinem eigenen Land nicht verstanden. Die Reaktion der Kritiker und Kollegen auf seinen Auftritt ist vernichtend.

Seine liberalen Filme kann dieses Publikum nicht mögen

Doch schon der junge Eastwood wurde in Hollywood nicht goutiert. Es war der italienische Regisseur Sergio Leone, der ihn 1964 entdeckte und mit dem Spaghetti-Western "Für eine Handvoll Dollar" zum Star machte. Darin spielt Eastwood einen Mann, der zwei Gangsterfamilien aufeinander hetzt und dabei von beiden Geld nimmt. Als er aber von einer Mexikanerin gefragt wird, warum er als Weißer ihr hilft, sagt er "Ich kann Ungerechtigkeit nun mal nicht leiden."

Er habe, sagt Eastwood auf dem Parteitag der Republikaner, auch vor Rührung geweint, als Barack Obama gewählt wurde, auch wenn er ihn nicht gewählt hat. Auch da ist der Saal still, denn die Partei Abraham Lincolns ist nicht mehr, wie sie es noch in den 1950er Jahren war, die Partei des schwarzen Amerika. Heute aber, sagt Eastwood dann, weint er wegen der 23 Millionen Arbeitslosen.

Eastwood kann Ungerechtigkeit nun einmal nicht leiden. Die Filme, die er als Regisseur inszeniert, rühren an Tabus: Die Todesstrafe (in "Ein wahres Verbrechen"); die Euthanasie ("Million Dollar Baby"); die Verteufelung des Gegners im Krieg ("Letters from Iwo Jima"); den Rassismus ("Gran Torino"); die Homosexualität des FBI-Chefs Hoover ("J.Edgar"). Das sind nachdenkliche, zutiefst liberale Autorenfilme, die vermutlich nur wenige der in Tampa versammelten rechtskonservativen Kulturkrieger gesehen, schon gar nicht gemocht haben dürften. Stattdessen rufen sie immer wieder: "Make my day!"

Eastwood zieht sich mit Ironie aus der Affäre

Dirty Harry wollen sie; den Polizisten, der im Kampf gegen das Unrecht schon mal das Gesetz links liegen lässt. Der seine Pistole auf den Verbrecher richtet und sagt: "Du fragst dich sicherlich, ob da noch eine Kugel drin ist. Tu mir den Gefallen: Lass es darauf ankommen. Go ahead, punk: Make my day!" Eastwoods Dirty Harry hat Schule gemacht. Das Gefühl, der Rechtsstaat helfe vor allem den Bösen, sei im Zweifel zur Disposition zu stellen, wenn es gegen die "bad guys" geht, wirkt fort, bis nach Abu Ghraib und Guantanamo.

Auch davon spricht Eastwood: Dass es Barack Obama nicht gelungen sei, das Gefangenenlager zu schließen, und dass es eine Schnapsidee gewesen sei, die Drahtzieher von 9/11 in Manhattan vor Gericht stellen zu wollen.

Aber er hält keine Antiterror- oder Law-and-Order-Suada; und was Dirty Harry angeht, zieht er sich mit Ironie aus der Affäre. "OK, ich fange an", sagt er, "Ihr müsst es zu Ende führen. Go ahead…" Und so verlässt der Alte das Podium, während die Delegierten "Make my day" brüllen, als stünde der Punk Barack Obama leibhaftig vor ihnen und wolle jeden Augenblick den Colt ziehen.

Eine Kundgebung des Nicht-so-tuns

Mit einem imaginären Obama hat Eastwood auf der Bühne gesprochen; von ihm lässt er Mitt Romney ausrichten, er solle sich selbst ficken. Das Publikum ist pikiert. Eastwood gelassen. So reden Politiker nun einmal, wenn die Mikrofone ausgeschaltet sind, tun wir nicht so. Überhaupt ist sein Auftritt eine Kundgebung des Nicht-so-tuns.

Tun wir nicht so, als ob es in Hollywood nur Linke gibt. Tun wir nicht so, als wären alle Demokraten linksradikal und alle Republikaner rechtsextrem. "Es gibt viele anständige Leute bei den Demokraten, bei den Libertären, bei den Republikanern". Ein Witz, der für ein parteiisches Publikum fast zu subtil ist. Auch in Amerika, erinnert er sein Publikum, werden Wahlen in der Mitte gewonnen.

Mag sein, dass die Delegierten die Augen zusammenkniffen und auf der Bühne den vierzigjährigen Eastwood sehen – den Mann, der die Brutalität und die Doppelmoral des europäischen Westerns zurück ins allzu zahme und familientaugliche Hollywood brachte. Eastwood selbst gibt den 82-Jährigen. Schon vor 20 Jahren – in "Erbarmungslos" – zelebrierte er geradezu das Gebrechen, spielte einen alternden Revolverhelden, dessen Wille, gegen die Ungerechtigkeit zu kämpfen, stark, dessen Fleisch aber schwach ist.

Den verwirrten Alten spielt er nur

Auf dem Parteitag scheint er fahrig; macht Pausen, horcht in sich, wie es Alte nun einmal tun. Aber seine Augen sind wach. Es sind die Augen eines Mannes, der die Höhen und Tiefen der Partei gesehen hat: Dwight Eisenhower und Richard Nixon, Ronald Reagan und George W. Bush; und der die Republikaner daran erinnert, dass sie immer gut waren, wenn sie die Partei des anständigen Amerika waren, das Ungerechtigkeit nun einmal nicht leiden kann.

Die Häme, die über Clint Eastwood ausgegossen wird, ist auch Häme über das Alter. Vergleicht man die Konsequenz seines filmischen Lebenswerks als Schauspieler und Regisseur mit dem Hü und Hott Mitt Romneys als Politiker, die Weisheit seiner Verteidigung der Volkssouveranität mit dem Geschrei der Tea-Party-Ideologen, dann weiß man: Amerika wäre ein besserer Ort, wenn es mehr Republikaner wie Clint Eastwood gäbe.

Insgeheim wissen das die Republikaner auch; und die Demokraten. Am Ende von "Für eine Handvoll Dollar" sind die verfeindeten Familien erledigt, und der einsame Held reitet in die Abendsonne hinein. Auch daran erinnert der glorreiche Halunke Clint Eastwood durch seinen großen Auftritt in Tampa.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Donald Trump’s Failure

Mexico: Urgent and Important

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

El Salvador: The Game of Chess between the US and Venezuela Continues

Topics

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

El Salvador: The Game of Chess between the US and Venezuela Continues

Austria: Donald Is Disappointed in Vladimir

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Germany: It’s Not Europe’s Fault

Germany: Donald Trump’s Failure

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Related Articles

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail