Looking Strong at the Finish Line

Published in die Tageszeitung
(Germany) on 13 September 2012
by Bernd Pickert (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Gillian Palmer.
Suddenly, foreign policy is an election issue.

A scant two months before the presidential election, more uncontrollable factors are emerging in the American election campaign. On the domestic front is the continuing Chicago teachers' strike that has become a conflict of loyalties between the unions that Obama supports and his former White House Chief of Staff, Rahm Emanuel, the current Mayor of Chicago.

On the foreign policy side, Obama is being tested by the attacks on American facilities as well as the harsh criticism leveled by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu concerning Obama's policies on Iran.

The fact that foreign policy issues may play a role in the election can be either good or bad for a sitting president: On the one hand, external attacks traditionally result in Americans uniting behind their president. On the other hand looms a serious disruption in U.S.-Israeli relations, possibly coupled with the false perception that the president is weak against the Islamic world. That might cost him the support of some Jewish voters.

That could mean the loss of Florida's 29 electoral votes to Romney — without which the election would be difficult to win. Many believe that that is the true goal behind Netanyahu's strategy.

Conservative U.S. media outlets have already dubbed the anti-U.S. protests in Cairo, Libya and Yemen a “wildfire” and are interpreting it as proof of Obama's leadership weakness.

Obama is fortunate that Romney's counterattacks are so inept. Instead of condemning the attacks abroad on a statesman-like level and offering the president his support, Romney criticizes what he calls Obama's “apologies” to the demonstrators. That wasn't only nonsense, it was partisan politics at a time when patriotism is necessary — in other words, Romney's attack scored a goal against his own team.

There's plenty of evidence that the foreign policy pressure will increase in the run up to the election. But as the election heats up, the tendency in Washington is to go after scoring short-term points. Whether Obama succumbs to that strategy might decide more than just an election: It could spell the difference between war and peace.


Stärke zeigen im Endspurt
Kommentar von Bernd Pickert
13.09.2012

Plötzlich ist die Außenpolitik Thema im Wahlkampf

Nicht einmal zwei Monate vor der US-Präsidentschaftswahl drängen immer mehr Faktoren in den US-amerikanischen Wahlkampf, die von Kampagnenplanern nicht zu steuern sind. Im Innern zwingt der andauernde Streik der Lehrer in Barack Obamas Heimatstadt Chicago den Präsidenten in einen Loyalitätskonflikt zwischen den mit ihm verbündeten Gewerkschaften und seinem ehemaligen Stabschef Rahm Emanuel, dem Bürgermeister Chicagos.

Außenpolitisch stellen die Angriffe auf US-Einrichtungen sowie die harsche Kritik des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu an Obamas Iranpolitik den Präsidenten auf die Probe.

Dass Außenpolitik plötzlich eine Rolle spielt, kann für einen amtierenden Präsidenten gut oder schlecht sein: Einerseits gibt es die US-Tradition, angesichts externer Bedrohungen hinter dem Amtsinhaber zusammenzurücken. Andererseits birgt ein wirklich nachhaltig gestörtes Verhältnis zur israelischen Regierung, womöglich gepaart mit dem – falschen – Eindruck eines gegenüber der islamischen Welt schwachen Präsidenten die Gefahr, kritische Stimmen der jüdischen Wählerschaft zu verlieren.

Das wiederum könnte reichen, um Floridas 29 Wahlmänner an Romney zu verlieren – und ohne die ist die Präsidentschaft kaum zu holen. Nicht wenige glauben, dass genau das auch das eigentliche Ziel von Netanjahus Attacken ist.

Die konservativen US-Medien stellen die Anti-US-Proteste in Kairo, Libyen und Jemen schon jetzt überzogen als „Flächenbrand“ dar – und interpretieren sie als Ergebnis von Obamas „Schwäche“.

Es ist Obamas Glück, dass sich sein Herausforderer Romney so ungeschickt verhält. Statt mit staatstragender Miene die Angriffe zu verurteilen und dem Präsidenten seine Unterstützung zu versichern, kritisierte Romney die angebliche „Entschuldigung“ der Regierung gegenüber den Demonstranten. Das war nicht nur Unsinn, sondern Parteipolitik in einem Moment, in dem Patriotismus erwartet wird – ein Angriff mit Eigentor.

Allerdings: Vieles spricht dafür, dass der außenpolitische Druck sich bis zur Wahl verschärfen wird. Aber in der heißen Phase eines US-Wahlkampfs verschiebt sich die Handlungslogik in Washington gern zugunsten kurzfristiger Punktgewinne. Ob und wie sich Obama dabei bewährt, dürfte über mehr entscheiden als nur über seine zweite Amtszeit – womöglich über Krieg und Frieden.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Bangladesh: Rare Earth Elements Are the New Drivers of Global Power

Malaysia: US and China Will See a Breakthrough in Their Trade Ties at APEC: Here’s Why

Austria: In His Blunt Manner, Vance Comes to Netanyahu’s Aid

Ireland: Ireland Is Riding 2 Horses Galloping in Different Directions across the Atlantic

Colombia: The Global Game: China Advances, but the United States Still Sets the Pace

Topics

Jordan: Why Did the US Vice President Cry?

South Africa: What South Africa’s Progressives Can Learn from Zohran Mamdani’s Victory in New York City

Bangladesh: Rare Earth Elements Are the New Drivers of Global Power

Nigeria: Electricity Will Decide the AI Race

Japan: Quad Solidarity: Do Not Backpedal on China Deterrence

Spain: I, Trump

Egypt: Trump’s Shifting Positions

Austria: Trump Has Cut the Gordian Knot in Gaza, What Comes Next?

Related Articles

Germany: The Epstein Curse Continues To Loom Large

Germany: Donald Trump vs. James Comey: A Legal Vendetta

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*