Egyptian experts saw in the political affairs of the victory of the Democratic candidate that a second presidential term for Barack Obama is “the best for the Arab region and its interests." At the same time, they insist that Washington's foreign policy "does not change."
The director of Ibn Khaldun, a center for development studies, Saad Eddin Ibrahim said, "Democratic candidate Barack Obama is better for the Arabs than Republican rival Mitt Romney, particularly regarding the Arab-Israeli conflict. It is clear that Obama would be less responsive to pressure by the Zionist lobbyists during his second term, during which the U.S. president usually has more freedom and is under less pressure."
A member of the Egyptian Council for Foreign Affairs, Atef Al-Ghamry, also shared why he believed that Obama is better than rival Romney. According to Al-Ghamry, Gov. Romney "adopts policies which are hostile to Islam. In addition, Obama's policies lean towards change, unlike Romney’s. Had he won, Romney would have reinstated the same Bush policies that were previously rejected in the U.S."
Al-Ghamry added, "U.S. foreign policy, in the Obama era, was expected to change after the Arab Spring — first and foremost U.S. policy toward Egypt. The problem was that the Arab Spring did not materialize, and its features did not place a powerful pressure on Washington; Arabs did not take the initiative to identify what they believed U.S. foreign policy regarding themselves should look like.”
Norhan Sheikh, a professor of political science at the American University in Cairo, confirmed that U.S. policy has constants which do not change; every U.S. president is challenged by these. However, style and performance vary from one president to another. Sheikh says that Obama is "softer" than both his predecessor George W. Bush and his newly defeated rival, Romney.
رأى خبراء مصريون في الشؤون السياسية أن فوز المرشح الديمقراطي باراك أوباما بولاية ثانية لرئاسة الولايات المتحدة الأمريكية، "أفضل للمنطقة العربية ومصالحها"، مؤكدين في الوقت ذاته أن ثوابت السياسة الخارجية لواشنطن "لا تتغير".
وقال مدير مركز "ابن خلدون" للدارسات الإنمائية سعد الدين إبراهيم في تصريحات خاصة، "إن المرشح الديمقراطي أوباما أفضل للعرب من منافسه الجمهوري ميت رومني، لا سيّما فيما يتعلّق بملف الصراع العربي الإسرائيلي؛ حيث من الواضح أن أوباما سيكون أقل استجابة لضغوط اللوبي الصهيوني وجماعات المصالح خلال فترة ولايته الثانية التي عادةً ما تكون أقل ضغطاً ويتمتّع فيها الرئيس الأمريكي بحرية أكبر".
بدوره؛ أرجع عضو المجلس المصري للشؤون الخارجية عاطف الغمري، سبب اعتقاده بأن أوباما أفضل من منافسه رومني، إلى أن الأخير "يتبنّى فكراً متشدداً معادٍ للإسلام، إضافةً إلى أن سياسة أوباما تميل للتغيير على عكس رومني الذي كان سيعيد نفس سياسات بوش التي رفضها الرأي العام الأمريكي سابقاً، في حال فوزه"، حسب رأيه.
وأضاف "كان من المتوقع أن تتغير السياسة الأمريكية الخارجية في عهد أوباما بعد الربيع العربي، وفي مقدمتها سياستها تجاه مصر، غير أن المشكلة تكمن في أن الربيع العربي لم يتبلور ولم تكتمل ملامحه بصورة تشكّل قوة ضغط على واشنطن، كما أن العرب لم يبادروا لتحديد رؤيتهم للسياسة الخارجية الأمريكية تجاههم".
من جانبها، أكّدت أستاذة العلوم السياسية في الجامعة الأمريكية بالقاهرة نورهان الشيخ، أن السياسة الأمريكية بها ثوابت لا تتغير؛ وأن كل رئيس أمريكي يُحك وفق هذه الثوابت غير أن الأسلوب والأداء يختلفان من رئيس لآخر، معتبرةً أن أوباما "أكثر نعومة" من سلفه جورج بوش ومنافسه رومني.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Right now, Japan faces challenges unprecedented in recent years. Its alliance with the U.S., which has been the measuring stick for diplomacy, has been shaken.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.