And the Loser Is…

Published in Handelsblatt
(Germany) on 17 November 2012
by (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Laurence Bouvard.
Not so long ago, Mitt Romney was the last best hope for the Republicans. Hardly any of his colleagues doubted for an instant that he would beat Obama in the presidential election. Many of them painted colorful pictures of the conservative changes that would soon be taking place in the White House. A scant two weeks later, Romney seems to be the greatest Republican scapegoat since ex-President George W. Bush. One-time supporters morphed overnight into massive critics. Many want to see this election loser disappear as quickly as possible from the political stage.

The reason for their discomfort: Within just a few days of losing, his first public words concerning the loss on November 6 had not a hint of possible mistakes he might have made himself. In a teleconference with campaign donors, he blamed Obama's “gifts” to voters for his loss — above all, gifts to African-Americans, Latinos, young voters and women — and it was both his choice of words as well as his singling out of minorities that angered his backers the most.

Louisiana Governor Bobby Jindal commented in a television appearance, "We don't need to demonize, and we also don't need to be saying stupid things." Jindal realizes his party will have no chance of winning the next presidential election, four years from now, if it doesn't have the support of those minorities. That was the main lesson taught in this election, where millions of dollars were spent: The current Republican base is shrinking as the minority groups grow. Romney and his party missed that trend entirely this time around.

Right in the middle of the election campaign, multimillionaire Romney was caught on video telling a group of supporters that the 47 percent of Americans supporting Obama were those dependent on government handouts who had no desire to take responsibility for their own lives. He later had to backtrack in panic to ensure damage control while promising the public he wanted to be president of all Americans.

Now that Romney is claiming that Obama only won the election because of his targeted gifts, he confirms the opinion of many commentators that his 47 percent video indeed showed Romney's true character: a rich and privileged manager with no concern for everyday people. New Jersey Governor Chris Christie agreed with Jindal's assessment, characterizing Romney's words as “a terrible thing to say.” Christie was the man who gave the keynote speech for Romney's nomination at the Republican convention.

The heavy anti-Romney criticism is caused not so much by what he said. Prior to election day, Obama used the power of his position on issues such as granting the children of illegal immigrants a pathway to citizenship; he was the first president to publicly support same- sex partnerships, women's rights and government aid for ailing and poor citizens. But what had always been the norm in Democratic Party platforms, Romney condemned as gifts to minorities.

The bottom line was that Obama got over 3.5 million more popular votes than Romney. These numbers opened some Republican eyes to the fact that unseemly behavior doesn't help win voters and resulted in more criticism of Romney's unsportsmanlike conduct. Iowa Governor Terry Branstad made it clear: “I guess my feeling is that we need to turn the page, and we need to focus on the future and not make excuses for the past.” The Washington Post translated that and similar announcements as a message to Romney reading, "Thanks for playing. Now go away."


Und der Verlierer heißt...
17.11.2012

And The Loser Is . . .

Die US-Republikaner haben den Sündenbock für die Wahlniederlage gefunden: ihren einstigen Hoffnungsträger Mitt Romney. Und das
nicht nur, weil sich der Wahlverlierer uneinsichtig zeigt.

Eben noch war Mitt Romney der Hoffnungsträger der Republikaner. Kaum ein Parteifreund zweifelte an seinen Siegchancen bei der US-Präsidentenwahl gegen Amtsinhaber Barack Obama. Manche malten sich bereits in herrlichsten Farben die konservative Wende im Weißen Haus aus. Keine zwei Wochen später ist der Multimillionär in den eigenen Reihen so ziemlich der größte Buhmann seit Ex-Präsident George W. Bush. Einstige Unterstützer verwandelten sich im Rekordtempo zu massiven Kritikern: Viele wollen den Wahlverlierer ganz schnell von der Politikbühne verschwinden sehen.

Grund für den Verdruss: Romney brachte es vor wenigen Tagen in seinen ersten öffentlichen Äußerungen seit dem düsteren Wahlabend am 6. November fertig, sich völlig uneinsichtig gegenüber eigenen Fehlern zu zeigen. In einer Telefonkonferenz mit Spendensammlern für seine Kampagne machte er „Geschenke“ des Amtsinhabers Obama an die Wähler – allen voran an Schwarze, Latinos, junge Leute und alleinstehende Frauen – für seine Niederlage verantwortlich. Es war beides, die Wortwahl und der konkrete Fingerzeig auf Minderheiten, was selbst Romney-Anhänger erzürnte.

„Wir müssen aufhören, eine dumme Partei zu sein, und das heißt, wir müssen aufhören, dumme Kommentare abzugeben“, meinte der Gouverneur von Louisiana, Bobby Jindal, zu den Äußerungen. Der Republikaner weiß, dass seine Partei ohne die Stimmen der Schwarzen, Latinos, jungen Leute und alleinstehenden Frauen auch in vier Jahren keine Chance auf die Präsidentschaft haben dürfte. Denn das war die Haupterkenntnis der zurückliegenden Milliarden-Schlacht ums Weiße Haus: Die weiße Wählerschaft schrumpft, die anderen Gruppen wachsen – und Romney wie die Partei haben den Trend voll verpasst.

Schon mitten im Wahlkampf hatte der Multimillionär auf einem heimlich gefilmten Video eine Seite von sich gezeigt, die viele Amerikaner verstörte. Damals tat er die 47 Prozent der Bevölkerung, die laut Umfragen zu der Zeit Obama wählten wollten, als Bittsteller für Sozialleistungen ab. Sie wollten schlicht keine Verantwortung für ihr Leben übernehmen, posaunte er aus. Später ruderte er mit aller Kraft zurück, um den Schaden zu begrenzen. Und betonte mit treuem Blick, ein Präsident für 100 Prozent der Amerikaner sein zu wollen.

Als Romney nun klarstellte, Obama habe die Wahl nur gewonnen, indem „er Zielgruppen ein großes Geschenk machte“, bestätigte er nach fast einhelliger Meinung von Kommentatoren, dass das 47-Prozent-Video sein wahres Gesicht gezeigt hatte: Das eines abgehobenen Bonzen ohne Gespür für die Nöte der einfachen Leute. Was Romney gesagt habe, sei „eine furchtbare Sache“, meinte dann auch der republikanische Gouverneur von New Jersey, Chris Christie. Und das ist immerhin der Mann, der auf dem Nominierungsparteitag die Hauptrede auf den Kandidaten hielt.

Die heftige Kritik gegen Romney zielt dabei gar nicht so sehr auf seine inhaltlichen Aussagen. Obama nutzte vor den Wahlen wahrlich mehrfach die Kraft seines Amtes: Kindern illegaler Einwanderer verschaffte er per Erlass die Möglichkeit, die Aufenthaltsgenehmigung in den USA zu erhalten. Er sprach sich als erster Präsident konkret für gleichgeschlechtliche Partnerschaften aus, setzte sich für Frauenrechte ein und machte klar, dass der Staat für Arme und Kranke einzustehen habe. Doch was für Demokraten normale Wahlversprechen waren, verteufelt Romney nun als Lockangebote für Minderheiten.

Am Ende erhielt Obama rund 3,5 Millionen mehr Wählerstimmen als Romney. Bei dieser Zahl sahen die Republikaner rasch ein, dass böses Nachtreten nicht angemessen ist. Umso mehr verärgert sie die Grätsche ihres einstiegen Spielführers. „Wir müssen uns auf die Zukunft konzentrieren und keine Entschuldigungen für die Vergangenheit machen“, stellte der Gouverneur von Iowa, Terry Branstad, klar. Die „Washington Post“ übersetzt solche und ähnliche Aussagen der Republikaner als klare Ansage für Romney: „Danke fürs Mitspielen. Und jetzt verschwinde“.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Peru: Blockade ‘For Now’

Mexico: Urgent and Important

Topics

Afghanistan: State Capitalism in the US

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Related Articles

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail