The Connecticut Massacre and the "Gun Regime"

Published in Il Fatto Quotidiano
(Italy) on 15 December 2012
by Ludovica Amici (link to originallink to original)
Translated from by Joanna Hamer. Edited by Kyrstie Lane  .
A hundred rounds shot at innocents, mostly children. This time it happened in an elementary school in Newtown, Conn., at the hands of a 20-year-old who shot his mother, a teacher at the school*, before turning on her students and other adults.

It is a tragedy that echoes the anguish of 1999, when two students opened fire at Columbine High School in Denver, Colo., of Virginia Tech, and of many other cases like this. And one that again brings up the issue of arms control.

Weapons can be bought as easily as candy, with the same ease and enthusiasm with which you can buy and play a video game. On the Internet, just type “how to buy a gun” into Google and suddenly there is an online bazaar where anyone can buy or send away for a gun. There are also no federal restrictions on the quantity of ammunition that an individual can buy. In many states, bullets are sold on supermarket shelves, next to everyday household items.

The debate over guns in a country like the United Sates, one of the most armed and most violent in the Western world, a country where many children already pass through metal detectors on their way into school, has reopened. The right to own arms and defend oneself is a central principle of the American identity. Carrying a handgun is considered a civil right protected by the Second Amendment. Consequently, the United States is one of the leading manufacturers of weapons in the world.

Illegal markets fuel terrorism and acts like that in Connecticut, and the gun lobby is far too powerful. The National Rifle Association, for example, is a U.S. organization of firearms owners considered to be a powerful lobby with sway over large numbers of votes in elections. This lobby has stopped many potential gun control laws.

Michael Moore, who won an Oscar in 2003 for his documentary “Bowling for Columbine,” which deals with the use of weapons in the U.S., tweeted yesterday, “The NRA hates freedom. They don't want you to have the freedom to send your children to school & expect them to come home alive.” President Obama has sent only his condolences to the families in Newtown, accompanied by tears and rhetoric, because massacres like this will continue as long as there are semi-automatic rifles in the hands of the angry or sick and there is no immediate action to restrict gun ownership.

But the reason that the United States suffers from so many atrocities such as this is not only due to gun laws that are too permissive; the inadequate mental health care system is also part of the problem. It would be wrong to believe that more restrictions on weapons would completely prevent mass murders like this, because unfortunately they also occur in countries with very strict laws on weapons. But at least steps could be taken to limit this “gun regime.”

*Editor's note: Contrary to earlier reports, Nancy Lanza was not a teacher at Sandy Hook Elementary.


La strage del Connecticut e il “gun regime”

Cento colpi su innocenti. Perlopiù bambini. Questa volta è accaduto in una scuola elementare a Newtown, nel Connecticut, per mano di un ventenne che ha sparato alla madre, insegnante nella scuola, poi ai suoi alunni e ad altri adulti.

Una strage che riecheggia l’angoscia del 1999, quando due studenti aprirono il fuoco alla Columbine High School di Denver in Colorado, della Virginia Tech, e di molti altri casi come questo. E che risolleva la questione del commercio delle armi.

Armi che si acquistano come caramelle. O con la stessa facilità ed entusiasmo con cui si compra e si maneggia un videogioco. Su Internet basta digitare su Google “how to buy a gun” e subito sembra di ritrovarsi in un bazaar online dove chiunque può acquistare e farsi spedire un’arma. E non ci sono neanche restrizioni federali sulla quantità di munizioni che un individuo può comprare. In molti stati, i proiettili vengono venduti sugli scaffali dei supermercati, accanto agli articoli per la casa di tutti i giorni.

Il dibattito sulle armi facili in un paese come gli Stati Uniti, uno dei più armati e più violenti del mondo occidentale, un paese dove molti ragazzi quando vanno a scuola passano già attraverso il metal detector, si apre nuovamente. Il diritto di possedere una pistola e di difendersi è un principio centrale dell’identità americana. Il porto di un’arma da fuoco è considerato un diritto civile protetto dal Secondo Emendamento. Di conseguenza gli Stati Uniti sono uno dei principali produttori di armi al mondo.

I mercati illegali alimentano il terrorismo e atti come quello accaduto in Connecticut. E le lobby delle armi sono ancora troppo potenti. La National Rifle Association (NRA), ad esempio, è un’organizzazione statunitense per possessori di armi da fuoco considerata una potente lobby con l’abilità di distribuire grandi quantità di voti alle elezioni. Molte delle leggi sul controllo delle armi sono state fermate da questa lobby.

Michael Moore, che vinse un Oscar nel 2003 con il suo documentario “Bowling a Columbine”, trattando proprio il tema dell’uso delle armi facili negli Stati Uniti, ieri ha così twittato: “La NRA odia la libertà. Non vuole che tu abbia la libertà di mandare i figli a scuola e aspettare che tornino a casa vivi”. E il Presidente Obama ha invece inviato le sue condoglianze alle famiglie a Newtown, accompagnate a lacrime e parole colme di retorica, perché stragi come queste continueranno ad esserci finché ci saranno fucili semiautomatici nelle mani di folli o malati e finché non si procederà con un’azione immediata per limitare il possesso di armi.

Ma la ragione per cui gli Stati Uniti soffrono di tante atrocità come questa non è soltanto dovuta ad un paese troppo permissivo nella detenzione delle armi, la causa è da riscontrare anche nell’inadeguato sistema di salute mentale. Né si può credere che più restrizioni sulle armi possano impedire omicidi di massa come questo perché purtroppo si verificano anche in paesi che limitano le armi con leggi molto severe. Però almeno si può tentare di limitare questo “gun regime”.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

Mexico: Urgent and Important

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Topics

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Related Articles

Italy: Trump Dressed as the Pope on White House Social Media

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents