Susan Rice Withdraws as Secretary of State Candidate

Published in La Repubblica
(Italy) on 13 December 2012
by Angelo Aquaro (link to originallink to original)
Translated from by Francesca Baldanzi. Edited by Rachel Smith.
After Rice announced she was dropping out of the running, the president acknowledged her decision, saying, "I deeply regret the unfair and misleading attacks on Susan Rice in recent weeks.” Rice came under heavy criticism from Republicans over her framing of the deadly attack on the U.S. consulate in Benghazi, during which U.S. Ambassador Christopher Stevens died. As she steps aside, conversations between Republicans and the president reopen.

There won't be another Rice at the State Department in the position which Condoleezza once filled. In an unconventional move, Susan Rice announced her withdrawal in a public letter to President Obama. She was surrounded by controversy; Republicans kept attacking what they called her cover-up in Benghazi, her silence on al-Qaida's role and her blaming of the American anti-Islam film.

The ambassador's withdrawal was a diplomatic move that allowed the Obama administration to reopen a dialogue with the opposition. Shortly before the letter was sent and Obama acknowledged her "withdrawal" in a statement, the White House leaked that the next secretary of state might be former Republican Senator Chuck Hagel.

While the administration’s reshaping was taking place, another announcement coming from 1600 Pennsylvania Ave. spread new light on the whole operation: The president announced he was waiting on House Speaker John Boehner, who a few hours beforehand had once again rejected Obama's proposal on the fiscal cliff.

Was Rice’s head a bargaining chip in the most difficult negotiations of the year? Perhaps it was; as she wrote in her letter to Obama, "If nominated, I am now convinced that the confirmation process would be lengthy disruptive and costly — to you and to our most pressing national and international priorities. That trade-off is simply not worth it to our country.”

It was a painful decision but clearly arranged. Obama strongly and publicly defended Rice’s 20 years of experience in foreign relations and human rights, which date back to Bill Clinton's administration. Up against Republicans’ criticism, including that of his ex-rival, John McCain, Obama let it be known that going after Rice meant going after him, declaring that instead, "They should go after me.”


The Benghazi incident, with the death of Ambassador Chris Stevens, risked crushing the administration and the election itself. First were Mitt Romney’s accusations during the presidential campaign of Obama’s administration covering up the implications of al-Qaida's involvement. Then came further controversy involving the CIA and ex-General Petraeus, who confessed to an extramarital affair; Obama's card shuffling risked being blocked.

Foreign and economic policy are now intertwining in the final rush. In a statement, Obama defended Rice and condemned the attacks on her, and said she will continue in the indispensable role of U.S. ambassador to the UN. It is even rumored she may have a future as national security adviser. Obama emphasized that "Her decision demonstrates the strength of her character and an admirable commitment to rise above the politics of the moment to put our national interests first.”

But the "politics of the moment" are already at work. After the moral victory of Rice’s farewell, opposition leader John Boehner returned overnight to the White House to meet once again on the fiscal cliff. With no deal on this matter by Christmas, spending cuts and tax hikes may bring the U.S., and the entire world, into a new recession. Will the sacrifice of the U.S. ambassador to the UN and the cherry-on-top nomination of a former Republican senator to the position of secretary of state be enough to spare the U.S. that unbearable pain?


Susan Rice ritira la candidature a segretario di Stato americano

Il presidente Usa ha accettato la sua decisione. "Sono profondamente rammaricato per gli attacchi che ha subito, attacchi sleali e ingannevoli", ha detto Obama. Era finita al centro delle accuse dei repubblicani per il modo in cui aveva gestito la vicenda dell'assalto al consolato americano a Bengasi in cui morì l'ambasciatore in Libia, Christopher Stevens. Ma il fatto che si sia messa da parte, ha riaperto il dialogo tra repubblicani e il presidente Americano

NEW YORK - Non ci sarà un’altra Rice al Dipartimento di Stato. L’ambasciatrice all’Onu Susan Rice ritira la propria candidatura al posto che Hillary Clinton sta per lasciare e che fu già di Condoleezza. È una azione irrituale perché è la stessa Rice a formalizzare in una lettera a Barack Obama l’uscita dal totonomine: troppe polemiche sul suo nome, i repubblicani continuavano ad accusarla di aver coperto la verità su Bengasi, tacendo sotto elezioni il ruolo di Al Qaeda e dando la colpa al film americano anti-Islam.

Ma il ritiro dell’ambasciatrice è la mossa più diplomatica che l’amministrazione di Barack potesse mettere in atto per ricucire con l’opposizione. Poco prima che la lettera fosse spedita, e le “dimissioni” da candidata fossero accettate da Obama in uno statement, la Casa Bianca ha fatto trapelare che la scelta del prossimo capo della Difesa (anche Leon Panetta è in scadenza) possa addirittura cadere su un ex senatore repubblicano, Chuck Hagel.

E mentre si andava disegnando il nuovo risiko dell’amministrazione, un altro annuncio da 1600 Pennsylvania ha acceso nuova luce su tutta l’operazione: il presidente ha fatto sapere di aspettare la visita di John Boehner, lo Speaker della Camera che qualche ora prima aveva ribadito l’ennesimo no alla proposta di Obama sul fiscal cliff.

La testa di Susan dunque merce di scambio per l’accordo più difficile dell’anno? “Se nominata, sono convinta che il processo di conferma davanti al Congresso sarebbe lento, causerebbe problemi e sarebbe di danno a te e alle nostre urgenti priorità nazionali e internazionali: il paese non lo merita” scrive la Rice a Obama nella lettera in cui “rispettosamente” gli chiede di non considerarla più, rilanciando così le quotazioni di John Kerry per il posto.

È una decisione sofferta ma evidentemente concordata. Barack aveva difeso con veemenza e pubblicamente la scelta di Susan, vent’anni di esperienza sul fronte della politica estera e dei diritti umani, dall’amministrazione di Bill Clinton in poi. E di fronte agli attacchi più spietati, in testa quelli del suo ex sfidante John McCain, Obama aveva fatto capire senza
mezzi termini che toccare Susan era toccare lui stesso: “Dovranno vedersela con me”. Chiaro dunque che al presidente toccava tenere il punto: e a lei aiutare l’amministrazione ad uscire dal vicolo cieco.

La maledizione di Bengasi, con la morte dell’ambasciatore Chris Stevens, ha rischiato di travolgere l’amministrazione e le stesse elezioni. Prima con le accuse, fatte proprie da Mitt Romney in campagna elettorale, di aver coperto il ruolo di Al Qaeda. E poi, dopo che la polemica aveva toccato anche la Cia, poi autotravolta dallo scandalo del suo capo, l’ex generale Petraeus, fedifrago confesso, ha rischiato appunto di bloccare l’intero rimescolamento di carte che Obama si prepara a fare: dal Dipartimento alla Difesa fino al Tesoro dove presto dovrebbe lasciare anche Tim Geithner.

Politica estera e politica economica si intrecciano adesso proprio nel rush finale. Nella sua dichiarazione Obama ha difeso Susan, ha condannato “gli attacchi scorretti e fuorvianti di queste settimane” e ha ricordato che la Rice continuerà nel suo prezioso ruolo di ambasciatrice all’Onu (anche se già si vocifera di una promozione a Consigliere per la Sicurezza) e, sottolineando come “la sua decisione dimostra la forza del suo carattere e il suo ammirabile impegno a ergersi al di sopra delle politiche del momento, per mettere i nostri interessi nazionali sopra
a ogni cosa”.

Ma “le politiche del momento” sono già al lavoro. Incassata la vittoria morale dell’addio di Susan, il capo dell’opposizione, John Boehner, è tornato subito a bussare alla Casa Bianca per incontrarsi a discutere ancora una volta del benedetto fiscal cliff. Senza l’accordo prima di Natale, scatteranno i tagli al bilancio e gli aumenti di tasse che potrebbero riportare gli Usa, e il mondo intero, in una nuova recessione. Un costo altissimo: riuscirà il sacrificio dell’ambasciatrice, e la ciliegina della Difesa a un ex repubblicano, ad evitare agli Usa l’insopportabile pena?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Topics

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Related Articles

Italy: Trump Dressed as the Pope on White House Social Media

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents