Oprah Winfrey, the great helmswoman of middle-class American values, has never been soft on losers entangled in the web of their own lies, and her detector for nonsense is one of the most sensitive in the whole world of media. It's the key to her reputation and to her well-deserved career. If the goddess won the exclusivity of an interview with Lance Armstrong, it's as much to dope the ratings of her television channel, which have always been beneath those of her old legendary afternoon show, as to allow Armstrong to make cathartic revelations to her, which seem conducive to redemption and new beginnings. And yet she seems disappointed by the interview filmed on Monday, the broadcast of which next Thursday will likely generate a nuclear cataclysm in every news magazine in the country. Will Armstrong have evaded the issue, finally admitting to the evidence, but denying masterminding the fraud or transferring the main blame onto a third party? Knowing his ability to deny, this catastrophe is possible. And it would mean his certain decline.
In principle Armstrong decided to speak publicly to avoid the collapse of his legendary foundation against cancer. Livestrong, established with the support of his sponsor Nike, has become a national institution, financed by the sale of millions of yellow wristbands as well as donations from the business elite. This philanthropic giant, having transformed into a real influence on those Americans with cancer, is at the center of a gigantic network of hospitals and home care services and provides vital, social connections for millions of the afflicted. But Armstrong's poor image is already provoking the discreet and gradual removal of the largest monetary backers. Nike was deeply committed to his side and broadcast an advert adding a sense of irony to the doping suspicions. “Everybody wants to know what I'm on. What am I on? I'm on my bike busting my ass six hours a day. What are you on?” jeered the heroic cyclist. For the brand, the risk has now become too large.
The fallen sportsman has already stood back from the foundation but he knows that Livestrong's decline would hasten his personal decline. "Without his charitable work, he would already be a complete outcast,” Michael Williams, journalist for Texas Monthly and former fan of the champion, confided to me. Austin, Texas is watching its native son in distress with a saddened affection. But Armstrong should do a little to reverse the opinions against him. Armstrong has never missed a chance to use his political influences, his appearances in the media, and his notable local credibility to retaliate with violence and even cruelty against the testimonies of his former collaborators who have testified to his doping. The former masseuse of his Tour de France team, having had her name dragged through the mud and having been branded an alcoholic prostitute by the champion's lawyers, has not recovered. But the intimidation will only last so long.
Oprah : le dernier tour de Lance Armstrong
Oprah Winfrey, grande timonière des valeurs de la middle class américaine, n’a jamais été tendre pour les losers empêtrés dans leurs mensonges, et son détecteur de balivernes est l’un des plus sensibles de l’univers médiatique. La clé de sa réputation et de sa carrière méritée. Si la déesse s’est octroyé l’exclusivité d’une interview de Lance Armstrong, c’est autant pour doper les « ratings » de sa chaîne de télévision, toujours indignes de son ancien show légendaire de l’après-midi, que pour marquer l’actualité par un déballage cathartique à l’américaine, propice aux rédemptions et aux nouveaux départs. Or, elle semble déçue par l’interview enregistrée lundi, dont la diffusion jeudi prochain devait générer une conflagration nucléaire dans tous les news du pays. Armstrong aura-t-il noyé le poisson, admis enfin l’évidence, un dopage sanctionné par le retrait de ses sept maillots jaunes, mais nié son rôle de cerveau de la fraude, reporté les responsabilités principales sur des tiers ? Connaissant sa capacité de déni, cette catastrophe est possible. Et dans ce cas, sa déchéance assurée.
Armstrong s’est décidé à parler publiquement, en principe, pour éviter l’effondrement d’une fondation légendaire contre le cancer. Livestrong, établie avec le soutien de son sponsor Nike, est devenue une institution nationale, financée par le vente de ses millions de bracelets jaunes et les donations du gratin du business. Ce colosse philanthropique, mué en véritable lobby des cancéreux américains, est au centre d’un gigantesque réseau d’hôpitaux, de services à domiciles , et tient lieu de lien social primordial pour des milliers de malades. Or, la mauvaise image d’Armstrong provoque déjà le retrait discret et progressif des plus gros bailleurs de fonds. Nike s’était profondément engagé à ses côtés en diffusant une pub ironisant sur les soupçons de dopage. « Je roule à quoi ? Je roule à vélo. Je m’y casse le cul six heures par jour. Et vous ? » raillait l’héroïque coureur. Pour la marque, le risque est maintenant devenu trop grand.
Le sportif déchu a déjà pris du recul par rapport à la fondation mais il sait que le déclin de Livestrong accélérerait sa déchéance personnelle. « Sans son œuvre caritative, il serait déjà un paria complet » me confiait Michael Williams, journaliste au Texas Monthly et ancien fan du champion . Pour lui elle reste vitale ». A Austin, Texas, on regarde l’enfant du pays en perdition avec une affection désolée. Mais il en faudrait peu pour l’opinion se retourne contre lui. Armstrong n’a jamais manqué d’utiliser ses appuis politiques, ses entrées dans les médias et sa crédibilité locale de notable pour répliquer avec violence et même cruauté aux témoignages de ses anciens collaborateurs attestant son dopage. L’ancienne masseuse de l’équipe du tour, trainée dans la boue et traitée de prostituée alcoolique par les avocats du champion ne s’en est jamais remise. Mais l’intimidation ne durera qu’un temps.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.