Obama in Israel: The Near East Humbles the American President

Published in L'Express
(France) on 20 March 2013
by Christian Makarian (link to originallink to original)
Translated from by Courtney Lind. Edited by Lauren Gerken.
One largely won the presidential election, but must conserve his electoral base for the upcoming parliamentary battles; the other, maintaining power by a small majority, seeks to forge alliances to form a viable government. Suffice to say, we should not expect daring or significant advances from the meeting between Barack Obama and Benjamin Netanyahu. The two men seek, above all, to avoid past errors and missteps and are now careful not to provoke each other (which was not always the case). Diplomatic caution recommends sticking to positions of principal and, above all, discussing issues of common concern.

Regarding recurring issues, the revival of the Israeli-Palestinian peace process remains at the objective (far-off) stage. The Democratic president cannot escape, but he has nothing new to offer. Obama, during his first official visit to Israel, also visited Ramallah (under Palestinian authority) in the West Bank and Jordan. Duly noted. For those who question why he waited until his second term to visit Jerusalem, he can answer that George W. Bush, who cannot truly be suspected of trying to keep distance from Israel, did not make the same trip until seven years into his presidency. Obama can also add, without lying, that he increased American aid to Israel and gave them access to the most advanced technology and military equipment.

To those on the Palestinian side, who are reminded of his good words on the necessary cessation of Israeli colonization and the return to the 1967 borders, the visit offers the shriveled illusion of a return to peace negotiations. On this point, it puts the two sides back to back: Netanyahu can always declare the resumption of talks to be favorable, but knowing that Israel intends to continue unabated settlement of the occupied territories and that the immediate cessation of these settlements is demanded as a prerequisite by the Palestinians, no dialogue is possible. In renouncing his ambition as peacemaker, which he displayed internationally after his first election, the American president puts an end to great expectations. Obama I does not renounce Obama II; he notes and accepts his withdrawal. We can take him to trial and we can also credit him his sense of realism given the situation.

In any case, the Nobel Peace Prize made numerous concessions to modesty. This is helped by the dramatic situation in the Middle East, a region of the world where the permanence of a conflict without visible solutions does not prevent the occurrence of other, potentially more destructive, explosions. One takes precedence over the other in order of emergencies. The American president's visit to Amman shows that strategic priorities evolve in a troublesome fashion. Supporting King Abdullah, an important ally of the U.S., weakened by the increasing flow of Syrian refugees, is now more vital than any other question. The effects of this situation don't escape Obama, who used them in an attempt to get the U.S. out of the Israeli-Palestinian deadlock. Nor do they escape Netanyahu, who seeks to downplay the Palestinian issue by highlighting the Iranian threat and its disturbing ramifications in Syria. To summarize: Obama will discuss Iran (and Syria) in Israel, and discuss Syria (and again Iran) in Jordan. The question of a Palestinian state is coming out, step by step, in the history books.


Obama en Israël: le Proche-orient a rendu modeste le président américain

Le président américain se rend ce mercredi en Israël pour la première fois depuis 2009. La relance du processus de paix avec les Palestiniens devrait être évoquée, même si une avancée significative semble peu probable.


L'un a largement remporté l'élection présidentielle, mais doit ménager sa base électorale en vue des combats parlementaires à venir; l'autre, maintenu au pouvoir par une courte majorité, cherche des alliances de circonstance pour former un gouvernement viable. Autant dire qu'il ne faut pas attendre d'audace, ni d'avancée significative, de la rencontre entre Barack Obama et Benyamin Netanyahou. Les deux hommes cherchent avant tout à éviter les erreurs ou les faux pas et ont désormais soin de ne pas se provoquer mutuellement (ce qui ne fut pas toujours le cas). La prudence diplomatique recommande de s'en tenir aux positions de principe, précédemment énoncées voire rabâchées, et d'évoquer plutôt les sujets d'inquiétude communs.

Pour ce qui est des questions récurrentes, la relance du processus de paix israélo-palestinien demeure au stade d'objectif (lointain). Le président démocrate ne peut y déroger, mais il n'a rien de nouveau à proposer. Obama, au cours de sa première visite officielle en Israël, se rend également en Cisjordanie, auprès de l'Autorité palestinienne, à Ramallah, ainsi qu'en Jordanie. Dont acte. A ceux qui lui reprochent d'avoir attendu son second mandat pour se rendre à Jérusalem, il peut répondre que George W. Bush, qui ne peut vraiment pas être suspecté d'avoir cherché à prendre ses distances avec Israël, n'avait effectué ce même voyage qu'au bout de sept ans de présidence. Il peut ajouter, sans mentir, qu'il a accru l'aide américaine à Israël et lui a donné accès aux technologies et aux matériels militaires les plus avancés.

A ceux qui, du côté palestinien, viennent lui rappeler ses bonnes paroles sur le gel nécessaire de la colonisation israélienne et le retour aux frontières de 1967, il offre l'illusion racornie d'un retour aux négociations de paix. Sur ce point, il renvoie les deux parties dos à dos: Netanyahou peut toujours se déclarer favorable à la reprise des pourparlers, sachant qu'il poursuit sans relâche la colonisation dans les territoires occupés et que l'arrêt immédiat de ces implantations est exigé comme un préalable par les Palestiniens -donc pas de dialogue possible. En renonçant à l'ambition pacificatrice qu'il avait affichée à la face du monde au lendemain de sa première élection, le président américain met fin aux grandes attentes. Obama II ne renie pas Obama I; il constate et assume son repli. On peut lui en faire le procès; on peut aussi le créditer d'un réalisme dû à la force des choses.

En tout état de cause, le Prix Nobel de la paix fait de nombreuses concessions à la modestie. Il y est aidé par la situation dramatique du Proche-Orient, région du monde où la permanence d'un conflit sans solution visible n'empêche en rien la survenue d'autres déflagrations, potentiellement encore plus destructrices. Une brûlure chasse l'autre dans l'ordre des urgences. La visite du président américain à Amman montre bien que les priorités stratégiques évoluent de façon inquiétante et que le soutien au roi Abdallah, précieux allié des Etats-Unis fragilisé par le flot croissant des réfugiés syriens, est pour l'heure plus vital que toute autre question. Les effets de ce contexte n'échappent ni à Obama, qui en profite pour tenter de sortir les Etats-Unis de l'impasse israélo-palestinienne, ni à Netanyahou, qui cherche à minorer la question palestinienne pour mettre en avant la menace iranienne et ses ramifications inquiétantes en Syrie. Résumons: Obama parlera de l'Iran (et de la Syrie) en Israël, de la Syrie (et de nouveau de l'Iran) en Jordanie. La question de l'Etat palestinien est en train de sortir, pas à pas, du champ historique.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Canada: Minnesota School Shooting Is Just More Proof That America Is Crazed

Ireland: Irish Examiner View: Would We Miss Donald Trump and Would a Successor Be Worse?

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession

Previous article
Next article