Muddling Along in Washington

Published in Die Tageszeitung
(Germany) on 10 April 2013
by Bernd Pickert (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Laurence Bouvard.
The budget proposals President Obama put forth on Wednesday in Washington are dead on arrival. New taxes and revenues drive Republicans up the wall, and cuts in health care and old age benefits do the same to Democrats. The plans Obama announced during his campaign and later repeated in his State of the Union speech for increasing investment in education and infrastructure, while popular, have no strong lobbies supporting them.

A government spokesperson emphasized that the president's proposals should not be taken as a starting point for further negotiations because the administration has already more than met the Republicans halfway. He is correct even if he didn't mean it quite that way: Obama's budget shouldn't be considered a basis for further negotiations, period.

It will be a miracle if anything happens in Washington other than the muddling-through mindset that has become business as usual in government. Both Republicans and Democrats have apparently resigned themselves to the automatic budget cuts brought about by the sequester. They may be painful, but neither side loses anything politically significant. That's the point: U.S. politics are no longer capable of solving problems that run beyond a political cost-benefit analysis regarding the next election.

If the president — who has no reelection worries — had the power of the purse strings instead of Congress, that would be the key. But this isn't a case of shoulda-coulda-woulda. Congress won't get its act together and will continue coming up with quick fixes. When the next election cycle rolls around, a new batch of candidates will be claiming that they — and only they — have the real solution to breaking the blockade.


Das politische System in den USA ist blockiert

Weiterwursteln in Washington
von Bernd Pickert
10.04.2013

Die Haushaltsvorschläge, die US-Präsident Barack Obama am Mittwoch in Washington vorgestellt hat, haben keine Zukunft. Neue Steuern und Ausgaben bringen die Republikaner auf die Palme, Kürzungen bei der Gesundheits- und Altersversorgung viele Demokraten. Von Obamas im Wahlkampf und in seiner Rede zur Lage der Nation angekündigten Vorstellungen finden sich zwar einige Investitionen in Infrastruktur und Bildung wieder – eine starke Lobby aber haben diese Maßnahmen nicht.

Die Vorschläge, sagte ein Regierungssprecher, sollten nicht als Ausgangspunkt für Verhandlungen gesehen werden – immerhin sei man den Republikanern schon auf halbem Wege entgegengekommen. Er hat recht, auch wenn er das so nicht gemeint hat: Die Vorschläge dürften nicht einmal als Verhandlungsgrundlage dienen.

Es wäre ein Wunder, wenn in Washington irgendetwas anderes passieren würde als Weitergewurstel wie in den vergangenen Jahren. Offenbar haben sich Demokraten wie Republikaner mit den automatischen Haushaltskürzungen, dem sogenannten „Sequester“, schon ganz gut abgefunden. Die tun zwar weh, aber keine Seite verliert dabei eindeutig. Und darum geht es: Das politische System ist nicht mehr in der Lage, zu Lösungen zu kommen, die länger halten als es die politische Kosten-Nutzen-Abwägung bei der nächsten Wahl anzeigt.

Hätte nicht der Kongress, sondern der Präsident die Verfügungsgewalt über den Haushalt, könnte seine Position als nicht mehr wiederzuwählender Amtsträger der Schlüssel sein, um die Barrieren zu überwinden. Könnte, wäre – ist aber nicht. Der Kongress wird sich weiter nicht einigen, man wird weiter mit kurzfristiger Flickschusterei regieren, und bei den nächsten Wahlen werden neue Kandidaten behaupten, sie und nur sie seien in der Lage, die Blockade aufzubrechen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Switzerland: Don’t Give Trump the Nobel Peace Prize Now!

Germany: If Trump’s Gaza Plan Is Enacted, He Deserves the Nobel Peace Prize

Sri Lanka: Israel-Hamas Truce: Trump’s Peace Push-Dividends or Deception?

Germany: A Decision against Trump

Mexico: Trump’s Climate Denialism vs. Reality

Topics

Germany: Part of the Trump Takeover

Switzerland: Don’t Give Trump the Nobel Peace Prize Now!

Bangladesh: Machado’s Nobel Prize Puts Venezuela and US Policy in the Spotlight

Germany: A Decision against Trump

Spain: ‘Censorship, Damn It!’*

Spain: Nobel Peace Prize for Democracy

Germany: If Trump’s Gaza Plan Is Enacted, He Deserves the Nobel Peace Prize

Singapore: Southeast Asia Has Made the Right Moves in Dealing with Trump

Related Articles

Germany: Donald Trump vs. James Comey: A Legal Vendetta

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?