A little while ago, a good friend who worked for the IRS for many years told me an anecdote about Tip O’Neill, the legendary ex-speaker of the House of Representatives, of Irish decent, who served as a Democrat on Capitol Hill for 34 years (and who has been the only legislator thus far at the front of the House for five consecutive sessions).
O’Neill, a legislator from Massachusetts, would always remember the laments of George Steinbrenner, the controversial owner of the New York Yankees, and the time he called Steinbrenner to ask for support during the 1972 Democratic presidential campaign. Steinbrenner, who passed away a couple of years ago, was an enthusiastic collaborator with the Democrats, but on that occasion, he did not want to appear nor even acknowledge them. O’Neill picked up the phone and dialed his number. Steinbrenner’s answer was laconic: “Damn, Tip, I don’t know what to tell you. Nine IRS types fell on me last week, so I would like to be away from everything for a while.”*
Last week in the Wall Street Journal, James Bovard wrote “A Brief History of IRS Political Targeting.” He included examples of misuse of the IRS during administrations as different as those of Franklin Roosevelt, John Kennedy, Richard Nixon and Bill Clinton.
Democracies are like this; they are full of imperfections. Democracies have not been able to eradicate political corruption (including corruption by presidents) because no one has invented a miracle remedy to do so (maybe in a couple of centuries, by investing a lot in education). For now, the only thing we can do is to tirelessly fight those harmful practices in a never-ending, merciless war. We know that a democracy can keep itself healthy, precisely because we get wins in this war as we make limits on those who are corrupt, so that their disease does not spread.
That is what is happening now. Someone wanted to use the IRS as a political weapon, but the ploy did not work. The IRS commissioner lost his position, not necessarily because he had personal responsibility for the matter but rather because of his political responsibility. He failed to make sure that his office was not utilized in an inappropriate way.
The great protagonists of this victory are neither the government nor the opposition as a whole. We should thank them, more than anything, for freedom of speech, which is the mechanism used by democracies to fight corruption. We should also thank the healthy sectors of the government that exist, in addition to the serious sectors of the opposition that contributed with their demands. However, most of all, we should thank the ordinary citizens, who, due to the weight of their opinion, effected a quick and sudden change regarding the issue.
In Ecuador, my country, the chief of the [Ecuadorian] Internal Revenue Service is Carlos Marx Carrasco, a personal friend of President Rafael Correa. Anyone who dares to deviate from the official line receives a visit from Carrasco’s people. The country knows it, the press has said it and examples abound. However, nothing happens because average citizens do not react — they let it happen.
The other day, Congressman Kevin Brady, after finding out how he wanted to use the IRS to go after the Republican opposition, asked, offended: “Is this still America?”
My answer, after mulling the subject over: “Yes, this is still America; just as well.”
The author is an Ecuadorian journalist.
*Editor’s Note: This quotation, accurately translated, could not be verified.
Hace poco, un buen amigo que trabajó por muchos años en el IRS, me contó una anécdota de Tip O’Neill, el legendario ex speaker de la Cámara de Representantes, de ascendencia irlandesa, que sirvió como demócrata en el Capitolio durante 34 años (y que ha sido hasta ahora el único legislador al frente de la cámara baja por cinco períodos consecutivos).
O’Neill, legislador por Massachusetts, siempre recordaba los lamentos de George Steinbrenner, el controvertido dueño de los New York Yankees, la ocasión en que lo llamó para pedirle apoyo para la campaña presidencial demócrata de 1972. Steinbrenner, que murió recién hace un par de años, había sido un entusiasta colaborador de los demócratas, pero en esa ocasión no quería aparecer ni siquiera para saludarlos. O’ Neill levantó pues el teléfono y marcó su número. La respuesta de Steinbrenner fue lacónica: “Caray, Tip, no sé qué decirte. Nueve tipos del IRS me cayeron encima la semana pasada, así que quisiera estar fuera del juego por un tiempo”.
Gobernaba entonces Richard Nixon que, como recordarán, también utilizó los recursos del estado para espiar la sede del entonces candidato de la oposición George McGovern.
La semana pasada, James Bovard escribió en el Wall Street Journal “Una breve historia del direccionamiento político en el IRS”. Incluyó ejemplos de mala utilización del IRS en administraciones tan disímiles como las de Franklin Roosevelt, John Kennedy, Richard Nixon y Bill Clinton.
Las democracias son así, están llenas de defectos. Las democracias no han podido extirpar la corrupción de los políticos (incluyendo la corrupción de los presidentes), porque nadie ha inventado todavía el remedio milagroso para conseguirlo. (Quizás en un par de siglos, invirtiendo muchísimo en educación). Por ahora, lo único que podemos hacer es combatir esas prácticas dañinas incansablemente, en una guerra sin cuartel, que nunca termina. Sabemos que una democracia se mantiene sana, precisamente, cuando en esa guerra obtenemos triunfos, cuando avanzamos en ponerle límites a los corruptos, para que su gangrena no se extienda.
Es lo que ocurrió ahora. Alguien quiso utilizar el IRS como arma política, pero la maniobra no funcionó. El jefe del IRS perdió su puesto, no necesariamente porque haya tenido responsabilidad personal en el asunto, pero sí por su responsabilidad política, al no haber podido asegurar que su oficina no sea utilizada de modo inconveniente.
Los grandes protagonistas de este triunfo no son el gobierno ni la oposición como un todo. Debemos agradecérselo, más que nada, a la libertad de expresión, que es el mecanismo que utilizan las democracias para combatir a los corruptos. Se lo debemos también a los sectores sanos del gobierno, que existen; y a los sectores serios de la oposición, que contribuyeron con sus reclamos. Pero sobre todo, se lo debemos a los ciudadanos de la calle, que con el peso de su opinión le dieron un vuelco rapidísimo a este asunto.
En Ecuador, mi país, el jefe del SRI (Servicio de Rentas Internas) se llama Carlos Marx Carrasco, amigo personal del presidente Rafael Correa. Cualquiera que se atreva a poner distancia del discurso oficial, recibirá la visita de la gente de Carrasco. El país lo sabe, lo prensa lo ha dicho, sobran los ejemplos. Pero no pasa nada, porque los ciudadanos de la calle no reaccionan. Lo permiten.
El otro día, el congresista Kevin Brady, al enterarse de cómo se quiso utilizar el IRS para perseguir a la oposición republicana, preguntó escandalizado: “¿Esto sigue siendo Estados Unidos?”. Mi respuesta, luego de meditar en el asunto: “Sí, esto sigue siendo Estados Unidos, menos mal”.
El autor es periodista ecuatoriano.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
In [Weiss'] articles, she attacked the alleged excesses of the left, criticized the 2017 Women's March against Trump and described intersectionality as a new caste system.
Machado’s Nobel Prize is even more significant in light of recent U.S. military actions near Venezuela...A Nobel Prize that rewards peace should be viewed as a warning against military overreach.
Contempt for him is so great that, in this country, Trump is conceded little, and his successes are ignored. One of them is the peace plan for the Gaza Strip.
Machado’s Nobel Prize is even more significant in light of recent U.S. military actions near Venezuela...A Nobel Prize that rewards peace should be viewed as a warning against military overreach.
The attempted assassination of Hamas negotiators marks a turning point. ... Added to the genocide and ethnic cleansing in Gaza, international law has finally died.