U.S. Attorney General Eric Holder thought he could reassure the journalists. He was mistaken. By refusing to give journalists access to a meeting with the press barons on the media industry leaks scandal, the attorney general just made things worse. Far from appeasing, that decision sparked renewed criticisms against the secrecy of the Obama administration.
Following a request from the U.S. president, who described himself as "concerned" by a series of revelations on the way in which his Department of Justice sues journalists who have published confidential information, Eric Holder decided to touch base with the media. He must submit a report by July 12 on how to revamp the procedures authorizing lawsuits against journalists.
On Thursday, May 30, and Friday, May 31, the attorney general invited leaders of news organizations to come to a meeting with him at the Department of Justice . But he set some conditions: The meeting should be "off the record." Newspapers could therefore neither relay the meeting nor quote the attorney general's words directly. This measure sparked calls to rebel against the "off the record" condition and the head of the Department of Justice. The National Journal made a list of the "seven reasons why the media should not keep Eric Holder's secrets." The list was frantically sent over and over again on Twitter.
These Torquemadas Who Dream of Silencing the Media
Some media organizations (the AP, CNN, CBS, NBC, Fox News) refused to attend the meeting and offered to send in their lawyers if the attorney general wanted to have a discussion about procedure. "If the government wants to justify its prosecution of journalists, it should do it publicly," commented James Asher from the McClatchy group. The New York Times, which published two articles that led to an investigation under the terms of the law on espionage in 1917, also declined the invitation. "It isn’t appropriate for us to attend an off the record meeting with the attorney general. Our Washington bureau is aggressively covering the department’s handling of leak investigations at this time," said Jill Abramson, executive editor of the newspaper.
The Washington Post made the opposite choice, as well as Politico, The New Yorker and The Wall Street Journal. "Journalists routinely participate in off-the-record sessions, whether they prefer those conditions or not and then continue to report on events," explained Martin Baron, the executive editor of The Washington Post. In order to cover the meeting, journalists had to resort to questioning their bosses. Eventually, the "off the record" requirement was somewhat waived; the Department of Justice authorized the press to "describe in general terms how the meeting went."
According to the descriptions, Eric Holder has shown "a certain remorse" for the aggressiveness of the prosecution, but he has not announced any specific changes. His advisers — anonymously — assured that he was not "one of these Torquemadas who dream of silencing the media."
First Black To Climb So High So Fast
The spectacle of the left-wing media criticizing Barack Obama's attorney general was, at any rate, followed with jubilation by Republicans, who have gone after Eric Holder since his arrival at the Department of Justice.
A former judge and personal friend of President Obama, Eric Holder, 62, was the first black individual to climb so high so fast. He went from being the attorney general of Washington, D.C. to becoming assistant attorney general and then attorney general in 2009. Born in New York to parents from Barbados, he was selected in elementary school to be part of the gifted program. Part of his career took place at the U.S. Department of Justice, a place where law, politics and sensitive investigations converge, which led him to be in the spotlight in a number of scandals. Under Bill Clinton, he was the one who issued the last-minute presidential pardon of tax evader and fugitive Mark Rich, a financier who made a significant donation to Bill Clinton as he was running for president.
President Obama Has Reiterated His Confidence in His Attorney General
During Barack Obama's first term, Republicans relentlessly put pressure on him for the scandal known as "the Fast and Furious" operation debacle. It was the name of an operation conducted in 2009 by the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives to trace guns over the Mexican border as part of an investigation of Mexican drug gangs. The agents allowed the sale of over 2,000 guns to suspected criminals in Mexico. They had not expected they would fail to track the contraband firearms. The scandal came to light after one of the guns turned up at the scene of a shootout in which a U.S. police officer was killed.
This time, as in the previous controversies, Barack Obama repeated he had a complete trust in his attorney general, who is a basketball player and a Columbia University graduate, like the president. However, Eric Holder publicly announced that he would resign his position before the end of Barack Obama's second term. "The attorney general is the human shield of the president," scoffed the libertarian politician Nick Gillespie.
Le ministre de la justice, Eric Holder, dans le collimateur des médias américains
Washington, correspondante. Le ministre américain de la justice, Eric Holder, croyait apaiser les journalistes. Il faisait erreur. En refusant de leur ouvrir les portes d'une réunion avec les patrons de presse sur l'affaire des fuites dans les médias, l'attorney general n'a fait qu'aggraver son cas. Loin de réduire les craintes, l'initiative a relancé les critiques sur le culte du secret qui sévit dans l'administration Obama.
Conformément à une demande du président américain, " troublé ", a-t-il dit, par une série de révélations sur la manière dont son ministère de la justice poursuit les journalistes ayant publié des informations confidentielles, Eric Holder a entrepris de consulter les organes de presse. Il doit faire un rapport avant le 12 juillet sur une refonte des mécanismes autorisant la poursuite des journalistes.
Jeudi 30 et vendredi 31 mai, l'attorney general a invité les dirigeants des rédactions à venir discuter avec lui au ministère de la justice. Mais il a mis des conditions : que la rencontre soit "off the record". Les journaux ne pourraient donc ni en faire état ni citer directement ses propos. Une telle mesure a entraîné des appels à rébellion contre le "off" et le ministre. Le National Journal a fait la liste des "sept raisons pour lesquelles les médias ne devraient pas garder les secrets d'Eric Holder". Elle a été retweetée avec avidité.
"CES TORQUEMADA QUI RÊVENT DE RÉDUIRE LA PRESSE AU SILENCE"
Certains organes de presse (AP, CNN, CBS, NBC, Fox news) ont refusé de participer et proposé d'envoyer leurs avocats si le ministre voulait discuter de procédure. "Si le gouvernement veut justifier ses poursuites contre les journalistes, il devrait le faire en public", a estimé James Asher, du groupe McClatchy. Le New York Times, dont deux scoops ont entraîné une enquête en vertu de la loi sur l'espionnage de 1917, a également décliné. "Notre bureau à Washington enquête sur la manière dont le ministère a procédé dans les enquêtes sur les fuites, a expliqué Jill Abramson, directrice du quotidien. Il ne serait pas convenable de participer à une rencontre "off the record" avec le ministre de la justice. "
Le Washington Post a fait le choix inverse, comme Politico, le New Yorker et le Wall Street Journal. "Les journalistes participent fréquemment à des séances "off the record" qu'ils le veuillent ou non et ils continuent à rapporter les événements ", a justifié Martin Baron, le directeur exécutif du quotidien de Washington. Les journalistes en ont été réduits, pour couvrir la réunion, à interroger leurs chefs. Finalement, le " off " a été allégé, le ministère autorisant la presse à " décrire en termes généraux comment la réunion s'était déroulée".
Selon ces descriptions, Eric Holder a manifesté "un certain remords" pour l'agressivité des poursuites mais il n'a pas annoncé de changement précis. Ses conseillers – sous couvert d'anonymat – ont assuré qu'il n'était pas "de ces Torquemada qui rêvent de réduire la presse au silence".
LE PREMIER NOIR À GRAVIR AUSSI HAUT LES ÉCHELONS
Le spectacle de la presse de gauche critiquant l'Attorney General de Barack Obama a, quoi qu'il en soit, été suivi avec jubilation par les républicains qui ont Eric Holder dans le collimateur depuis son arrivée au ministère.
Ancien juge, ami personnel de M. Obama, Eric Holder, 62 ans, a été le premier Noir à gravir aussi haut les échelons : procureur du district de Columbia, ministre-adjoint de la justice, puis ministre en 2009. Né à New York de parents originaires de la Barbade, il a été sélectionné à l'école primaire pour participer à un programme pour les enfants plus doués que la moyenne. Il a fait une partie de sa carrière au ministère, un endroit au confluent de la loi, de la politique et des enquêtes sensibles, ce qui lui a valu d'être mêlé à nombre de controverses. Sous Bill Clinton, c'est lui qui a autorisé à la dernière minute la grâce du fugitif Mark Rich, un financier de la campagne du président démocrate.
M. OBAMA A RÉPÉTÉ AVOIR TOUTE CONFIANCE DANS SON MINISTRE
Pendant le premier mandat de Barack Obama, les républicains l'ont poursuivi sans relâche pour l'affaire dite "Fast and furious". Il s'agissait d'une opération montée en 2009 par le bureau des alcools, du tabac, des armes à feu et des explosifs pour remonter la filière des narcotrafiquants mexicains. Les agents ont laissé partir plus de 2 000 armes à feu au Mexique. Ils n'avaient pas prévu qu'ils en perdraient rapidement la trace. L'affaire a éclaté lorsqu'un policier américain a été tué avec une de ces armes.
Cette fois, comme dans les controverses précédentes, Barack Obama a répété qu'il avait toute confiance dans son ministre, qui est joueur de basket et diplômé de Columbia comme lui. Eric Holder a de toute façon fait savoir qu'il partirait avant la fin du second mandat de Barack Obama. L'attorney general est " le bouclier humain " du président, a persiflé le libertarien Nick Gillespie.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he U.S. led postwar order is unravelling. In its place, a contest for influence and legitimacy is gathering pace, with China eager to fill the vacuum.
[T]he U.S. led postwar order is unravelling. In its place, a contest for influence and legitimacy is gathering pace, with China eager to fill the vacuum.