Vigilantism is Destroying American Society

Published in Neues Deutschland
(Germany) on 16 July 2013
by Reiner Oschmann (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Laurence Bouvard.
The legal acquittal of 29-year-old George Zimmerman in Florida on second degree murder charges — as well as the ensuing debate about widespread electronic eavesdropping by U.S. intelligence agencies — is further proof that in the United States, the problem is often the laws themselves.

In this day and age, anyone who admires the concept of vigilantism and approves of Florida's “Stand Your Ground” law shouldn't be surprised to find civil society held hostage by armed vigilante justice. Florida introduced the nation's first stand your ground law in 2005 and it was there that the armed neighborhood watch volunteer, George Zimmerman, armed with a pistol, followed and shot 17-year-old Trayvon Martin to death because he considered him “suspicious.” Similar laws are now on the books in 25 other states. The law allows anyone who feels threatened to take the law into his own hands and, if necessary, shoot to kill. That's what happened in Sanford: Martin was on his way home wearing a hoodie and armed with nothing more than a bag of Skittles and an iced tea. Zimmerman, a Hispanic-American and neighborhood watch volunteer, pursued, confronted, and fought with him — and subsequently shot him dead. The fact that Zimmerman and not Martin was the aggressor in this case was never disputed.

The law was enacted when Jeb Bush, brother of ex-President George W. Bush and a possible candidate for president in 2016 himself, passed the law in Florida when he was the state's governor, replacing the former law that required people who felt threatened to flee the source of the threat whenever possible. The result of the new law: States with such laws on the books experienced a 50 percent increase in self-defense killings.

Even gang members have successfully used the self-defense plea even though they committed murder. The core problem of the new law that led to acquittal in Florida is the reversal of burden of proof associated with it. The shooter now does not have to prove he had no option but to pull the trigger in order to save himself. Now the other side has to prove that the shooter had no reason to assume he was ever threatened. Civil rights leader Al Sharpton, who was among the first to urge the Justice Department to file civil charges in the Zimmerman case, characterized the grotesqueness of the situation by saying, “We can put a black man in the White House but we cannot walk a black child through a gated neighborhood.”

Other reactions point to the fatal consequences that arose from a combination of political encouragement for vigilantism, persistent racism in the United States, social disadvantages for minorities, and the proliferation of firearms in America —there are currently some 300 million guns in private hands and 32,000 gunshot fatalities annually. Journalist Gary Younge made an appeal for calm in the wake of Zimmerman's acquittal: “Appeals for calm in the wake of such a verdict raise the question of what calm there can possibly be in a place where such a verdict is possible. Parents of black boys are not likely to feel calm. Partners of black men are not likely to feel calm. Children with black fathers are not likely to feel calm. Those who now fear violent social disorder must ask themselves whose interests are served by a violent social order in which young black men can be thus slain and discarded.”

Civil rights leader Clarence Jones, who 50 years ago helped craft Martin Luther King's “I Have a Dream” speech, said that much progress had been made in the racial question since then, but added, “But as long as there is necessity for such a legal category as hate crime, the "Dream" remains unfulfilled. As long as DWB ("Driving While Black") in the presence of police remains a perilous activity for many African Americans throughout our nation, the Dream remains diluted. As long as unemployment among African Americans keeps repeating the historic ratio of double the rate of unemployment among white people, the Dream remains unfulfilled.”


Selbstjustiz zerstört Gesellschaft in USA
Von Reiner Oschmann
16.07.2013

Freispruch für den Todesschützen von Florida zeigt: Gerade die Gesetze sind oft das Problem


Der gesetzeskonforme Freispruch von Florida für den Todesschützen George Zimmerman (29) ist - wie die Debatte um die milliardenfache elektronische Überwachung des Einzelnen durch Geheimdienste wie NSA - weiterer Beleg, dass in den USA oft die Gesetze selbst das Problem sind.

Wer im 21. Jahrhundert die Idee der Selbstjustiz für eine gute Idee hält, und nichts anderes bedeutete die Einführung des »Behaupte dich« (Stand your ground)-Gesetzes in Florida, darf sich nicht wundern, wenn sich die Zivilgesellschaft in der Geiselhaft bewaffneter Selbstjustiz wiederfindet. Florida, in dem der mit einer Pistole ausgerüstete Bürgerwächter Zimmerman den schwarzen Teenager Trayvon Martin (17) verfolgte und erschoss, weil er ihn für verdächtig hielt, führte das »Stand your ground«-Gesetz 2005 als erster Bundesstaat ein. Heute gelten ähnliche Regeln in 25 weiteren Staaten. Das Gesetz erlaubt Personen, in von ihnen als bedrohlich empfundener Lage das Gesetz in die eigene Hand zu nehmen und notfalls zu töten. So geschehen an jenem 26. Februar 2012 in Sanford: Martin ist auf dem Heimweg, bewaffnet mit Kapuzenpulli, Eistee und Gebäck. Zimmerman, Hispano-Amerikaner und Nachbarschaftswächter, verfolgt und behelligt ihn, kämpft mit ihm und erschießt ihn. Der Punkt, dass Zimmerman, nicht Martin, Aggressor war, ist nie strittig.

Die Parole »Behaupte dich«, in Florida unter Gouverneur Jeb Bush, Bruder von Ex-Präsident George W. und möglicher Präsidentenanwärter 2016, Gesetz geworden, löste eines ab, das Bürgern in Gefahr nahegelegt hatte, sich ihr möglichst zu entziehen. Ein Ergebnis der Neufassung: Staaten verzeichneten über 50 Prozent mehr Tötungen »aus Notwehr«.

Selbst Bandenkriminelle machten nach Schießereien erfolgreich Notwehr für sich geltend, obgleich sie getötet hatten. Das Kernproblem der Neuregelung, die zum Freispruch von Florida führte, ist die damit verbundene Beweislastumkehr. Nicht der Todesschütze muss belegen, dass er keine andere Chance als den Todesschuss hatte, um sich zu retten. Vielmehr muss die Seite des Getöteten beweisen, dass sie keinen Grund hatte, sich in Gefahr zu wähnen. Der Bürgerrechtler Al Sharpton, der zu den ersten gehörte, die das Bundesjustizministerium auffordern, Zimmerman erneut vor Gericht zu stellen, verglich die Groteske so: »Wir können einen schwarzen Mann im Weißen Haus haben, aber wir können ein schwarzes Kind nicht durch eine Wohnsiedlung laufen lassen.«

Andere Reaktionen verweisen auf die fatalen Folgen, die sich aus der Kombination politischer Ermunterung zur Selbstjustiz, fortbestehendem Rassismus in der US-Gesellschaft, sozialer Benachteiligung von Minderheiten und massenhaftem Schusswaffenbesitz in Privathand (in den USA kursieren über 300 Millionen Feuerwaffen, starben 2011 über 32 000 Personen nach Schusswaffeneinwirkung) ergeben können. Publizist Gary Younge bezog sich nach dem Freispruch auf die Appelle zur Ruhe: »Derartige Aufrufe im Gefolge eines solchen Urteils lassen fragen, welche Ruhe damit in einem Land gemeint ist, wo so ein Spruch möglich ist. Unwahrscheinlich, dass Eltern schwarzer Jungen beruhigt sind. Die Partnerinnen schwarzer Männer werden sich kaum sicher fühlen. Und Kinder schwarzer Väter dürften sich ebenso wenig ruhig fühlen. Jene, die jetzt gewalttätige Unruhen befürchten, müssen sich fragen, wessen Interessen mit einer Gesellschaft gedient ist, in der junge schwarze Männer so ermordet und ad acta gelegt werden können.«

Der Bürgerrechtler Clarence Jones, der vor 50 Jahren half, Martin Luther Kings Washingtoner Rede »I have a dream« zu entwerfen, verweist auf die Fortschritte in sogenannten Rassenfragen. Und fügt an: »Doch solange die Notwendigkeit für eine juristische Kategorie wie ›Hassstraftat‹ besteht, bleibt der ›Traum‘‹unerfüllt. Solange DWB (Driving While Black - Schwarze am Steuer) im Beisein von Polizei für viele Afroamerikaner im ganzen Land eine riskante Sache bleibt, bleibt der Traum verwässert. Solange die Arbeitslosigkeit unter Afroamerikanern doppelt so hoch wie der unter Weißen ist, hat sich der Traum nicht erledigt. Solange die Wohlstandskluft und der Mangel an gleichen ökonomischen Aufstiegschancen weiter eskalieren und Afroamerikaner besonders betreffen, solange ist Kings Traum unerfüllt.«
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Topics

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Related Articles

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail