The U.S. Congress is going on vacation; the new law on immigration, promised during the last electoral campaign, is back in the drawers after it passed in the Senate. However, after a closer look at the bill, that might not be bad news for the 11 million undocumented immigrants who live and work in the U.S.
In fact, these immigrants hope that the change taking place in American public opinion over these last months — now, most are in favor of total amnesty for the undocumented — could persuade Congress to approve a law that would be favorable to them. In part, this change of opinion is because of the different attitude of the Republican Party and media, which have moved closer to supporting the immigration theme following the latest presidential election, which showed that the majority of Latin Americans voted for the Democratic Party, contributing to Mitt Romney’s defeat. A survey conducted in March by the Brookings Institute showed that 63 percent of Americans are actually in favor of “a path to citizenship” for undocumented immigrants. Another survey, conducted in April by CNN, showed that 84 percent of Americans are in favor of the “legalization” of undocumented immigrants.
Empowered by these changes in public opinion, many organizations, groups and trade unions, which have been working and fighting on the front lines for the rights of immigrants and their families for years, are now pushing for a law to be passed that would guarantee the rights and liberties of immigrants. However, they are not the only ones pushing for this law to pass. Albeit in a totally opposite direction, the big lobby of the security industry and its associated companies are also asking for a new law that could reform almost the entire immigration system.
Businessmen, concerned about making their businesses more competitive during the crisis, are looking to reduce “labor costs,” thanks to the massive introduction of programs for “guest workers.” Conversely, the security industry lobby, which has been getting richer and making a lot of money out of the racist and securitarian rhetoric, is looking for an increasingly more decisive role in the management of immigration, offering to build more detention centers, a thicker wall to protect the border between the U.S. and Mexico, as well as introducing new biometric technology, state-of-the-art monitoring tools, etc.
Looking thoroughly at the debate in the Senate and Bill S. 744 (Border Security, Economic Opportunity and Immigration Modernization Act), as it was released, it seems obvious that so far the three groups interested in its approval are winning. The wording of the title tells enough to get the whole picture about the real priorities of the law. According to the evaluations of many organizations on immigrants, only 40 percent of the undocumented people who are currently in the U.S. will be affected by the amnesty, while industry and business lobbies will have obtained everything they had asked for. But there is even more. The Speaker of the House John Boehner has already announced that he intends to break up immigration reform into three legislative acts in the House. In other words, the law about border security will be voted on first, then the one that guarantees flexible and “disposable” workers for companies and finally, the one about the rights and amnesty of undocumented immigrants.
We will need to wait until fall to understand in detail the changes that the House of the Representatives wants to make, but if the law were to stay as it is, the situation for immigrants in the U.S. would be even worse than it is now. However, there would not be too much to wonder at, if we take into account that the two Obama administrations so far hold the record for deportations, thanks to U.S. immigration policies.
Il Congresso degli Stati Uniti va in vacanza e la nuova legge sull’immigrazione, promessa in campagna elettorale, ritorna di nuovo nei cassetti, dopo il passaggio al Senato. Tuttavia, a leggere attentamente il disegno di legge, non si può essere proprio certi che si tratti di una notizia negativa per gli 11 milioni di immigrati undocumented che vivono e lavorano negli Stati Uniti.
Essi sperano, infatti, che la svolta che c’è stata negli ultimi mesi nell’opinione pubblica statunitense, che si dichiara ora in gran parte favorevole ad una sanatoria generalizzata degli immigrati “clandestini”, possa indurre il Congresso ad approvare una legge a loro favorevole. La svolta dell’opinione pubblica è in parte dovuta al diverso atteggiamento del partito repubblicano e dei media a loro più vicini rispetto al tema dell’immigrazione a seguito delle ultime elezioni presidenziali, dove si è visto chiaramente che la maggior parte dei cosiddetti Latinos ha espresso un voto democratico, determinando la sconfitta di Mitt Romney. Un sondaggio realizzato a marzo da Brookings Institution ha segnalato, infatti, che il 63% degli americani è a favore di un “percorso di cittadinanza” per gli immigrati senza documenti. Un altro sondaggio realizzato ad aprile dalla CNN ha rilevato che l’84% degli americani è a favore della “legalizzazione” degli immigrati undocumented.
Forti dunque anche di questi cambiamenti nell’opinione pubblica, molte associazioni, gruppi e sindacati, che da anni lavorano e combattono in prima fila per i diritti degli immigrati e delle loro famiglie, stanno spingendo per l’approvazione di una legge che garantisca i diritti e le libertà degli immigrati. Non sono, però, gli unici a spingere per l’approvazione di questa legge, seppur in direzione completamente opposta. Le grandi lobby dell’industria della sicurezza e delle associazioni imprenditoriali chiedono anch’essi a gran voce una nuova legge che riformi quasi l’intero sistema dell’immigrazione.
Gli imprenditori, preoccupati di rendere più competitive le loro imprese in tempi di crisi, chiedono di ridurre il “costo del lavoro” attraverso l’introduzione massiccia dei cosiddetti programmi per “lavoratori distaccati” (cioè, i vecchi cari “guest workers”, ovvero “lavoratori ospiti”, o stagionali). La lobby dell’industria della sicurezza, invece, che da anni lucra e si arricchisce dai discorsi razzisti e securitari, chiede di avere un ruolo sempre più determinante nella gestione dell’immigrazione, proponendosi di realizzare più centri di detenzione, un muro più massiccio per blindare in lungo e in largo il confine tra Stati Uniti e Messico, oltre che di introdurre nuove tecnologia biometriche, strumenti di monitoraggio all’avanguardia, ecc.
A leggere attentamente il dibattito che si è svolto al Senato ed il disegno di legge S. 744 (“Border Security, Economic Opportunity and Immigration Modernization Act”), così com’è stato licenziato, sembra evidente chi finora stia vincendo nella gara tra i tre gruppi interessati alla sua approvazione. E’ sufficiente l’ordine delle parole nel titolo per farsi un’idea complessiva circa le vere priorità della legge. E secondo le stime di molte associazioni di immigrati, soltanto il 40% degli undocumented presenti ora negli Usa potrà usufruire della sanatoria prevista. Mentre alle lobby dell’industria e degli imprenditori è stato finora concesso tutto quanto richiesto. Ma vi è di più. Il presidente della Camera dei Rappresentanti, John Boehner, ha già annunciato che intende scorporare la riforma dell’immigrazione in tre atti legislativi separati durante il passaggio alla Camera. In altre parole, sarà votata per prima la legge sulla “sicurezza delle frontiere”, poi quella che garantisce lavoratori flessibili “usa e getta” per le imprese e poi, infine, quella sui diritti e la sanatoria degli immigrati undocumented.
Si dovrà attendere l’autunno per capire nei dettagli i cambiamenti che vorrà introdurre la Camera dei Rappresentanti, ma se la legge dovesse restare così com’è, la situazione che si verrebbe a creare per gli immigrati negli Stati Uniti sarebbe perfino peggiore di quella attuale. Non ci sarebbe molto da stupirsi, del resto, se solo si considera che le due amministrazioni Obama detengono finora il record delle espulsioni nelle politiche migratorie degli Stati Uniti.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Right now, Japan faces challenges unprecedented in recent years. Its alliance with the U.S., which has been the measuring stick for diplomacy, has been shaken.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.