Ted Cruz, senator from Texas, has admitted defeat: The man who led a 21-hour filibuster against Barack Obama’s health reforms in September has announced that he will not oppose the deal announced in the Senate to end the government shutdown and raise the debt ceiling.
As the architect of the strategy of refusing to vote on the budget in exchange for concessions on Obamacare, the Texan has turned a lot of people against him. Even the Houston Chronicle, which had supported him in 2012, has expressed regret. But Ted Cruz has garnered millions of email addresses and $800,000 in campaign contributions for the third quarter and that should keep him going for a while.
Speaker of the House John Boehner has also had to concede the failure of his strategy, announcing that he would agree to a vote by the House on the bill financing the government budget despite his previous opposition. Contrary to his promises, he seems to have accepted that the law will pass with the Democrats’ votes. “We fought the good fight. We just didn’t win,” he said regretfully.
Can the speaker keep his job? He is the big loser in the psychodrama of the last two weeks, finding himself rejected by both the White House and his Congressional group. The political pundits do not think that he is truly in danger: Nobody wants to take his place given the current divided state of the Republican party. Purists in the conservative movement, such as the website The Federalist, are, however, calling for his resignation.
The shutdown crisis has shown that the Republican Party is more ripped apart than ever. After its defeat in November 2012, the GOP vowed to deal with its image problem among young people, women and Hispanics. Over the past two weeks, its popularity has reached an all-time low: According to the latest NBC/Wall Street Journal poll, only 24 percent of Americans have a positive view of the Republicans. The "blame game" promises to be a bloody one. John McCain, who from the very start has said that it was suicidal to try to obtain a deferment of Obamacare by taking the budget vote hostage, qualified the freeze of public services as “shameful.”
Referring to the current Republican Party, Rush Limbaugh, who is generally a bit of a troublemaker, said that never before in his life could he remember “any major political party being so irrelevant.”
But all is not lost for the Republicans. In the government finance deal, they obtained from the Democrats the renewal of the spending cuts included in the 2011 austerity budget, also known as the "sequester."
Many of them, such as Senator Saxby Chambliss, only accepted the compromise proposed by the Senate — government financing until Jan. 15 and raising of the debt ceiling until Feb. 7 — because it is solely applicable in the short term.
They intend to continue fighting against Obamacare, whose launch they describe as a fiasco — or, as the Patriot Post website subtly affirms, worthy of the German airship the Hindenburg. And they are already exploiting the structural weaknesses of the HealthCare.gov computer system, which is supposed to handle registrations.
So, rendezvous on Jan. 15, 2014 for another shutdown …
Les républicains concèdent la défaite
Ted Cruz, le sénateur du Texas, a concédé la défaite : lui qui avait mené un"filibuster" – une obstruction parlementaire – de 21 heures contre la réforme de la santé de Barack Obama en septembre, a annoncé qu'il ne s'opposerait pas au compromis qui a été annoncé au Sénat pour mettre fin au shutdown du gouvernement et relever le plafond de la dette.
Artisan de la stratégie de refuser de voter le budget en échange de concessions sur l'Obamacare, le Texan s'est mis beaucoup de monde à dos. Même le Houston chronicle, qui l'avait soutenu en 2012, a exprimé des regrets. Mais Ted Cruz a engrangé des millions d'adresses email, et 800 000 dollars de contributions de campagne pour le troisième trimestre. Il a de quoi voir venir.
John Boehner, le speaker du Congrès, a du lui aussi concéder l'échec de sa stratégie. Lui qui ne voulait pas soumettre au vote de la chambre le projet de loi finançant le budget du gouvernement a fait savoir qu'il s'y résoudrait finalement. Contrairement à ses engagements, il semble avoir accepté de faire passer la loi avec les voix des démocrates.
- "On a mené le combat qu'il fallait. Il se trouve juste que nous n'avons pas gagné", a-t-il regretté.
Le speaker peut-il rester à son poste ? Il est le grand perdant du psychodrame des deux dernières semaines : il s'est retrouvé à la fois rejeté par la Maison Blanche et par son groupe parlementaire. Les politologues pensent qu'il n'est pas vraiment menacé: personne ne tient à prendre sa place dans l'état actuel de divisions du groupe parlementaire républicain. Mais les puristes du mouvement conservateur réclament sa démission, comme le Federalist.com (http://thefederalist.com/2013/10/16/time-john-boehner-resign-speaker)
La crise du shutdown a donné le spectacle d'un parti républicain plus écartelé que jamais. Après sa défaite de novembre 2012, le GOP (Grand Old Party) s'était promis de s'attaquer à son problème d'image auprès des jeunes, des femmes et des latinos. En deux semaines, sa cote est tombée au plus bas : selon le dernier sondage NBC/Wall Street Journal, seuls 24 % des Américains ont une image positive des républicains.
Le "blame game" promet d'être sanglant. John McCain, qui a dit depuis le début qu'il était suicidaire d'essayer d'obtenir le report de l'Obamacare en prenant en otage le vote du budget, a qualifié de "honteux" le blocage des services publics.
Rush Limbaugh, qui est généralement pousse-au-crime, a dit n'avoir jamais vu un"grand parti politique aussi en-dehors du coup" que le parti républicain actuel.
Mais les républicains n'ont pas tout perdu. Dans le "deal" sur le financement du gouvernement, ils ont obtenu des démocrates la reconduction des réductions de crédits incluses dans le budget d'austérité de 2011 ("sequester").
Nombre d'entre eux, comme le sénateur Saxby Chambliss, n'ont accepté le compromis proposé par le Sénat (financement du gouvernement jusqu'au 15 janvier, relèvement du plafond de la dette jusqu'au 7 février) que parce qu'il ne s'applique qu'à court terme.
Ils ont l'intention de continuer à batailler contre l'Obamacare, dont ils assurent que la mise en route est un "fiasco" (un lancement digne du dirigeable allemand Hindenburg, assure tout en nuances le site du Patriot Post). Et ils exploitent déjà les failles structurelles du système informatique du site Healthcare.gov, qui est censé accueillir les inscriptions.
Rendez-vous, donc, le 15 janvier 2014, pour un nouveau shutdown...
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.