I Wasn't Born a Medium or a Magician, But…

Published in Argenpress
(Argentina) on 15 October 2013
by Alberto Maldonado (link to originallink to original)
Translated from by Olivia Szymanski. Edited by Gillian Palmer.
I wasn’t born a medium or a magician, but months ago (actually, years ago), I 'guessed' that the next country on the map would be Syria, in the Middle East. Just looking at a world map, I noticed that Syria is right alongside of Israel, Iran, Iraq and the so-called (by the U.S.) Christian 'democracies,' like Baireth and Jordan.* I agree with the Uruguayan writer and poet Eduardo Galeano, who said that the countries that have oil (a lot of oil) are in constant danger, considering that if they were to plant and harvest “little radishes,” who knows if that would be motive for a war or an invasion.

I was mistaken about Libya and the extravagant Commander Gadhafi (or however it’s spelled), that the old and corrupt NATO and European countries, who used to roll out the red carpet for him each time he visited with his camels and divas, killed him in the streets of his hometown after annihilating half of the Arab world who were more than fine living off in the desert of Libya. Why? I don’t know what to say, except for that it was Gadhafi’s own bad luck for himself, his children and the descendants of the Green Revolution, even though he had the best life expectancy of the region and plenty of oil. The loans that the lavish colonel gave them were worthless; the truth is that they invaded Libya because it had oil. And the European countries, NATO and the U.S. wanted to continue having their own oil, so they invaded Libya.

Within the margin of error, it is only a matter of looking at a globe to realize why they are pestering Syria. It reminds me of the best American scholars, when they couldn’t (or didn’t want to) realize that Washington is the capital of the U.S. Not to mention poor Syria, and the man that inherited it from his father; at this point, one is obligated to defend it. At this point I remember an old joke: “How I hate you, Mr. So and So, that you make me defend it,” to Assad, without knowing himself what it is. It is certain that it’s Syria’s turn, even though it has no oil — but it is very close to Israel, who doesn’t have oil either, but is the spearhead of imperialism of the region. Or for many other reasons that the best American scholars just ignore Syria. Or so I think.

In reading Fidel (Castro Ruz, who is still alive despite more than 600 CIA attacks), I find that if the Jews launch atomic or smart bombs against Syria, surely the third world war will have begun. In World War II (1940-1945) 50 million people died (mostly Europeans), even without atomic bombs. Israel has them this time. The same with chemical weapons: Certainly the great empire and the smaller empires wouldn’t dare 'overdrawing' them. It’s an upside-down world. The best Persians and Muslims won’t take risks with the worst (the newcomers) because they have atomic weapons. This is the case with Israel. And I still haven’t gotten a satisfactory answer: Why did the horrible Hitler (German) hate the Jews as much as the communists? The communists I get, but not the Jews.

I pose this question because I have no answer. Even less in seeing how the Jews treated the Palestinians. This is why, in the 68th Session of the U.N. General Assembly, the poor man representing the Palestinians wanted to cry. Not so with those who throw stones at the Jews while they go around taking away land from the poor Palestinians; it was on the squatted land that the newcomers build every day, in Palestinian land, of course. It would be a different case if the Jews respected the Palestinians — lest the Jews break a plate. And they had a crazy desire to get to Iran through Syria. This is why they are paying the great empire, or so their enemies say: The Jews are giving money to the U.S. so that they don’t do anything to them. Just in case the Jews wanted to take advantage of the moment and had the same prerogative as the Palestinians, according to the U.N. Lest they remember that they gave them land, even though the Palestinians have been there for a long time.

And speaking of the U.N. and its Security Council, I only find that there are many countries saying, “Enough is enough.” It was good (or bad?) for post-WWII, but not for these times. For what reason are some countries better than the rest? It doesn’t take much to figure out that the U.N. Security Council is being run by five empires, or smaller empires. Or at least, they go about without any authorization. Be it far from them to ask Mr. Bush (Jr.), who went to war against Iraq because he wanted to do so, without anyone’s permission but with the help of Blair and Aznar. And because he had to hang Mr. Hussein in front of the whole world (as if there weren’t any other way). But no one said anything. The same with bin Laden, who the U.S. claims they threw in the sea, whose ancestors then let them win some wars, and so forth. But best I not go on because they are going to accuse me of not being supportive of Western civilizations. There is nothing more to talk about now, except the U.S. and Europe, since the Soviet Union (the former USSR) and China do not go much further.

And not to mention the famous U.N. Assembly. It has been about 20 times that they’ve resolved the embargo they have against Cuba; and the U.S. wipes its hands clean of it every time. What does it matter? What’s even more telling is that some states have not ratified what many have already done — the U.S. leading amongst the first. And many Latin American countries have done it as well. We’ve stopped being the backyard of the U.S. There are governments now in Latin America that are saying “no” to the U.S., citing what the great Simon Bolivar predicted (200 years ago) about the great empire of the north. And the Venezuelans (who love Simon Bolivar and Chavez Frias more than anything) are not only seeing the 'bulls' up close, but getting closer to Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega and the widowed Cristina Kirchner. And then there is Colombia and President Santos, who as if to change things up, continues with his peace talks with the FARC and the ELN (National Liberation Army) in Havana. And there’s Mexico, Colombia and Peru, and Chile, unable to break free from neoliberalism, and the like. The Americans (who never sleep) not only have Colombia, but also a few Central American countries and Mexico which, for what it’s worth, has Peña Nieto, who looks more like (because of his wife) a soap opera heartthrob than a Mexican president. And the U.S. goes around not wanting to know anything about the southern part of the continent.

I also don’t understand why we [Argentina] made peace with Peru if our natural enemies were the Peruvians. Former President Mahuad walks around freely in the United States, lecturing in Harvard, while former President Fuijimori walks around Lima, wanting to lecture — but he can’t because he was convicted. Even the soldiers who guarded the border with Peru (no more than 5,000) are now guarding the border with Colombia, where from time to time there are skirmishes; we do not know if the Colombians are doing anything to counteract them. For some reason it was known that in the north we were bordering with the FARC, since President Santos (who was Minister of Defense, no less than the former president Uribe Velez) was “very proud” of what he did in Angostura (the northeast of our Ecuadorian Amazon rainforest), which is what a journalist friend from Costa Rica, had written about in a book called “The Claws of the Phoenix” and says (in the book) that the countries that align themselves with the U.S., Europe and NATO, are in low spirits because they cannot just do what they please.

Without straying off too far, to my understanding, there is a new kind of colonialism nowadays. In other times, the great empire, or small empires, would go and loot a country or region until they left it penniless. In Latin America, not only did they take everything they could, but then they left us with the Spanish language, particularly “poorly spoken” in Argentina. But we are no longer the backyard of the United States. I’ve said that it is a new kind of colonialism. The great states will no longer take what they can; rather, they must justify what there is. Not everywhere, of course. In poor Syria they first put in some 'mercenaries' that do whatever they don’t want to do in front of everyone; and because of a 'worldwide' outcry, the empires must intervene. Former President Bush (Jr.) invaded Iraq, killed Hussein and those who appeared defending the country, leaving them worse than before. The same happened in Panama, by the man better known as 'Piña.' And the same in Chile, until they got Allende shoot himself, and didn’t the same thing happen in the Dominican Republic? The same thing will happen in Venezuela, since they go around saying that they have plenty of oil. And if the U.S. goes against Maduro, it won’t be to 'save the democracy,' but because Maduro has plenty of oil, and because the U.S. needs it. The same thing with the small empires. And so on.

*Translator's Note: What the author means by "Baireth" is unclear; given the context of the article, it's possible he is referring to Beirut, the capital of Lebanon.


No nací ni adivino ni mago; pero hace meses (me equivoco, son años) que “adiviné” que el próximo país del mapa sería Siria, en el Medio Oriente u Oriente Próximo. Con solo mirar un mapa-mundi, me di cuenta que Siria estaba al lado de Israel, de Irán, Irak y del llamado (por los Estados Unidos de Norteamérica) “democracias” cristianas, tipo Baireth y Jordania, etc. Estoy de acuerdo con el escritor y poeta uruguayo, Eduardo Galeano, quien dice que los países que tienen petróleo (bastante petróleo) están en peligro permanente, ya que si sembrarían y cosecharían “rabanitos” quién sabe si serían motivo de una guerra o de una invasión.

Me equivoqué con Libia del Comandante estrafalario Kadaffi (o como se escriba) que la vieja y corrompida Otan y los países europeos, que antes le tendían la alfombra roja, cada vez que les visitaba con sus camellos y sus divas, y que le mataron en las calles de su pueblo natal, después de aniquilar a medio mundo de árabes que vivían más que bien en ese desierto, que es Libia. ¿Por qué? Yo no sé decirlo pero la mala suerte de Kaddaffi fue que él, sus hijos y los descendientes de la Revolución Verde, que tenía el mejor promedio de vida en la región y bastante petróleo, ¿no sé qué les pasó? De nada valieron los préstamos que el coronel estrafalario les dio; lo cierto es que le invadieron solo porque tenía Libia petróleo. Y los países europeos y la Otan y los Estados Unidos querían seguir teniendo petróleo propio; por eso invadieron Libia.

Al margen de la equivocación, solo es cuestión de mirar un mapa del globo terráqueo para darse cuenta de por qué le asedian a Siria. Me recuerdan a los mejores universitarios norteamericanos, que no pudieron (o no quisieron) advertir que Washington es la capital de los Estados Unidos. Ni que se diga de la pobre Siria, que el señor que la heredó del padre; y que, a esta alturas, uno está obligado a defenderle. En esta parte me acuerdo de un viejo chiste: “como te odio fulanito que me obligas a defenderlo” al señor Assad, sin saber qué mismo es. Lo cierto es que le toco el turno a Siria, que no tiene petróleo pero que está muy cerca de Israel, que tampoco tiene pero que es la “punta de lanza” del imperialismo, en esa zona. O muchas cosas más, que los mejores universitarios de Estados Unidos, la ignoran. Pienso yo.

Leyendo a Fidel (Castro Ruz, que está vivito a pesar de los más de 600 atentados de la CIA) es que si los judíos lanzan las bombas atómicas o inteligentes, en contra Siria, con seguridad que habrá comenzado la tercera guerra mundial. Y si en la segunda (años 1940-1945) murieron 50 millones de seres humanos (europeos, en su mayoría), no digamos con las bombas atómicas. Que Israel si las tiene. Lo mismo que las armas químicas, que con seguridad el gran imperio y los imperitos menores, no se atreven a utilizarlas “en descubierto”. Es un mundo al revés. Que los mejores persas y musulmanes no se atreven a los peores (recién llegados), porque éstos tienen atómicas. Caso de Israel. Y no me han dado una respuesta satisfactoria: ¿por qué el terrible Hitler (alemán) odiaba tanto a los judíos como a los comunistas? A los comunistas, le doy toda la razón; no así a los judíos.

Formulo esta pregunta, porque no doy con la respuesta. Mucho menos viendo cómo tratan los judíos a los palestinos, eso que en la 68 Asamblea de las Naciones Unidas, el pobre señor que les representa a los palestinos, ya dan ganas de llorar. No así los que les tiran piedras a los judíos mientras éstos van ganando terreno a los pobres palestinos, con eso de los “asientos” que los recién llegados construyen todos los días, en tierras palestinas, desde luego. Si los judíos respetaran a los palestinos, otra cosa sería. No vaya a ser que los judíos no quiebran un plato. Y tienen ganas locas de llegar a Irán, vía Siria. Que para eso les paga el gran imperio; o lo que dicen los malos: que los judíos les dan plata a los norteamericanos para que no les hagan nada. No vaya a ser que quieran aprovechar el momento y que los judíos tengan las mismas prerrogativas que los palestinos, según la ONU. No vayan a acordarse de que les dieron tierras a pesar de que los palestinos hace mucho que están ahí. No los judíos.

Y hablando de la ONU y de su Consejo de Seguridad, solo encuentro que hay muchos países que dicen hasta aquí no más. Eso era bueno (¿o malo?) para después de la segunda guerra mundial; no para estos tiempos. ¿Por qué razón unos países son mejores que los más? No es de mucha sabiduría enterarse que en el Consejo de de Seguridad de la ONU mandan 5 imperios o imperitos. O cuando menos, irse sin autorización alguna. Sino que le pregunten al señor Bush (hijo…) que se fue contra Irak, porqué le dio la gana, sin permiso de nadie pero con la ayuda de Blair y de Aznar. Y tuvo (como no podía ser de otra manera) que ahorcar al señor Hussein, en presencia de todo el mundo. Y nadie dijo nada. Lo mismo al señor Bin Laden, que dicen que los americanos le echaron al mar, después de que sus ascendientes les “dieron ganando” algunas guerras. Y así por el estilo. Mejor no sigo porque me han de acusar de que no soy muy partidario de las civilizaciones de occidente. Ahora, no hay qué hablar; no hay sino Estados Unidos y Europa, ya que la Unión Soviética (o lo que fue la URSS) y la China no van mucho más allá.

Y ni que hablar de la famosa Asamblea de la ONU. Van como 20 veces que resuelve que el bloqueo que mantiene contra Cuba; y los Estados Unidos se limpia con ellas. ¿Qué importancia tienen? Y lo que es más decidor es que algunos estados no han ratificado lo que muchos si lo han hecho. Los Estados Unidos a la cabeza, entre los primeros. Y muchos latinoamericanos, que si lo hemos hecho. Ya dejamos de ser el patio trasero del gran imperio. Ahora hay gobiernos de AL que dicen NO a los propios Estados Unidos; aduciendo al gran Simón Bolívar (hace 200 años) que predijo al gran imperio del norte. Y que los venezolanos (que aman sobre cualquier cosa a Simón Bolívar y a Chávez Frías) no solamente que ven de cerca “los toros” sino que están cada vez más cerca del Evo Morales, del Rafael Correa, de Daniel Ortega y de la Cristina viuda de Kirchner. Y ahí está Colombia y el señor Santos, que para variar, sigue con las FARC-ELN unas conversaciones en La Habana (Cuba) Y ahí están México, Colombia y Perú; y Chile que no puede salir del neo-liberalismo; y así por el estilo. Los Norteamericanos (que no se duermen) tienen no solamente a Colombia, sino algunos países de centro América y México. Que para algo sirve ya que le pusieron al Peña Nieto que más parece (por la esposa) un galán de telenovela, que un presidente de todo un México. Y Estados Unidos anda que no quiere sabe r nada del Sur de este Continente.

Tampoco entiendo ¿por qué hicimos las paces con el Perú si nuestros enemigos naturales eran los peruanos? El señor Mahuad anda por los Estados Unidos, dictando unas clases en Harvard; y el señor Fujimori anda en Lima, queriendo dar clases pero no le dejan porque es un sentenciado. Hasta que los soldados que guardaban nuestra frontera con el Perú (y que no pasaron de los 5.000) andan ahora resguardando la frontera con Colombia, en donde, de vez en cuando, hay unas refriegas que no sabemos que los colombianos hagan algo para contrarrestarlas. Por algo se supo que por el norte lindábamos con las FARC, ya que el señor Santos (que era Ministro de la Defensa ,nada menos que del Sr. Uribe Vélez) “estaba muy orgulloso” por lo que hizo en Angostura (nororiente de nuestra selva Amazónica ecuatoriana) por lo que un periodista, amigo de Costa Rica, ha escrito un libro que se llama “Las Garras del Fénix” y dicen (en este libro) que los países que se alinean con Estados Unidos, y con la vieja Europa y con la OTAN, andan de capa caída porque no pueden hacer lo que les viene en ganas.

Sin ir muy lejos, para mi entender, hay una nueva forma de hacer colonialismo, en estos tiempos. En otras épocas, iba el gran imperio o los imperitos y saqueaban al país o a la región hasta dejarla en zoletas. Casi de América Latina, no solamente que se llevaron lo que pudieron sino que nos dejaron el idioma español, “mal hablado” especialmente en La Argentina. Pero dejamos de ser el patio trasero del gran imperio del norte. He dicho que es una nueva forma de hacer colonialismo. Los grandes estados ya no van a quitarnos lo que encuentran sino que tienen que justificar lo que hay. No en todas partes, desde luego, En la pobre Siria le han metido primero unos “mercenarios” que hagan lo que ellos no quieren hacer de frente; y ahí hay de por medio un clamor “mundial” para que los imperios intervengan. El señor Bush (hijo … )invadió Irak, mató al señor Hussein y a los que aparecieron, defendiendo al país; y les dejan peor que antes. Lo mismo pasó en Panamá, por el señor mejor conocido como “Piña” Y lo mismo en Chile hasta que lograron que Allende se meta un tiro, ¿Y lo mismo no ocurrió en la República Dominicana? Lo mismo le va a pasar a Venezuela, que anda diciendo que tiene bastante petróleo. Y si los Estados Unidos se mete contra del señor Maduro, no será por “salvar la democracia” Si no porque tiene el señor Maduro, bastante petróleo, que el gran imperio del norte lo necesita. Lo mismo que los imperitos. Y así por el estilo.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: It’s Not Europe’s Fault

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Topics

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Related Articles

Argentina: Trump Is Laying His Cards Down

Argentina: The US-China Microprocessor War

Argentina: Help for Trump in 2024

Argentina: Understanding a 2nd Cold War