"The United States will be open to dialogue with Cuba, if it guarantees the protection of human rights," is the title* given by the newspaper El Nuevo Herald, voice of the Cuban-American extreme right in Miami, to an Agence France-Presse report on Dec. 24, 2013. "The U.S. government will be open to forging a new relationship with Cuba when the Cuban people enjoy the protection of fundamental human rights and ability to freely determine their own political future."
This was Washington’s flippant response — from "a high-ranking U.S. diplomat who requested anonymity" — to the repeated offer of dialogue made by President Raúl Castro to the incumbent in the White House in the closing speech for the eighth ongress' second regular session of the National Assembly of People’s Power — the Cuban parliament — on Dec. 21.
On that occasion, Cuba’s president stated that "as we were recently able to maintain certain exchanges on issues of mutual benefit between Cuba and the United States, we believe we could resolve other issues of interest and establish a civilized relationship between the two countries, just as our people, the great majority of American citizens and Cuban emigrants, desire."
"As far as we are concerned," stressed President Raúl Castro, "we have expressed on multiple occasions our willingness to maintain a respectful dialogue with the United States, on equal footing and without compromising independence, sovereignty and the self-determination of the nation. We are not requesting that the U.S. change its political and social systems, but neither will we agree to negotiate ours. If we truly want to advance bilateral relations, we must learn how to mutually respect our differences and become accustomed to living peacefully with those differences. Only under these circumstances can any of the above occur; otherwise, we are willing to endure another 55 years of the same situation."
At the closing of the seventh congress' 10th regular session of the National Assembly of People’s Power on Dec. 13, 2012, the Cuban president said it had been a few weeks since President Barack Obama’s second term of office had begun and that "although Cuba will never renounce the defense of its independence and self-determination, it does reiterate once more to the U.S. authorities its willingness to engage in respectful dialogue, based on extreme equality on all bilateral issues and, at the current time, our offer of cooperation on issues of common interest remains on the table, with neither preconditions, nor prior gestures."
The Cuban government’s offer of talks is nothing new. In fact, it can be said that this has been Havana’s unchanging position ever since the first official U.S. objections to the Cuban political process, following the triumph of the revolution in 1959, at which time its leader, Fidel Castro, traveled to Washington to hold discussions called to clarify Cuba’s willingness to maintain a respectful relationship, without any interference into the internal affairs of the parties.
What have changed over and over again have been the pretexts of the U.S. for rejecting the offer. Initially, it was the issue of nationalizing foreign property in Cuba, a core program of the revolution that affected several countries with nationals who possessed important industries or large farms on the island. All of these investors — except those from the United States, who were forbidden by their government to negotiate mutually acceptable compensation with the Cuban government in accordance with the rules of international law — arrived at satisfactory indemnification agreements, a fact that demonstrated that Washington was not seeking redress but rather confrontation.
Later came other evasions, in the form of objections by the U.S. that impeded the negotiation dialogue among the parties: Cuba’s relations with the Soviet Union, the Soviet military presence in Cuba, Cuban support for national liberation movements in Latin America — several of which are governments today — the Cuban military presence in Africa in support of national liberation movements and the fight against the execrable apartheid. In recent times, the U.S. government has used the pretext of an alleged violation of human rights in Cuba. In light of the U.S. systematically violating human rights in the world today and even operating a torture center for unconvicted prisoners at a military base on territory in the Cuban province of Guantanamo, which it has been operating illegally for a century, these charges against Cuba are unreasonable and, at the very least, absurd.
*Editor's note: This is the opening line of the article. The actual headline says, "The United States Will Dialogue with Cuba if It Improves Human Rights." The original article can be found here: http://www.elnuevoherald.com/2013/12/24/1642404/eeuu-dialogaria-con-cuba-si-mejoran.html.
Grotesca réplica de Estados Unidos a oferta cubana
“Estados Unidos está abierto a dialogar con Cuba si garantiza la protección de los derechos humanos” es el título que dio el diario El Nuevo Herald, vocero de la extrema derecha cubano-americana de Miami, a un despacho de la agencia de prensa francesa (AFP) de diciembre 24 de 2013. “El gobierno de Estados Unidos está abierto a forjar una nueva relación con Cuba cuando el pueblo cubano disfrute de las protecciones a los derechos humanos fundamentales y la habilidad de determinar libremente su propio futuro político”.
Tal fue la respuesta poco seria de Washington, formulada por “un funcionario de alto rango de la diplomacia estadounidense que pidió el anonimato” a una oferta de diálogo reiterada por el Presidente Raúl Castro al inquilino de la Casa Blanca en el discurso de clausura del Segundo Período Ordinario de Sesiones de la 8ª Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento cubano) el 21 de diciembre último.
En aquella ocasión, el Primer Mandatario de Cuba expresó que “si en los últimos tiempos hemos sido capaces de sostener algunos intercambios sobre temas de beneficio mutuo entre Cuba y los Estados Unidos, consideramos que podemos resolver otros asuntos de interés y establecer una relación civilizada entre ambos países como desea nuestro pueblo y la amplia mayoría de los ciudadanos estadounidenses y la emigración cubana.
“En lo que a nosotros respecta, -enfatizó el Presidente Raúl Castro- hemos expresado en múltiples ocasiones la disposición para sostener con Estados Unidos un diálogo respetuoso, en igualdad y sin comprometer la independencia, soberanía y autodeterminación de la nación. No reclamamos a Estados Unidos que cambie su sistema político y social ni aceptamos negociar el nuestro. Si realmente deseamos avanzar en las relaciones bilaterales, tendremos que aprender a respetar mutuamente nuestras diferencias y acostumbrarnos a convivir pacíficamente con ellas. Solo así; de lo contrario, estamos dispuestos a soportar otros 55 años en la misma situación”.
En la clausura del X Período Ordinario de la 7ª Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, en diciembre 13 de 2012 el Presidente cubano había dicho, a pocas semanas de que se iniciara el segundo periodo de mandato del presidente Barack Obama, que “de la misma forma que Cuba jamás renunciará a la defensa de la independencia y la autodeterminación, reitera una vez más a las autoridades norteamericanas la disposición al diálogo respetuoso, basado en la igualdad soberana, sobre todos los problemas bilaterales, a la vez que continúan sobre la mesa nuestras ofertas de cooperación en cuestiones de interés común, sin precondiciones o gestos previos”.
La oferta de diálogo de parte del gobierno cubano no es nueva. De hecho puede decirse que esa ha sido una disposición invariable de La Habana desde que surgieron las primeras objeciones oficiales estadounidenses al proceso político cubano tras el triunfo de la revolución en 1959 y su líder, Fidel Castro, viajó a Washington para sostener conversaciones llamadas a dejar claras la disposición cubana de sostener una relación respetuosa, sin injerencias en los asuntos internos de las partes.
Lo que sí ha variado una u otra vez ha sido el pretexto para rechazar la oferta. Inicialmente fue el tema de la nacionalización de propiedades extranjeras en Cuba, un programa básico de la revolución que afectó a varios países con nacionales que poseían importantes industrias o grandes fincas en la Isla. Todos estos inversionistas - excepto los de Estados Unidos, a quienes les fue vedado por su gobierno negociar con el gobierno cubano una compensación mutuamente aceptable acorde con las normas del derecho internacional- arribaron a acuerdos satisfactorios de indemnización, hecho que demostró que Washington no buscaba arreglo sino confrontación.
Luego surgieron otros efugios en forma de objeciones de Estados Unidos que impedían el dialogo negociador entre las dos partes: las relaciones de Cuba con la Unión Soviética, la presencia militar soviética en Cuba, el apoyo cubano a los movimientos de liberación nacional en América Latina (varios de los cuales hoy son gobiernos), la presencia militar cubana en África en apoyo a los movimientos de liberación nacional y a la lucha contra el execrable apartheid. Y, en los últimos tiempos, el gobierno de Estados Unidos ha recurrido al pretexto de una presunta violación de los derechos humanos en Cuba. Tan desatinada acusación promovida por el país que más sistemáticamente viola los derechos humanos en el mundo de hoy y que incluso opera un centro de tortura de detenidos sin condena en una base militar que opera ilegítimamente hace un siglo en territorio de la provincia cubana de Guantánamo es, cuando menos, grotesca.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The convergence of U.S. protectionist trade policy and unparalleled tech infrastructure investments is creating new global dependencies—and forcing nations to make tough choices.
If the Green Party or No Labels candidates steal enough votes from Biden, they will go down in history as the idiot narcissists who helped Trump return to power and possibly finish off U.S. democracy.