According to a persistent myth, not only is there friendship between all democratic countries, but those countries also do their best to help countries that are not democratic enough.
Unfortunately, this is just a myth; great power politics have not gone away. If it becomes more beneficial for a democratic country to harm rather than help, they will harm. And if it becomes more beneficial for a democratic country to switch to direct military aggression they will do so, as we have recently seen in the cases of Iraq and Libya.
U.S. and Russian interests on many issues are directly opposed. Hence, after the collapse of the Soviet Union, the United States did not even think about stopping the Cold War against Russia. Its politicians openly declare that America should stop Russia’s attempts to increase its influence on the world stage.
Causes for Hostility Between Russia and the U.S.
We often hear from our emigrants or even U.S. citizens that “in America, nobody cares about Russia. Ordinary Americans are more concerned with the results of a baseball game than they are with Russia.”
They are partly right. Ordinary Americans really do not think about Russia. The problem, however, is that political decisions are not made by ordinary Americans.
Nuclear Weapons
For several decades, Russia has been the only country in the world that could destroy the United States with nuclear weapons, or at least cause irreparable damage to the U.S.
U.S. military interests necessitate solving this problem in one of three ways: destroying nuclear weapons in Russia, subjugating Russia or fostering some kind of protection from Russian missiles. This is a matter of U.S. national security.
Russia's interests, on the other hand, require the preservation of its nuclear shield. For if the Russians were to lose it, they would lose a significant part of their political influence and the U.S. would become a military threat to Russia.
Energy Resources
The economy of our planet is based on energy and most of the goods and services are produced by means of electricity. Power generation is tied to hydrocarbons and, to a lesser extent, nuclear power plants.
Russia ranks first in the world in oil and natural gas production, thus having a huge impact not only on the global economy but also on world politics. U.S. trade interests require control over Russian oil but Russia, of course, wants to retain control over its hydrocarbons.
The same conflict can be seen on a smaller scale in the construction and maintenance of nuclear power plants.
Ideology
Russia does not take part in the modern Western culture of tolerance. At the same time, unlike with China and the Arab countries, Russian culture is sufficiently close to that of the West that we can compare the two — the traditional Russian “Orthodox” culture and the new Western culture of “tolerance.”
Such a comparison is highly unfavorable to the West, because it shows an alternative to the path that was chosen by Western elites. Therefore, the West tries to force Russia to adopt its tolerant ideals.
If the West succeeds in making Russia a tolerant culture, it will receive an additional prize: After conforming, Russia’s spiritual leaders will become Western ideologists, living in the West and controlled by the West.
Politics
Nuclear weapons, control over vast reserves of hydrocarbons and other factors provide Russia a colossal political weight in the world. Russia uses this weight to promote its interests, which often conflict with the interests of the United States.
For example, in 2013 Russia did not allow the United States to invade Syria or to make Ukraine an associate member of the EU.
Of course, the United States would prefer if Russia did not have any opportunity (or desire) to put spokes in [the United States’] wheels.
America has several options to neutralize Russia: conquer it or draw it into problems not related to the U.S., thus weakening it by draining its resources.
The Dollar
All the financial strength of the U.S. is based on the dollar and all of U.S. military power is based on its financial strength. For the U.S., it is critical nobody even thinks of encroaching on the hegemony of its currency. The whole planet does international trade in U.S. dollars and keeps gold reserves in dollars.
For Russia, it would be more beneficial to use its own currency, the ruble, which is firmly secured by hydrocarbons. However, in the U.S. point of view rejection of the dollar means theft of its money because then the United States will cease to profit from Russian trade.
Moreover, if a country as powerful as Russia ceases to use the dollar, this might start a chain reaction of countries transitioning to their national currencies. The dollar zone will become smaller, the dollar exchange rate will fall, and the U.S. economy will fall into a deep crisis for a couple of years.
Существует устойчивый миф, согласно которому все демократические страны не только дружат друг с другом, но и по мере сил помогают недостаточно демократическим странам.
К сожалению, это всего лишь миф. Большую политику никто не отменял. Если демократическим странам становится выгодно не помогать, а вредить, они вредят. А если им становится выгодно перейти к прямой военной агрессии, они переходят к прямой военной агрессии – как мы могли не так давно наблюдать на примере Ирака и Ливии.
Интересы США и России по многим вопросам прямо противоположны. Поэтому после распада СССР Штаты даже и не думали прекращать холодную войну против России – и их политики неизменно говорят прямым текстом, что Америка должна пресекать все попытки русских увеличить свое влияние на мировой арене.
Причины вражды России и США
Часто приходится слышать от наших эмигрантов или даже от граждан США: «В Америке всем наплевать на Россию. Простых американцев результаты бейсбольного матча волнуют гораздо сильнее, чем какая-то там Россия».
Отчасти они правы. Простые американцы о России и вправду никогда не думают. Проблема, однако, в том, что политические решения в США принимают отнюдь не простые американцы.
Ядерное оружие
Россия вот уже несколько десятилетий является единственной страной в мире, которая может уничтожить США при помощи ядерного оружия или, по крайней мере, нанести им невосполнимый ущерб.
Военные интересы США требуют решить эту проблему одним из трех способов: уничтожить ядерное оружие в России, подчинить Россию себе или создать некую защиту от наших ракет. Это вопрос национальной безопасности Соединенных Штатов.
Интересы России, с другой стороны, требуют сохранения нашего ядерного щита, так как, если мы его лишимся, мы лишимся и значительной доли нашего политического влияния, а у Штатов появится возможность угрожать России военной силой.
Энергоресурсы
Экономика нашей планеты основана на энергии. Большая часть товаров/услуг добывается при помощи электроэнергии, а электрогенерация завязана на углеводороды и, в меньшей степени, на АЭС.
Россия занимает первое место в мире по добыче нефти и по производству природного газа, оказывая тем самым огромное влияние не только на мировую экономику, но и на политику. Торговые интересы США требуют контроля над российской нефтью. Россия, разумеется, хочет сохранить контроль над своими углеводородами за собой.
Тот же конфликт интересов, хоть и в значительно меньшей степени, можно наблюдать в сфере строительства и обслуживания атомных электростанций.
Идеология
Россия не встроена в современную западную культуру толерантности. При этом, в отличие от Китая и арабских стран, русская культура достаточно близка Западу, чтобы можно было сравнивать две культуры – традиционную русскую «православную» культуру и новую западную «толерантную» культуру.
Такое сравнение весьма невыгодно для Запада, так как показывает альтернативу тому пути, который был избран западными элитами. Поэтому Запад пытается заставить Россию принять его толерантные идеалы.
Если Запад преуспеет в деле толерантизации России, он получит дополнительный приз: после обращения в культуру «толерантности» духовными лидерами для русских станут западные идеологи, живущие на Западе и контролируемые Западом.
Политика
Ядерное оружие, контроль над огромными запасами углеводородов и прочие факторы обеспечивают России огромный политический вес в мире. Россия использует этот вес для продвижения своих интересов, которые зачастую противоречат интересам США.
Так, например, в 2013 году Россия не дала США начать вторжение в Сирию и сделать Украину ассоциированным членом ЕС.
Конечно, для Штатов было бы выгоднее, если бы Россия не имела возможности (или желания) ставить им палки в колеса.
У Америки есть несколько вариантов нейтрализовать Россию: подчинить себе, втянуть в какие-нибудь не относящиеся к США проблемы, ослабить, выбив из рук политические козыри.
Россию ни один из этих вариантов не устраивает.
Доллар
Вся финансовая мощь США основана на долларе, а вся военная мощь Штатов основана на их финансовой мощи. Для США критично важно, чтобы никто даже и не думал покушаться на гегемонию их валюты. Вся планета ведет международную торговлю в долларах и в долларах же держит свои золотовалютные резервы.
Для России было бы выгодно отказаться от доллара в пользу своей валюты – твердо обеспеченного углеводородами рубля. Однако, с точки зрения США, отказ от доллара означает прямое воровство их денег – ведь тогда Штаты перестанут извлекать прибыль из российской торговли.
Мало того, если от доллара откажется столь влиятельная страна, как Россия, в мире может начаться цепная реакция переходов на национальные валюты, после которой долларовая зона съежится, курс доллара резко упадет, а американская экономика за пару лет опустится в глубочайший кризис.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The Department of War's aggressive name, while doing nothing to change the actual state of the U.S. military, is nothing more than “pretense of power” theatrics.
This isn't a moment for partisanship. It's also not a moment for division. And it’s certainly not a moment to cherry-pick which incidents of political violence count and which do not.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.