BBC Arabic presents perhaps the most obviously biased coverage of the Muslim Brotherhood in the context of current events in Egypt, including the ousting of the Brotherhood by the Egyptian people on June 30, 2013. But it is certainly not only biased in its coverage of Egyptian events that resulted from the developments following the Revolution of June 30, rather BBC Arabic also shows particular bias in its coverage of the road map drawn by emerging political and social forces.
Furthermore, most of the American and European media outlets escape scrutiny of their biased approach to the Brotherhood, as they continually portray the Brotherhood's alleged victims after the June 30 coup d'état.
One of America’s right-wing extremist television stations staged its own drama. The station sent one of its American correspondents anonymously to the Sinai Peninsula and gave him access to an enclave of terrorists. The station portrayed the enclave as Taliban strongholds similar to those in Kandahar and arranged meetings with some of the masked al-Qaida members who declared war on the Egyptian state and military.
The station biasedly and blatantly coordinated its filming and dispatched the terrorists into Egypt to work against the Egyptian state and military, the very Egypt that had accomplished the largest rescue operation of the Egyptian people in history, saving their people, economy, society and culture from the clutches of very dangerous forces with the help of the Egyptian national security.
Along with this coverage, the European Council on Foreign Relations issued a report a few days ago that said, “The country remains under the control of an army leadership that has overseen a harsh crackdown on the Muslim Brotherhood and now appears to be trying to exclude them permanently from the country’s political life." We must object to the aforementioned instigating council and ask that the European Union change its policies toward Egypt.
Even Internet service providers like America’s Yahoo are engaging in the West’s paranoia concerning the Brotherhood. Yahoo, for example, still singles out the actions of the Muslim Brotherhood and accused the Egyptian military of staging a coup to elect President Mohamed Morsi.
There are other examples that demonstrate the bias of Western media. Many outlets call into question the purpose of Western aid and the Muslim Brotherhood. They ask that Americans and Europeans bet against them as key players in reshaping the geopolitical map of the region.
The media colludes with lying politicians to twist the arm of the Muslim Brotherhood, incite them to continue their opposition against Egypt’s road map and continually label them as a Trojan horse that means to form a new geopolitical map of the region. The extreme right-wing Republican John McCain characterized the June 30 revolution in the same way. He objected to the return of the Muslim Brotherhood in any form, voiced concern over the EU delegation, headed by Catherine Ashton of the European Union for foreign affairs and security policy in Cairo, and insisted on interviewing the estranged president.
Then there’s the U.S. and European diplomatic and political frenzy, Egypt’s attempt at revitalizing the Brotherhood and the Brotherhood's attempt to blackmail the leaders of the new Egyptian regime to secure their privileged position inside Egypt. These events confirm that the West remains “faithful” to its policy and will not allow Egypt to be strong and independent. The West did not hesitate to wage war against Egypt in 1956 because it dared to nationalize part of the British and French assets in the Suez Canal when Egypt attempted to make it a sovereign Egyptian asset. They want Egypt to be dependent and vulnerable, subsisting on handouts.
Thus, the West will not leave Egypt alone to recover, rebuild and become a strong, independent state in the Middle East and African continent, just as they prevented their late leader, Gamal Abdel Nasser. In that sense, Egypt is today in dire need of support from all its Arab brothers to help it recover and rebuild in the face of the threats and challenges besetting the Arab world, which are reminiscent of the West's scramble for Africa in the 19th century.
ربما كانت محطة هيئة الإذاعة البريطانية الناطقة بالعربية، الصدى الإعلامي الأكثر وضوحاً في انحيازه للإخوان المسلمين في تغطياتها للأحداث الجارية في مصر والمرتبطة بخروج الإخوان من السلطة على النحو الذي قررته ملايين الشعب المصري في 30 يونيو/حزيران ،2013 إلا أنها بالقطع ليست الوحيدة المنحازة في تناولاتها للحدث المصري وتواتراته التي أملتها التطورات اللاحقة لثورة 30 يونيو ومنها وأبرزها خريطة الطريق التي رسمتها القوى السياسية والاجتماعية الجديدة الصاعدة .
فمن يتابع معظم الواجهات الإعلامية الأمريكية والأوروبية، المرئية والمسموعة والمقروءة، سيلاحظ من دون عناء التقصي، ذات التوجه المنحاز للإخوان ذاته، والحرص المستمر على عرض مواقفهم ووجهات نظرهم وتقديمهم في صورة ضحايا لمجريات أحداث ما بعد 30 يونيو 2013 .
إحدى محطات التلفزة الأمريكية اليمينية المتطرفة، نظمت بصورة مثيرة للارتياب، رحلة "خاصة" لإحدى مراسلاتها الأمريكيات، ومن دون الكشف عن هويتها، إلى شبه جزيرة سيناء، حيث أُتيح لها الوصول للحاضنات البيئية الاجتماعية للإرهابيين التي بدت للمشاهد في الفيلم التسجيلي كأنه يشاهد أحد معاقل طالبان والقاعدة في قندهار، وتم ترتيب لقاءات بينها وبين بعض قادة جماعة القاعدة الملثمين الذين أعلنوا الحرب على الدولة المصرية وعلى قواتها المسلحة .
وقد بدت تعليقات المراسلة، المواكبة للكاميرا وتنقلاتها بين صفوف الإرهابيين وبيئتهم الحاضنة، منحازة بشكل صارخ وسافر للإرهابيين وضد الدولة المصرية وجيشها الذي قام بأكبر عملية إنقاذ في التاريخ لشعب بثقل الشعب المصري، من السقوط في براثن قوى بالغة الخطورة على الأمن القومي المصري وعلى مستقبل التطور الاقتصادي والاجتماعي والثقافي لمصر .
وتناغماً مع هذه التغطيات العوراء، فقد أصدر مجلس العلاقات الخارجية الأوروبي تقريراً قبل أيام جاء فيه "إن البلاد لا تزال تحت حكم العسكر، وإن القمع الذي تمارسه السلطات ضد أعضاء وأنصار جماعة الإخوان المسلمين، لن يجلب الاستقرار للبلاد" . ليذهب المجلس المذكور في تحريضه إلى مطالبة الاتحاد الأوروبي بتغيير سياساته تجاه مصر .
وحتى شركات خدمة الإنترنت الأمريكية مثل شركة "ياهو"، منخرطة هي الأخرى في الفزعة الغربية المريبة للإخوان . فموقع "ياهو" على سبيل المثال لا ينفك يفرد بين اليوم والآخر مساحة لتغطية أفعال الإخوان، واتهام القوات المسلحة المصرية بأنها قادت انقلاباً عسكرياً على الرئيس المنتخب محمد مرسي .
وهنالك أمثلة أخرى تدلل على تحيز أجهزة الميديا الغربية، الناطقة منها باللغتين الأم والعربية، وهو ما يعيد إلى الأذهان المواقف الغربية الأولية والحقيقية، من جماعة الإخوان المسلمين ورهان الأمريكيين والأوروبيين عليها، في إعادة تشكيل الخريطة السياسية - وبناءً عليها الخريطة الجيوسياسية - للمنطقة .
هذه المواقف الإعلامية والسياسية التآزرية الباغية على ما هو ظاهر للعيان وواضح للآذان، شد أزر الإخوان وتحريضهم على الاستمرار في تحركاتهم ضد خريطة طريق إعادة إنهاض مصر - ما يعني استمرار المراهنة عليهم كحصان طروادة لإنفاذ التشكيل الجيوسياسي الجديد للمنطقة، هذه المواقف ستذكرنا بحملة المتطرف اليميني الجمهوري جون ماكين التي نظمها بعيد ثورة 30 يونيو، التي استهدفت إعادة الإخوان إلى السلطة بأي شكل، ومرابطة وفد الاتحاد الأوروبي برئاسة مفوضية السياسة الخارجية كاثرين آشتون في القاهرة وإصرارها على مقابلة الرئيس المعزول .
إن ذلكم التدافع الأمريكي الأوروبي، الدبلوماسي والسياسي المحموم، على مصر لمحاولة إعادة الإخوان إلى المشهد أولاً، ومن بعد محاولة ابتزاز القيادات المصرية الجديدة بغية تأمين مواقعها الامتيازية داخل مصر، يؤكد أن الغرب ظل "وفياً" لسياساته بعدم السماح لمصر بأن تكون قوية وعزيزة ومستقلة . فهو لم يتردد في شن الحرب عليها في عام 1956 بسبب تجرؤها على تأميم جزء من الأصول البريطانية والفرنسية في قناة السويس لتحويل القناة إلى أحد الأصول السيادية المصرية . هو يريدها أن تكون تابعة وضعيفة تعتاش على صدقاته .
وهذا يدفعنا للقول إن الغرب لن يترك مصر تتعافى وتعيد بناء طاقاتها وقدراتها لتعود دولة قوية مستقلة مركزية في الإقليم الشرق أوسطي وفي القارة الإفريقية كما أراد لها أن تكون زعيمها الراحل جمال عبدالناصر . وبهذا المعنى فإن مصر هي اليوم بأمس الحاجة للدعم والمساندة من قبل كل أشقائها العرب لتمكينها من استعادة عافيتها وإعادة بناء نفسها لتكون لهم السند المتين في مواجهة الأخطار والتحديات المحدقة بالعالم العربي التي تعيد إلى الأذهان فترة التكالب الغربي عليها في القرن التاسع عشر .
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.