At a flea market, I recently found an old book written by Barry Goldwater, titled "The True Conservative" — the original title was "The Conscience of a Conservative" – which was published in Italy during the 1960s in the issues of Il Borghese.
Nowadays, who knows who remembers Goldwater, and that he ran for the U.S. presidency in 1964 as the Republican candidate and was later defeated by Democrat Lyndon Johnson. Although he may be forgotten by most, besides being a conservative and proud Republican, Goldwater was a Libertarian through and through, and in this sense was an emblematic figure of the Western political landscape. He was libertarian on matters of civil rights and economic freedom; that is, pro-abortion, gay rights and the legalization of marijuana, and also in favor of small government.
In fact, in "The True Conservative," Goldwater illustrates his anti-government views – that is, out of respect for the U.S. Constitution, which does not at all provide for the existence of a high-powered government, but rather one that guarantees freedoms and therefore the presence of a nonintrusive government in the lives and pockets of citizens. In this sense, Goldwater's libertarian spirit – which is the equivalent to Republican Ron Paul's today – was therefore conservative, meaning capable of conserving the principles of the Founding Fathers, as written in the U.S. Constitution.
Through this perspective, Goldwater was critical of requiring workers to join labor unions, which do not protect anyone but the managers themselves and their political leanings toward one candidate or another that is up for election. Moreover, he is critical of the government's intrusive involvement in matters of agriculture, welfare and education. Goldwater singularly believed in reducing public spending, which puts everything on the shoulders of honest American workers. And therefore, he believed in minimal taxation — not in the least bit progressive, but meant to take an equal percentage of everyone's wealth and no more. Goldwater's spirit – incarnated in Ron Paul today, as we were saying – unfortunately represents a libertarian minority within the American Republican Party, but was and continues to be the only one equipped to stem the socio-bureaucratic, entitlement, parasitical, invasive and authoritarian incentives of the state and governments that have been typical in the U.S., with Roosevelt, Kennedy and Obama today.
Goldwater wrote something very beautiful in "The True Conservative" that encapsulates his political will:
“The turn will come when we entrust the conduct of our affairs to men who understand that their first duty as public officials is to divest themselves of the power that they have been given. It will come when Americans … decide to put the man in office who is pledged to enforce the Constitution and restore the Republic."
A profound thought against the intrusive and authoritarian power of government. A thought belonging to someone who truly loves the fundamental law of his country, the only one capable of protecting the freedoms of citizens from the bureaucratic incentives of eternal misgoverning.
Barry Goldwater,
il vero conservatore
di Luca Bagatin
02 aprile 2014CULTURA
Recentemente, in un mercatino delle pulci, ho trovato un vecchio libro scritto da Barry Goldwater dal titolo “Il vero conservatore” (titolo originario: “La coscienza di un conservatore”), pubblicato negli Anni ’60 in Italia dalle edizioni de “Il Borghese”.
Ora, chissà quanti si ricorderanno di Goldwater e del fatto che, nel 1964, fu il candidato repubblicano alle presidenziali degli Stati Uniti d’America, poi sconfitto dal democratico Lyndon Johnson. Goldwater, pur forse dimenticato dai più, fu un libertario sino alla fine, oltre che fiero repubblicano e conservatore e, in questo senso, fu figura emblematica del panorama politico dell’Occidente. Libertario in fatto di diritti civili e libertà economiche, ovvero favorevole ad aborto, diritti degli omosessuali e legalizzazione della cannabis, nonché favorevole allo Stato minimo.
Ne “Il vero conservatore”, infatti, Goldwater illustra la sua prospettiva anti-statalista, ovvero per il rispetto della Costituzione degli Usa, la quale non contempla affatto l’esistenza di un Governo dinamico, bensì l’esistenza di un Governo che garantisca le libertà e dunque la presenza di uno Stato non invasivo nella vita e nelle tasche dei cittadini. In questo senso, lo spirito libertario di Goldwater – che è il medesimo del repubblicano Ron Paul di oggi – era dunque conservatore, cioè atto a conservare i principi dei padri fondatori degli Usa iscritti nella Costituzione.
In quest’ottica, Goldwater critica l’obbligo per i lavoratori di iscriversi al sindacato, il quale non tutela altri che i propri dirigenti e la politica di questi a favore di questo o quel candidato alle elezioni. Egli critica altresì l’invasività del Governo in fatto di agricoltura, stato sociale ed istruzione. Barry Goldwater crede unicamente nella riduzione della spesa pubblica, che grava tutta sulle spalle degli onesti lavoratori americani. E, dunque, crede in una tassazione minima, per nulla progressiva, ma atta a pretendere una uguale percentuale della ricchezza di ciascuno, e non di più. Lo spirito di Goldwater - oggi incarnato, come dicavamo, da Ron Paul - rappresenta purtroppo una minoranza libertaria all’interno del Partito Repubblicano statunitense, ma è l’unico che è stato ed è in grado di arginare le spinte social-burocratiche, assistenzialistiche, parassitarie, invasive e autoritarie dello Stato e dei Governi (che sono state tipiche - negli Usa - dei Roosvelt, dei Kennedy e oggi di Obama).
Una bellissima frase scritta da Goldwater ne “Il vero Conservatore” e che racchiude il suo testamento politico, non a caso, è la seguente: “Il momento verrà in cui affideremo la condotta delle nostre faccende a uomini in grado di comprendere che il loro primo dovere come funzionari pubblici è di spogliarsi del potere che è stato dato loro. Verrà quando gli americani (…) decideranno di eleggere l’uomo che avrà promesso di applicare la Costituzione e di restaurare la Repubblica”.
Un pensiero profondo contro il potere politico invasivo ed autoritario. Un pensiero di un vero amante della legge fondamentale del suo Paese, l’unica in grado di preservare le libertà dei cittadini dalle spinte burocratiche dei malgoverni di sempre.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.