Obama vs. the People of Syria

Published in Journal de Montréal
(Canada) on 28 May 2014
by Loïc Tassé (link to originallink to original)
Translated from by Lauren Gerken. Edited by Laurence Bouvard.
Obama has decided to strongly support the Syrian opposition. But who exactly is he going to support?

Strongly arming the opposition will prolong the war even further. No one likes the Syrian regime, not even the Russians who still support it. But what is Obama really trying to do? To help the Syrian people? Certainly not. The regime will not be overthrown any time soon. Does he really think that the so-called “moderate” Islamic opposition will be able to defeat the radical Islamic opposition? Events on the ground indicate quite the opposite. The so-called moderates are caught in a vise between radical Islamists and government troops. When the moderates have disappeared, government troops will eliminate the radicals. Or at least they’ll try to.

So what? You have to conclude that the United States has an interest in prolonging instability in the region.

This war, bordered by Iraq, Turkey and Israel, with all of their regional consequences, is excellent for arms dealers. The American military industries are the primary exporters of arms worldwide.

This war allows the maintenance of a certain pressure on the countries in the region, like Russia and Iran, which have better things to do with their money than spending it on further securing their borders.

This war is a war of influence between Saudi Arabia and Iran.

This war is a war for oil and natural gas.

This war belongs to Israel, whose government is more than happy to see its strong Syrian neighbor weakened.

A war to help the people of Syria? Come on. If the American government really wanted to help Syrians, it wouldn’t arm the opposition. It would play the peace card with the Syrian regime.


Obama a décidé de soutenir davantage l’opposition en Syrie. Mais qui va-t-il soutenir au juste?

Armer davantage l’opposition aura pour conséquence de faire durer la guerre encore plus longtemps. Personne n’aime le régime syrien. Pas même les Russes qui pourtant le soutiennent. Mais que cherche au juste Obama? À aider la population syrienne? Sûrement pas. Le régime ne sera pas renversé de sitôt. Croit-il réellement que l’opposition islamiste dite modérée va pouvoir vaincre l’opposition islamiste radicale? Les événements sur le terrain indiquent plutôt le contraire. Les dits modérés sont pris en étau entre les islamistes radicaux et les troupes gouvernementales. Quand les modérés auront disparu, les troupes gouvernementales élimineront les radicaux. Enfin, elles tenteront de le faire.

Alors quoi? Alors il faut conclure que les États-Unis ont intérêt à prolonger l’instabilité dans la région.

Cette guerre, aux frontières de l’Irak, de la Turquie, d’Israël, avec ses ramifications régionales, est excellente pour les marchands d’armements. Les industries militaires américaines sont les premiers exportateurs mondiaux d’armements.

Cette guerre permet de maintenir une certaine pression sur les pays de la région, comme la Russie et sur l’Iran, qui auraient bien mieux à faire avec leur argent que de dépenser pour sécuriser davantage leurs frontières.

Cette guerre est une guerre d’influence entre l’Arabie Saoudite et l’Iran.

Cette guerre est une guerre pour le pétrole et le gaz naturel.

Cette guerre est celle d’Israël, dont le gouvernement n’est que trop heureux de voir son puissant voisin syrien affaibli.

Une guerre pour aider la population syrienne? Allons-donc. Si le gouvernement américain voulait vraiment aider la population syrienne, il n’armerait pas l’opposition. Il jouerait la carte de la paix avec le régime syrien.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Philippines: The (Mis)fortunes of International Law

Poland: Attack on Venezuela. Donald Trump Crosses the Rubicon

Taiwan: As US-China Discuss New World Order, What Deterrence Can a Hollowed-Out Taiwan Find?

Japan: This Year, International ‘Our Country 1st’ Rhetoric Raged Internationally

Saudi Arabia: Venezuela: Blunt Reality…With No Pretexts or Excuses

Topics

Mexico: Never with the Aggressors, Always with the Bolivarian Revolution

India: ‘Make America Great Again’ Not Just Election Slogan — It’s Trump’s Firm Resolve

Germany: Trump’s Audacious Show of Strength*

Spain: What’s Dying in Caracas

Austria: Trump’s 28-Point Plan Is the Original Sin of Current Diplomacy on Ukraine

Poland: Attack on Venezuela. Donald Trump Crosses the Rubicon

Japan: Attack on Venezuela: An Outrage That Tramples on Legal Order

Related Articles

Canada: Good Riddance, Nicolas Maduro

Canada: Good Riddance to Maduro but What Next?

Canada: Trump Desecrates the Kennedy Center, Damaging Culture in the US